Le film "Spy Bridge", dont les critiquesfont l'objet de cette revue, a été publié l'année dernière et a rapidement réussi à gagner en popularité comme l'une des meilleures peintures tardives de S. Spielberg. Le film a été nominé pour un Oscar à six postes, dont celui du meilleur film de l'année, ce qui est un indicateur sérieux de qualité.
Кинолента вызвала интерес у широкой аудитории и critiques grâce à une intrigue intéressante consacrée à l'une des périodes les plus controversées de l'histoire des relations soviéto-américaines de la seconde moitié du XXe siècle - la soi-disant guerre froide. Bien que cette étape soit formellement considérée comme terminée, ce sujet reste d'actualité. En ce sens, le réalisateur a pris la bonne décision, choisissant un épisode assez dramatique de l'échange de prisonniers entre l'URSS et les USA pour le scénario de son nouveau film.
En ce sens, la sortiesur les écrans de l'image "Spy Bridge". Les critiques du film se sont avérées très positives, dans lesquelles aucun mérite n'appartient à Spielberg, qui a présenté avec beaucoup de compétence et de précision ce fait historique. Le réalisateur a abordé ce point controversé et controversé le plus objectivement possible et, après avoir pesé le pour et le contre, a présenté une image assez convaincante de la relation entre le protagoniste et sa pupille, un officier du renseignement soviétique accusé d'un crime d'État par un tribunal américain.
Le film "Spy Bridge" (2015), dont les critiquestémoignent très éloquemment du succès incontestable du film, on se souvient de lui pour le merveilleux jeu des acteurs. T. Hanks et M. Rylance ont fait un excellent travail. Les deux ont parfaitement dépeint leurs personnages à l'écran. Le premier a été très convaincant dans le rôle d'un avocat qui fait tout ce qui est possible et impossible pour prouver à la justice américaine que son pupille ne peut en aucun cas être considéré comme coupable, puisqu'il ne faisait que son devoir envers le pays.
La plupart des téléspectateurs ont noté que Hanks était trèsa montré avec éloquence son héros - une personne à l'esprit humaniste, qui pense d'abord à la vie de son client, et alors seulement - aux intérêts étatiques et politiques. Le public a apprécié le fait que l'acteur dépeint une personne intelligente, intelligente et très délicate qui sait écouter les opinions des autres et comprendre l'ennemi, ainsi que le respecter pour son courage et sa loyauté envers son pays.
Peinture "Spy Bridge", dont des critiques égalementils notent également l'excellente performance de l'interprète de soutien, apprécié par l'American Film Academy, qui a décerné à l'acteur qui jouait l'officier du renseignement soviétique un Oscar. De nombreux critiques de cinéma, téléspectateurs, blogueurs ont noté les excellentes qualités d'acteur de cet acteur, qui, selon certains, a même surpassé son partenaire à certains endroits. À leur avis, dans les scènes communes, il avait parfois l'air plus expressif et attirait clairement l'attention du public, et un prix prestigieux en est la meilleure confirmation.
Il est hautement indicatif que Rylance est sic'est l'officier du renseignement soviétique qui a bien joué. Dans les conditions de relations difficiles entre nos pays, cet exemple d'attitude respectueuse envers les représentants du camp opposé, à son tour, commande le respect. L'acteur a montré son caractère comme une personne décente, honnête et directe. Dans le film "Spy Bridge", dont les critiques confirment la pensée ci-dessus, on peut ressentir une attitude très prudente et prudente de cet interprète envers son personnage, ainsi que sa compréhension de la situation difficile dans laquelle il se trouvait autrefois.
Un phénomène notable dans le cinéma modernepeut être appelé le film "Spy Bridge". Les critiques sur le film et le travail de réalisateur de S. Spielberg ont été très positives. L'image est déjà appelée l'une des meilleures œuvres récentes du réalisateur. Selon plusieurs critiques de cinéma et la majorité des téléspectateurs, c'est dans ce film que les meilleures réalisations de ce cinéaste hors pair ont trouvé leur incarnation.
Le public note sobre et trèsstyle de narration intelligent, prise de vue de très haute qualité, beau et surtout, fond convaincant et historiquement précis de l'intrigue. Le public a également apprécié certaines des découvertes du réalisateur, à savoir: l'opposition traditionnelle des deux héros, la collision de leurs personnages et, en même temps, l'affection mutuelle et le respect des meilleures qualités de l'ennemi, c'est dans ce film qui a trouvé leur incarnation la plus complète.
Le film "Spy Bridge" (2015), dont les critiquestémoignent de la chaleur de l'accueil réservé à la nouvelle peinture de Spielberg, dont on se souvient pour une intrigue très intéressante. Le scénario était basé sur le fait historique réel de l'échange de prisonniers entre les services spéciaux soviétiques et américains. Le public a très bien accueilli cette expérience originale du réalisateur. Le fait est que ces faits, en règle générale, sont très controversés d'un point de vue historique, et il est souvent très difficile de trouver un «juste milieu» pour évaluer certaines circonstances.
Dans ce cas, le public est quasi unanime.notez que Spielberg a toujours trouvé ce juste milieu. Il a pu montrer sur une image, encore plus, dans des scènes générales, que chacun des personnages a raison à sa manière. Un avocat et avocat américain, qui est un patriote convaincu, tente de convaincre sa pupille à ses côtés, et un agent de renseignement soviétique qui reste fidèle à son devoir. Dans ce cas, il n'y a pas de bien ou de mal, et c'est précisément la circonstance évoquée par la majorité des cinéphiles.
L'un des leaders du box-office en 2015 était le film"Pont d'espion". Les retours du public sur ce travail du réalisateur montrent que l'arrière-plan du milieu du XXe siècle est assez précis et convaincant. La plupart des spectateurs notent que le film ressent vraiment l'esprit de l'époque, ce qui peut être attribué aux mérites incontestables de l'image.
Le fait est que la transmission de la réalité historique- C'est un problème assez difficile pour le cinéma moderne. En règle générale, les peintures historiques souffrent de la modernisation. "Spy Bridge", dont les critiques soulignent en premier lieu une reproduction de très haute qualité de l'époque ne souffre pas de cet inconvénient. Au contraire, Spielberg a pu montrer de manière très fiable les conditions et les réalités de la seconde moitié du 20e siècle.
Film "Spy Bridge", critiques d'audience surqui montre que le film a gagné en popularité en grande partie en raison de la profonde signification philosophique qui lui est inhérente, a une grande charge sémantique. Les relations entre les représentants de camps sociopolitiques et idéologiques opposés sont présentées, tout d'abord, comme des relations entre des personnes, et non des opposants.
La plupart des téléspectateurs ont apprécié cette idée.réalisateur, le film est donc devenu l'un des meilleurs de la dernière saison cinématographique. Cela suggère que les valeurs humanistes générales trouvent toujours leur spectateur et leur public. Le public était intéressé par une approche compétente et très équilibrée de l'histoire de la confrontation idéologique entre deux personnes, qui a très vite trouvé un langage commun, malgré le fait que, semble-t-il, il n'y avait absolument aucune condition pour cela.
Film "Spy Bridge", critiques dontprouver son succès commercial incontestable, montrer la situation socio-politique difficile dans laquelle agit le protagoniste. De nombreux téléspectateurs ont trouvé très instructifs le rejet et l'incompréhension de ses actions et l'opposition de Donovan à l'opinion publique. Selon l'auditoire, le directeur a montré de manière très fiable à quel point la situation était difficile pour cet avocat d'un point de vue psychologique: après tout, il devait non seulement prouver l'innocence de l'officier du renseignement soviétique, mais aussi montrer aux Américains eux-mêmes que la valeur de la vie humaine ne dépend pas du camp auquel appartient une personne. ...
Malgré le grand nombre decritiques, il existe encore un certain nombre de critiques, dont les auteurs notent certaines des lacunes du film. Tout d'abord, ils parlent du pathétique de certaines scènes, qui sont un peu assommées du fond général de l'image. Un autre inconvénient qui a été noté par un certain nombre de spectateurs est la représentation des événements à Berlin. Certaines personnes trouvent ces scènes un peu exagérées: la représentation des collisions semble un peu contre nature.
