La ligne centrale de la pièce A.P.Le "Cherry Orchard" de Tchekhov est un conflit entre la noblesse et la bourgeoisie, le premier devant céder la place au second. Parallèlement, un autre conflit se développe - socialement romantique. L'auteur essaie de dire que la Russie est un beau jardin qui doit être préservé pour la postérité.
Ranevskaya pense constamment au passé, ellela confusion et la soumission au destin se combinent avec l'expressivité. Une femme préfère ne pas penser au présent, car elle en a mortellement peur. Cependant, cela peut être compris, car elle a été sérieusement gâchée par l'habitude de marcher dans la vie sans penser à rien. Son opposé complet est Gaev, un frère, dont la vanité excessive a éclipsé ses yeux, et il n'est pas capable de commettre des actions significatives. Pour comprendre que Gaev est un parasite typique, il suffit de lire le résumé de Tchekhov de The Cherry Orchard.
Конфликт между старыми владельцами и новыми décidé en faveur de Lopakhin, qui dans le travail est l'exact opposé des anciens propriétaires du verger de cerisiers. Le héros est déterminé et sait ce qu'il veut de la vie. Il est un descendant de serfs qui ont travaillé pendant plusieurs générations pour les propriétaires terriens Ranevsky. Une description détaillée de la famille Lopakhin pour des raisons objectives ne peut être incluse dans le résumé. «Cherry Orchard» de Tchekhov révèle pleinement le conflit qui a éclaté entre les personnages.
L'auteur sur l'exemple de Lopakhin démontre le vrainature du capital. La capacité d'acquérir quelque chose peut paralyser toute personne et devenir son deuxième "je". Malgré le fait que Lopakhin a une âme délicate et sensible, elle deviendra plus rude au fil du temps, car le marchand y gagnera. Il est impossible de combiner les finances et les émotions en un tout, et la pièce de Tchekhov "The Cherry Orchard" le souligne à plusieurs reprises.
Malgré le fait que les larmes de Ranevskaya aient fait malLopakhin, et il sait très bien que tout n'est pas acheté et vendu, la praticité prévaut. Cependant, est-il possible de construire une toute nouvelle vie sur les restes du verger de cerisiers? Le terrain donné pour la construction de chalets est détruit. Cette beauté et cette vie qui brûlaient autrefois dans le verger de cerisiers avec une flamme vive ont disparu, pour comprendre cela, il suffit de lire un bref résumé. "Cherry Orchard" de Tchekhov est un représentant vivant de l'esprit d'une époque révolue, c'est pourquoi la pièce est intéressante.
Автору удалось показать тотальное вырождение la noblesse dans toutes ses couches, puis sa destruction en tant que classe sociale. Dans le même temps, Tchekhov montre que le capitalisme n'est pas éternel, car il conduira inévitablement à la destruction. Petya estime que Lopakhin n'aurait pas dû trop espérer que les résidents d'été pourraient devenir de grands hôtes.
Les héros du travail sont très différentsdans le futur. Selon Ranevskaya, sa vie a pris fin et Anya et Trofimov, au contraire, sont dans une certaine mesure heureux que le jardin soit vendu, car maintenant ils peuvent commencer à vivre d'une nouvelle manière. Le jardin de cerisiers dans l'œuvre agit comme un symbole de l'ère passée, et il doit aller de pair avec Ranevskaya et Firs. Le «Cherry Orchard» montre la Russie à la croisée des temps, qui ne peut pas décider où aller, cela peut être compris en lisant son résumé. Le «Cherry Orchard» de Tchekhov permet au lecteur non seulement de se familiariser avec la réalité des dernières années, mais aussi de trouver un reflet de ces principes de vie dans le monde moderne.
