L'idée du roman "Guerre et paix" est née avec Tolstoï en 1856. Une œuvre a été créée de 1863 à 1869.
La confrontation à Napoléon en 1812 - l'essentielévénement de l'histoire du début du 19ème siècle. Le rôle de la guerre dans le roman Guerre et paix était très important. La pensée philosophique de Léon Tolstoï a été incarnée en grande partie à cause de son image. Dans la composition du roman, la guerre occupe une place centrale. Tolstoy Lev Nikolaevich relie le destin de la plupart de ses héros à elle. La guerre est devenue dans leur biographie une étape décisive, le point culminant de la formation spirituelle. Mais c’est l’aboutissement non seulement de toutes les lignes de l’intrigue, mais aussi de l’intrigue historique, qui révèle le destin de l’ensemble du peuple de notre pays. Le rôle de la guerre dans le roman Guerre et paix sera présenté dans cet article.
Elle est devenue un test pour la société russe.Leo Nikolayevich La guerre patriotique est considérée comme l'expérience d'une unité extraordinairement vivante. Cela s'est produit à l'échelle nationale sur la base des intérêts de l'État. Selon l'interprétation de l'auteur, la guerre de 1812 est une guerre populaire. Cela a commencé au moment de l'incendie dans la ville de Smolensk et ne correspondait à aucune tradition des guerres précédentes, comme l'a noté Leo Tolstoï. L'incendie de villages et de villes, la retraite après de nombreuses batailles, l'incendie de Moscou, le coup porté par Borodine, la capture de pillards, la guérilla, la rentrée de véhicules - tout cela était en totale contradiction avec les règles. Du jeu politique mené par Napoléon et Alexandre Ier en Europe, la guerre entre la Russie et la France s'est transformée en guerre populaire, à l'issue de laquelle le sort du pays dépendait. Dans le même temps, les plus hautes autorités militaires n’étaient pas en mesure de contrôler l’état des unités: ses dispositions et ses ordres n’étaient pas corrélés à la situation actuelle et n’étaient pas exécutés.
Le principal paradoxe de la guerre que Lev Nikolaevich a vu dansle fait que l’armée de Napoléon, ayant remporté presque toutes les batailles, a fini par perdre la campagne, s’est effondrée sans activité notable de la part de l’armée russe. Le contenu du roman "Guerre et paix" montre que la défaite des Français est une manifestation des lois de l'histoire. Bien qu'à première vue, cela puisse donner à penser que ce qui s'est passé est irrationnel.
De nombreux épisodes du roman "Guerre et paix" dansles détails décrivent les opérations militaires. En même temps, Tolstoï tente de recréer une image historiquement vraie. L'un des principaux épisodes de la Seconde Guerre mondiale est bien sûr la bataille de Borodino. En termes de stratégie, cela n'avait aucun sens pour les Russes ou les Français. Tolstoï, affirmant sa propre position, écrit que le résultat immédiat a été et était pour la population de notre pays que la Russie était dangereusement proche de la mort de Moscou. Les Français ont presque détruit toute leur armée. Lev Nikolayevich souligne que Napoléon et Kutuzov, en acceptant et en donnant la bataille de Borodino, ont agi de manière insensée et involontaire, tout en se soumettant à la nécessité historique. La conséquence de cette bataille fut la fuite déraisonnable des vainqueurs de Moscou, le retour sur la route de Smolensk, la mort de la France napoléonienne et l'invasion du cinq cent millième, sur laquelle un bras du plus fort esprit fut déposé pour la première fois près de Borodino. Par conséquent, bien que cela n’ait pas de sens du point de vue de la stratégie militaire, cette bataille était une manifestation de la loi inexorable de l’histoire. C'était inévitable.
L'abandon par les habitants de Moscou est une manifestationpatriotisme de nos compatriotes. Selon Lev Nikolaevich, cet événement est plus important que le retrait des troupes russes de Moscou. C'est un acte de conscience civique manifesté par la population. Les résidents, ne voulant pas être sous la domination du conquérant, sont prêts à faire des sacrifices. Dans toutes les villes de Russie, et pas seulement à Moscou, des personnes ont quitté leurs maisons, ont incendié des villes et détruit leurs propres biens. L’armée napoléonienne n’a fait face à ce phénomène que dans notre pays. Les résidents d'autres villes conquises dans tous les autres pays restèrent simplement sous la domination de Napoléon, tout en souhaitant même la bienvenue aux vainqueurs.
Lev Nikolaevich a souligné que la population de Moscoula capitale est partie spontanément. Un sentiment de fierté nationale a ému les habitants, pas Rastopchin et ses "chips" patriotiques. Les tout premiers à quitter la capitale étaient des gens instruits et riches qui savaient très bien que Berlin et Vienne étaient restés intacts et que les habitants pendant l'occupation de ces villes par Napoléon s'amusaient avec les Français, que les hommes russes et, bien sûr, les femmes aimaient à cette époque. Ils n'auraient pas pu agir différemment, car nos compatriotes ne se demandaient pas si ce serait bon ou mauvais à Moscou sous le contrôle des Français. Vous ne pourriez pas être au pouvoir de Napoléon. C'était tout simplement inacceptable.
Un aspect important de la guerre avec Napoléon étaitdans un mouvement de guérilla à grande échelle. Son Léon Tolstoï appelle "le club de la guerre du peuple". La population bat inconsciemment l'ennemi, alors que les chiens rongent un chien enragé et abandonné (comparaison de Lev Nikolaevich). Les gens ont détruit par endroits une grande armée. Lev Nikolaevich parle de l'existence de divers "partis" (détachements de partisans), dont l'unique objectif est l'expulsion des Français de la terre russe.
Sans penser au "progrès", intuitivement les participantsLa guerre populaire a été dictée par la nécessité historique. Le véritable objectif poursuivi par les détachements de partisans n’était pas de détruire complètement l’armée ennemie ni de capturer Napoléon. Ce n’est que comme une fabrication d’historiens qui étudient selon les lettres des généraux et des souverains, selon les rapports, les relations des événements de cette époque, selon Tolstoï, une telle guerre a eu lieu. Le but du "club" était la tâche que tout patriote comprenait: débarrasser son pays de l'invasion.
Tolstoï, justifiant la libération du peuplela guerre de 1812, condamne la guerre en tant que telle. Il l'évalue comme contraire à toute la nature de l'homme, son esprit. Toute guerre est un crime contre l’humanité tout entière. À la veille de la bataille de Borodino, Andrei Bolkonsky était prêt à mourir pour sa patrie, mais il condamnait en même temps la guerre, estimant que c'était "la chose la plus dégoûtante". C'est un massacre sans signification. Le rôle de la guerre dans le roman Guerre et paix est de le prouver.
A l'image de Tolstoï, 1812 est une année historiqueun test que le peuple russe a réussi avec honneur. Cependant, il s'agit à la fois de souffrance et de chagrin, des horreurs de l'extermination de personnes. Tout le monde subit des tourments moraux et physiques - à la fois les "coupables" et les "justes", la population civile et les soldats. Vers la fin de la guerre, ce n'est pas un hasard si le sentiment de vengeance et d'injure est remplacé dans l'âme des Russes par la pitié et le mépris de l'ennemi vaincu. Et le destin des héros se reflétait dans la nature inhumaine des événements de cette époque. Tué Peter et le prince Andrew. A finalement brisé la mort de son plus jeune fils, la comtesse Rostov, et a également accéléré la mort du comte Ilya Andreevich.
Tel est le rôle de la guerre dans le roman Guerre et paix.Lev Nikolaevich en tant que grand humaniste, bien sûr, ne pouvait pas se limiter au pathos patriotique à son image. Il condamne la guerre, ce qui est naturel si vous regardez ses autres travaux. Les principales caractéristiques du roman "Guerre et paix" sont caractéristiques du travail de cet auteur.
