Ceux qui lisent des livres (enfin, au moins parfois),se réunit dans certains d'entre eux "prologue", "épilogue" ou "préface" et "postface" de l'auteur. Beaucoup de gens ne comprennent pas très bien la différence entre ces paires de concepts, alors nous avons décidé d'écrire un article qui répond à la question: l'épilogue dans la littérature est-il? Bien sûr, nous parlerons de la postface et de la préface.
Peut-être dirons-nous les choses évidentes, maislaissez le lecteur ne pas être en colère contre nous. Ainsi, lorsque l'auteur a écrit le livre et que son éditeur lui demande de lui écrire une préface, alors dans ce dernier, l'écrivain peut écrire ce que son coeur désire.
Par exemple, S.King dans la préface de son essai "Comment écrire des livres" a rappelé de façon pointillée son enfance. Parfois, l'auteur écrit également une postface, et encore une fois il ne se souvient pas des événements décrits dans le livre, mais de certains épisodes, peut-être techniques ou personnels, et peut-être réincarne et recrée dans sa mémoire le contexte socioculturel qui a permis la naissance du livre.
Et si on se demande:l'épilogue dans la littérature est ce qu'il est, puis il y a une approche complètement différente. L'auteur ne peut pas présenter ses expériences personnelles au lecteur sous forme de pensées. Quand on parle d'épilogue ou de prologue, il s'agit de parties d'une œuvre littéraire, cependant, pas de composantes trop obligatoires.
Un roman (généralement il contient un prologue et un épilogue) esthistoire entière. Mais si pour une raison quelconque l'auteur a décidé qu'il avait besoin d'un petit prélude à l'histoire principale et du même accord final, alors pourquoi pas.
Par exemple, «Crime et châtiment» F. M.Dostoïevski est autosuffisant. L'histoire se termine par la reconnaissance et l'évanouissement de Raskolnikov. Mais F. M. Dostoevsky a voulu montrer la suite du chemin du héros (ou des héros, si l'on garde aussi à l'esprit S. Marmeladova).
La question principale ici est l'épilogue dans la littérature:c'est pourquoi il est nécessaire dans une œuvre spécifique de Dostoïevski. C'est un sujet fertile, on peut penser dans ce sens. D'une part, le prologue et l'épilogue créent un volume de narration, mais d'autre part, Dostoïevski n'a pas seulement créé un épilogue dans un souci de perspective.
Il semble que ce soit en grande partie une étape idéologique.Après tout, Rodion Romanovich a terriblement souffert avant l'exil et a gagné la foi. Ainsi, le classique russe montre une issue à tous ceux qui sont désespérés et perdus. Bien sûr, selon Fedor Mikhailovich, l'illumination de la vie n'est possible qu'avec Dieu.
Le roman lui-même, si vous ne prenez pas l'épilogue (en littératurenous savons déjà ce que c'est), ne donne aucune issue et ne répond à personne à sa quête spirituelle. Et puisque la littérature russe du XIXe siècle, selon la définition appropriée de N.A. Berdyaev, est «éducative», il est naturel que Dostoïevski ne puisse pas vaincre la tentation et ne montre pas au lecteur un moyen simple et compréhensible pour le cœur russe de se corriger et de s'améliorer. Soit dit en passant, la plupart des gens trouvent vraiment du soutien en Dieu, par conséquent, on ne peut pas dire que Dostoïevski est si mal.
Значение слова «эпилог» было нами выяснено и une enquête approfondie. Si l'on transforme la définition de l'épilogue en une formule lapidaire, il en résultera quelque chose comme ceci: ce sont des événements qui suivent l'intrigue principale du récit et s'y rattachent de manière thématique ou significative. L'épilogue donne à la pièce une certaine profondeur.
