«Ревизор» - комедия, с которой знаком каждый un écolier ainsi qu'un adulte. Selon Gogol, il voulait rassembler dans ce travail un tas de «tout mauvais» qui se passait en Russie à cette époque. L'auteur a voulu montrer quelle injustice règne dans les endroits où la justice est la plus nécessaire. La caractérisation des personnages aidera à bien comprendre le thème de la comédie. "The Examiner" est une comédie qui a montré le vrai visage de la bureaucratie au début du 19e siècle.
L'idée principale et l'idée du travail aideront à comprendrec'est une caractéristique des héros. L '«examinateur» reflète la bureaucratie de l'époque et chaque personnage de l'œuvre aide le lecteur à comprendre ce que l'auteur voulait dire avec cette comédie.
Il faut dire que chaque action qui a lieudans une comédie, reflète l'ensemble du système administratif et bureaucratique de la Russie tsariste. L'image des officiels dans la comédie "L'inspecteur général" montre clairement aux lecteurs du 21e siècle le vrai visage des officiels de l'époque. Gogol voulait montrer ce qu'il avait toujours soigneusement caché à la société.
Известно, что над пьесой Гоголь начал работать в 1835 année. Il existe plusieurs versions de ce qui a servi de raison à la rédaction de The Examiner. Cependant, il convient de noter que la version selon laquelle l'intrigue de la future comédie a été suggérée à l'auteur par Alexandre Sergeyevich Pushkin est considérée comme traditionnelle. Il y a une confirmation de cela, qui a été trouvée dans les mémoires de Vladimir Sollogub. Il a écrit que Pouchkine a rencontré Gogol, après quoi il lui a parlé de l'incident qui s'est produit dans la ville d'Ustyuzhna: un voyageur, un inconnu, a volé tous les habitants, se faisant passer pour un fonctionnaire du ministère.
Il existe une autre version, également basée surLes paroles de Sollogub, dans lesquelles il est supposé que Pouchkine lui-même a été confondu avec un fonctionnaire lorsqu'il était à Nijni Novgorod afin de recueillir des documents sur l'émeute de Pougatchev.
Pendant l'écriture de la pièce, Gogol a parlé avecPouchkine et l'a informé de la façon dont le travail sur "l'inspecteur" se déroule. Il convient de noter que l'auteur a tenté à plusieurs reprises de quitter le travail sur la comédie, et c'est Alexandre Sergeyevich qui a insisté pour que Gogol termine le travail.
L'image des officiels dans la comédie "The Examiner" reflètebureaucratie de l'époque. Il convient de dire que l'histoire sous-jacente aux travaux révèle toute l'essence du système administratif et bureaucratique de la Russie au début du XIXe siècle.
Afin de comprendre l'idée principale et le sujetfonctionne, vous devez traiter les images des personnages principaux de la comédie. Ils reflètent tous la bureaucratie de l'époque et montrent au lecteur quelle injustice régnait là où la justice aurait dû être avant tout.
| Nom du fonctionnaire | Brève description du fonctionnaire |
Gouverneur Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky | Chef du chef-lieu.Cette personne prend toujours des pots-de-vin et ne pense pas que ce soit mal. Le maire est convaincu que «tout le monde accepte des pots-de-vin et plus le rang est élevé, plus le pot-de-vin est important». Anton Antonovich n'a pas peur de l'auditeur, mais il craint de ne pas savoir qui va réaliser l'audit dans sa ville. Il convient de noter que l'homme de la ville est une personne confiante, arrogante et malhonnête. Pour lui, il n'y a pas de concepts tels que «justice» et «honnêteté». Il est sûr que les pots-de-vin ne sont pas un crime. |
Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin | JugeIl se considère comme une personne assez intelligente, car dans sa vie, il a lu environ cinq ou six livres. Il convient de noter que toutes les affaires pénales qu'il a menées ne sont pas dans le meilleur état: parfois même lui-même ne peut pas comprendre et comprendre où est la vérité et où elle ne l'est pas. |
Artemy Filippovich Fraise | Артемий является попечителем богоугодных institutions. Je dois dire que dans les hôpitaux, seule la saleté règne, ainsi qu'un terrible gâchis. Les patients portent des vêtements sales, à cause desquels il semble qu'ils viennent de travailler dans une forge, et les cuisiniers se préparent dans des casquettes sales. En plus de tous les aspects négatifs, il faut ajouter que les patients fument constamment. Les fraises sont sûres que vous ne devriez pas vous encombrer à découvrir le diagnostic de la maladie de vos patients, car "une personne est simple: s'il meurt, il mourra, s'il se rétablit, il se rétablira". D'après ses paroles, nous pouvons conclure qu'Artemy Filippovich ne se soucie absolument pas de la santé des patients. |
Ivan Kuzmich Shpekin | Un maître de poste qui aime ouvrir et lire les lettres des autres, et parfois même ramasser celles qu'il aime. |
Luka Lukich Khlopov | Luka Lukic est le surintendant des écoles. Il convient de noter qu'il est une personne très lâche. |
L'image des fonctionnaires dans la comédie "L'Inspecteur général" montrequelle injustice régnait à cette époque. Dans les tribunaux, les hôpitaux et autres institutions, il semblerait qu'il devrait y avoir justice et honnêteté, mais les images des responsables du travail de Gogol montrent clairement qu'au début du 19ème siècle, les choses étaient complètement différentes dans toute la Russie.
Gogol a dit que dans son travail il voulaitrecueillir toute la «bêtise» observée à ce moment-là. Le thème de la pièce est le ridicule des vices humains: hypocrisie, fraude, intérêt personnel, etc. L'image des fonctionnaires dans la comédie «Inspecteur général» est le reflet de la véritable essence des fonctionnaires. L'auteur de l'ouvrage voulait faire comprendre qu'ils étaient injustes, malhonnêtes et stupides. La bureaucratie n'avait absolument rien à voir avec les gens ordinaires.
Le caractère comique du travail réside dans le fait qu'au lieu de l'inspecteur, que tout le monde craignait dans la ville, est arrivé une personne ordinaire, qui a trompé tous les fonctionnaires.
L'Inspecteur général est une comédie qui montrele vrai visage des officiels russes au début du 19e siècle. L'auteur voulait montrer: ils étaient si injustes, pitoyables et stupides qu'ils ne pouvaient pas distinguer une personne ordinaire d'un vrai auditeur.
