L'émergence d'une économie de marché a entraînécréation de nouvelles institutions, dont l'entrepreneuriat en Russie. Elle a commencé à se former à la fin du 20e siècle sous la forme de coopératives et d'agriculteurs. L'activité entrepreneuriale n'était pas organisée et n'était pas soutenue par la législation, elle était donc spontanée, incontrôlable. Ceux qui dans le passé étaient appelés marchands noirs sont maintenant appelés distributeurs. Aujourd'hui, l'entrepreneuriat en Russie est modernee est une tentative d'un peu numériquele nombre de personnes à sortir du joug de la gestion, en créant leur propre entreprise, en s'appuyant sur la demande massive de la population pour un certain groupe de biens. Le désir d'indépendance est une conséquence du développement de l'économie et du désir des gens de se réaliser dans les conditions existantes.
Il convient de rappeler que les petites entreprises depays développés - il s'agit de l'un des postes de revenus les plus importants du budget de l'État. L'Europe et l'Amérique apprécient leurs entrepreneurs et essaient de les soutenir de toutes les manières possibles, sachant que le bien-être du pays dans son ensemble dépend de leurs revenus. Dans le même temps, l'entrepreneuriat en Russie n'est même pas une sorte de strate de poids, encore moins un soutien au budget de l'État. Conscient de ce problème, le gouvernement du pays essaie de stimuler la population à l'auto-emploi. Ainsi, sur le budget de l'État, une subvention d'environ 60 000 roubles est versée pour ouvrir leur propre entreprise à ceux qui ont pu défendre leur plan d'entreprise devant la commission du centre pour l'emploi. Les chefs de régions ajoutent des fonds supplémentaires à ce montant, en fonction des capacités de la région. L'entrepreneuriat innovant en Russie, qui soutient le concept de modernisation de l'État, reçoit un gros plus pour la protection. L'agriculture suit. Ce choix s'explique par le manque d'emplois dans les villages et le faible niveau de vie qui y règne.
Pour beaucoup de gens, la réponse à la question est très importante :Dans quelle mesure l'entrepreneuriat en Russie est-il réaliste et vaut-il la peine de le faire ? Il est très difficile de donner une réponse définitive, car il y a beaucoup de facteurs à considérer. D'une part, l'État propose diverses subventions pour la création d'entreprise, mais leur taille est si petite par rapport aux prix de location de locaux, de matériel et d'autres choses qu'il est très difficile de les considérer comme une véritable aide à la création d'une petite entreprise. . D'autre part, la corruption et la bureaucratie florissantes dans le pays ralentissent considérablement le processus de création d'une entreprise et augmentent son coût dans certains cas plusieurs fois. D'où, encore une fois, une question logique : qu'est-ce qui est vraiment nécessaire pour que l'entrepreneuriat en Russie se transforme en une entreprise rentable ?
Premièrement, un cadre juridique qui prend en compte tous lesnuances depuis l'enregistrement d'une personne morale jusqu'à la fin officielle de ses activités. L'absence de lois, où tout est clairement énoncé, fait que chacun les interprète en sa faveur. Le même point peut être attribué aux exigences de chaque type d'entreprise, aux conditions de son ouverture, en réduisant le nombre de documents requis à un minimum raisonnable. Cela évitera à un entrepreneur en herbe de perdre du temps, des efforts et de l'argent en passant par de nombreuses instances.
Deuxièmement, réduire les recettes fiscales pour seulementcelui des entreprises nouvellement ouvertes. Il est impossible de parler de rentabilité lorsque la quasi-totalité des recettes sert à payer des impôts. L'entrepreneuriat est un mode de travail indépendant qui devrait augmenter les revenus d'un citoyen, et non l'esclavage fiscal forcé, dont il est également difficile de sortir.
Avec l'approche correcte et rationnelle de la résolutionDe tous ces problèmes, la Russie sera en mesure de transformer les petites entreprises en une strate de l'économie fonctionnant avec succès, apportant des bénéfices non seulement à l'État, mais aussi au propriétaire lui-même.
