Ressources utilisées pour la productionun produit ne peut pas être utilisé simultanément dans la libération d'un autre. Du fait que la fabrication des produits X impliquait des fonds pouvant aller à la création des produits Y, une augmentation du volume de certains biens entraînera une réduction du nombre d'autres. C'est la manifestation des contraintes économiques - la frontière des possibilités de production en particulier. Nous examinerons cette limite plus en détail ci-dessous.
Si la mainlevée d'une unité de marchandises X nécessiteabandonner la production d'un certain volume de produits Y, alors ce dernier déterminera les coûts d'opportunités perdues pour la production du premier ou le coût d'opportunité. Mais dans tout système économique, non seulement les types de biens spécifiés sont créés, mais aussi de nombreux autres. À cet égard, la valeur d'opportunité est exprimée en termes d'unité de mesure commune - l'argent.
A chaque point de la ligne AE, il se reflète combienles biens X et Y peuvent être créés en utilisant intégralement des fonds limités. Cette ligne est la courbe de capacité de production. Si tous les fonds sont consacrés à la fabrication du premier produit, des unités E seront produites et non une seule unité - la seconde. Au point A, toutes les ressources seront concentrées sur la production du produit Y, et X ne sera pas du tout créé. Dans tous les autres domaines, un choix doit être fait. Il est nécessaire de déterminer combien produire des biens X en raison du refus de fabriquer un certain volume de Y. Chaque point de la ligne AE reflète tous les ratios de production admissibles lorsque tous les fonds disponibles sont utilisés au maximum. Les points qui se trouvent à l'intérieur indiquent l'utilisation incomplète des fonds disponibles. Tout ce qui se trouve en dehors des limites des possibilités de production dans l'économie est considéré comme inaccessible pour un montant de fonds donné.
La courbe de capacité de production reflète 4dispositions fondamentales. Elle souligne les fonds limités, la nécessité de faire des choix, la présence de coûts d'opportunité perdus et leur augmentation avec l'augmentation du volume de production de biens. En se déplaçant le long de la frontière des possibles vers la droite et vers le bas, modifiant ainsi la structure de production en faveur d'une augmentation de la quantité de produits X, le volume de biens Y, qui doit être abandonné, augmente. La décision sur la manière exacte de fabriquer implique d'atteindre une efficacité commerciale ou technologique - en créant des produits en utilisant la méthode la moins chère. La prise de conscience du problème du consommateur - la réponse aux questions "pour qui produire" et "comment distribuer les produits" - nécessite un équilibre optimal entre équité et rentabilité de la distribution. Cette dernière est considérée comme atteinte lorsque, par la redistribution des bénéfices, il est impossible d'améliorer le bien-être d'un individu sans réduire la qualité de vie d'un autre. Ce principe est appelé efficacité de Pareto. Selon les principes de répartition retenus, le montant de la rémunération pour la participation au processus de production dépend :
Il se pose avec la question de l'efficacitédistribution dans le processus de résolution d'un problème de consommation. Il y a deux opinions sur cette question. Le premier point de vue suppose que l'égalité est la base de la justice. Nous parlons d'une situation dans laquelle tous les profits et toute la production sont répartis également dans la société. Selon un autre avis, la répartition peut être considérée comme équitable lorsque les conditions de la propriété privée sont remplies et qu'il n'y a pas de discrimination fondée sur le sexe ou la race. Cette situation contribue à la formation de l'égalité des chances, qui est plus importante que l'égalité des profits. Cependant, dans ce cas, le faible revenu des membres valides et sans propriétaire de la société doit également être reconnu comme « juste ».
Compte tenu de ce qui précède, nous pouvons conclure quela limite des possibilités de production est la limite à laquelle il y a un besoin de choix. Ce problème est essentiellement une compétition entre des cibles alternatives pour l'utilisation de fonds insuffisants. Dans l'ensemble, les contraintes économiques - la frontière des possibilités de production, le manque de fonds - sont le principal problème dans la sphère économique. Atteindre la productivité dans l'utilisation des actifs contribue à prendre des décisions sur les biens et services, dans quel volume, doivent être produits pour répondre aux divers besoins. Il y a deux aspects à ce problème :
1. L'efficacité de la production, qui vous permet de déterminer comment fabriquer un produit.
2. Productivité dans la distribution, résoudre le problème pour qui et combien libérer.
Il est considéré comme l'un des éléments fondamentaux du systèmela gestion. La frontière des possibilités de production montre qu'avec la sortie de chaque produit supplémentaire, il y a une tendance à augmenter les coûts d'opportunité. Le fonctionnement de cette loi est dû à l'impossibilité d'une interchangeabilité absolue des fonds. La frontière des opportunités de production indique l'hétérogénéité des actifs. Tous les fonds ne peuvent pas être transférés aussi facilement d'un produit à un autre.
Les facteurs ci-dessus sont indiqués parfrontière des possibilités de production. La signification économique de l'entrepreneuriat est de s'efforcer de répondre aux besoins de la société avec un profit maximum. Cependant, dans un environnement de marché en constante évolution, la question se pose : « La frontière des possibilités de production peut-elle bouger ? C'est bien réel. La frontière des possibilités de production peut être plus élevée à condition :
1. Augmenter le montant des fonds disponibles pour le pays.
2. Amélioration de la technologie de production.
3. Améliorer l'organisation des activités économiques.
4. Engager les gens dans un travail acharné.
Toutes ces méthodes ont des noms spécifiques :
En mode économique à temps plein, tousles zones de combinaisons possibles de deux produits se situent à la frontière des possibilités de production. Si la société dépense tous ses moyens dans la création de biens de consommation, alors elle peut en tirer le maximum, tout en abandonnant complètement les loisirs. En utilisant la même ressource et le même maximum technologique, le résultat inverse peut être obtenu. Dans ce dernier cas, seule l'industrie des loisirs existera dans la société. Entre ces extrêmes, il existe un grand nombre de combinaisons d'allocation de ressources dans une et la deuxième industrie. Il est impossible de produire plus d'un produit à un moment donné sans affecter le volume de production d'un autre. Le nombre de produits de consommation et la sphère des loisirs sont non seulement alternatifs, mais aussi interchangeables dans le cadre de ressources insuffisantes.
La société à l'étudela limite maximale des capacités de production, en raison du manque d'actifs nécessaires, ne peut pas augmenter simultanément le volume de production de biens de consommation et l'industrie des services. Cette tâche est accomplie dans des conditions de croissance économique. En cas d'utilisation incomplète des capacités de production ou en cas de chômage, différentes combinaisons d'options pour la libération des marchandises se situent non pas sur la ligne de transformation, mais à l'intérieur de celle-ci. Cela indique que l'utilisation d'actifs supplémentaires peut augmenter la production dans les deux domaines considérés.
Dans une économie innovanteles méthodes traditionnelles néoclassiques de recherche sur les processus de production deviennent impraticables simplement parce que les concepts de travail et de loisirs sont des contours plutôt flous. À cet égard, l'amélioration des modèles existants et le développement de nouveaux modèles de marché du travail pour la formation d'un concept holistique logiquement harmonieux devrait être la tâche principale de la science. Il doit refléter les tendances de développement d'une économie innovante de type moderne. Il est nécessaire, tout d'abord, de prendre en compte les changements qui s'opèrent dans le système des besoins de la société. Il s'agit d'atteindre la satisfaction des besoins matériels et de mettre en évidence les besoins sociaux, les aspirations à la réalisation de soi et à l'expression de soi de l'individu. Du fait de ces restructurations, les aspects non monétaires des relations sur le marché du travail commencent à acquérir une grande importance. Ceux-ci incluent, tout d'abord, les conditions et le contenu du travail, les opportunités de croissance professionnelle, l'autoréalisation créative des employés dans le processus de production. Tout cela a un impact significatif sur le volume de production, la motivation qui pousse les entrepreneurs, les obligeant à améliorer les processus technologiques, à introduire des programmes innovants pour le développement de l'entreprise. Tout cela, à son tour, contribue à l'expansion des capacités de production et à la transition du système économique à un niveau qualitativement nouveau.
