Les dictionnaires définissent le mot «dogme» comme une déclaration,pris sur la foi; c'est une vérité qui ne nécessite pas de preuve. Selon Dahl, la présentation dogmatique de tout travail scientifique suggère son exhaustivité et l'opposé de l'historique, en développement. Un scientifique ou un écrivain qui opère sur de telles vérités pourrait bien être qualifié de dogmatiste.
Dans l'histoire de la philosophie, une tendance dogmatiqueles pensées sont connues depuis l'hellénisme. Dogmatique - dans la philosophie de l'époque, l'utilisation de déclarations positives pour décrire le monde. Contrairement aux dogmatistes, les sceptiques ont tout remis en question.
Le concept de dogmatisme est principalement associé àune méthode spécifique qui permet, en utilisant les moyens de la logique développée par Aristote, de tirer des conclusions évidentes basées sur des prémisses non évidentes. Les principaux postulats de la méthode sont l'identité entre l'être et sa réflexion dans l'esprit humain; le phénomène du monde extérieur et sa signification; ainsi que dans l'autosuffisance de la pensée.
Hegel lui-même considérait son système comme dogmatique, car il utilisait l'appareil de pensée comme la méthode la plus élevée pour obtenir des preuves de la vérité.
Dans la vie de tous les jours, les dogmes ont commencé à être appelés des concepts dissociés de la réalité qui, prenant la vérité ultime, sont utilisés par leurs apologistes pour réfuter tout ce qui les contredit.
Cette approche se retrouve dans tous les domaines.la vie: en famille, dans un établissement d'enseignement, en politique, etc. Et c'est loin d'être toujours inoffensif. Le dogmatisme a des conséquences bien connues: délires, préjugés, préjugés. Ils interfèrent avec une perception adéquate de la réalité et une activité efficace.
В любом авторитарном обществе быть догматиком considéré comme une bonne forme. Cependant, lorsque les changements sociaux commencent, ces personnes ont du mal, car elles doivent apprendre à penser différemment, à s'habituer à l'indépendance.
Cependant, l'absence d'un système de dogme,déterminer le fonctionnement d'un système social particulier peut menacer sa stabilité. De ce point de vue, l'existence de l'État est déterminée par un dogme juridique. Il s'agit de la totalité de toutes les normes juridiques établies en vigueur sur le territoire d'un pays donné et, en outre, des activités des avocats pour l'interpréter et la maintenir.
Ce n'est que sur la base d'un dogme juridique que les preuves juridiques doivent être construites en tant que telles et que la science juridique peut se développer.
Les racines du dogmatisme doivent être recherchées dans la nature humaine elle-même, en les considérant du point de vue de la sociologie, de la neurophysiologie et de la psychologie.
Tout d'abord, c'est l'inertie sociale,excitant de grandes masses de gens, tenant leur esprit dans le labyrinthe de dogmes obsolètes. Il se manifeste lorsque, dans la société, il n'y a pas de traditions d'interprétation critique de la réalité, lorsque les gens ne sont pas enseignés depuis l'enfance à penser et à évaluer les événements dans le monde, mais qu'ils sont massivement inculqués de clichés comportementaux et de stéréotypes.
En termes de neurophysiologie, le fait quele corps est capable d'utiliser efficacement l'expérience acquise, assure sa survie à l'avenir. Les activités dans le présent dépendent à la fois de l'expérience accumulée et de la capacité de fixer des objectifs, c'est-à-dire qu'elle est déterminée simultanément à partir du passé et de l'avenir souhaité. Au niveau du cerveau, ce processus est assuré par une structure neuronale spécifique - un engramme. Elle est également responsable de l'inertie de la pensée et du comportement.
Il convient également de noter que tous ces processus, en règle générale, ne sont pas reconnus. C'est pour cette raison qu'il est si difficile de se débarrasser du système de guidage des croyances dogmatiques.
Par conséquent, nous pouvons dire qu'un dogmatiste est une personne coincée dans le passé.
Comment un dogmatiste prouve-t-il son cas?Selon les anciens amoureux de la sagesse, cela se produit sous la forme d'un monologue affirmatif. Les dialecticiens ont construit des preuves d'une manière différente, préférant poser des questions dans une discussion libre.
Un dogmatiste, même s'il le demande, ne s'attend pas à une réponse constructive. Sa question peut ressembler à ceci: "Avez-vous vu ce que cet idiot a fait?"
Непоколебимый догматик – это человек, имеющий le système de croyances en vigueur, qui lui permet de prouver son cas, même si les faits suggèrent le contraire. La vérité, par définition, ne peut pas naître dans une dispute avec un vrai dogmatiste - il l'affirme ou la rejette.
En règle générale, un dogmatique est un esprit lent.C'est pourquoi il lui est difficile de participer aux litiges. Il a besoin de préparer sa présentation à l'avance, de faire ses devoirs, afin que toutes les thèses soient soutenues par des arguments de poids. Il préfère passer de l'idée à l'empirisme, mais pas l'inverse. La pensée pour lui est en réalité objective. Dans son expression extrême, le dogmatisme peut ressembler à la paranoïa, mais correspond le plus souvent à la définition de «mentor» ou «âne savant».
Mais dans le cas général, un dogmatiste est toujours un philosophe,essayant de relier des faits disparates qui entrent dans son champ de vision. Pour être d'accord avec lui, vous devez rechercher un terrain d'entente et ne pas lui donner la possibilité de devenir personnel. C'est difficile mais réalisable. L'essentiel est de rester calme et amical.
