Parti démocrate constitutionnel de Russieest né en octobre 1905. Un peu plus de neuf mois s'étaient écoulés depuis Bloody Sunday, et il restait un peu plus d'un mois et demi avant le soulèvement de Moscou. Le pays bouillonnait, discutant du manifeste de Nicolas II du 17 octobre, dans lequel l'autocrate présentait très gracieusement au peuple le premier organe représentatif de l'histoire moderne - la Douma d'État.
Parti démocrate constitutionnel,unissant dans ses rangs l'intelligentsia d'orientation européenne, la petite et moyenne bourgeoisie et certains propriétaires terriens, était déterminé à développer les libertés civiles dans l'empire, gagnant d'abord la sympathie et les voix d'une partie même du prolétariat. Dans la première Douma d'Etat, les démocrates constitutionnels, utilisant les sympathies d'une partie importante de la population, ont réussi à remporter cent soixante-seize sièges sur quatre cent quatre-vingt-dix-neuf - c'est trente-cinq pour cent ! Le succès a été écrasant. C'était la plus grande faction.
Pour simplifier le difficile à prononcer"Parti démocrate constitutionnel", il a été décidé de s'appeler plus simplement - le parti des cadets. Mais "l'optimisation du nom" n'a pas aidé le parti à garder la sympathie des électeurs. Après la défaite de la révolution, les cadets se sont positionnés comme un parti d'opposition constructive, s'efforçant de réaliser la mise en œuvre de leurs plans par des moyens légaux.
A chaque nouvelle élection à la Douma d'Etatle Parti démocrate constitutionnel a perdu la sympathie de la population et, par conséquent, ses sièges dans le corps législatif. En 1917, sur les sept cent soixante-sept membres de l'Assemblée constituante, quinze seulement étaient des cadets - seulement deux pour cent ! Il était possible de renoncer à la fête. Certes, plus tard, en exil, les cadets ont encore essayé d'imiter l'activité orageuse, mais en vain.
Le chef du parti, Pavel Milyukov, même pendant sonAu siège de la Douma, des revendications ont été faites - des accusations de liens avec la franc-maçonnerie européenne, qui n'ont pas contribué à la popularité des cadets. On ne sait pas s'il était vraiment membre de la "Grande Loge de France". Il n'existe aucun document confirmant ou réfutant sa franc-maçonnerie, pour des raisons évidentes. Mais par ses actions, il était possible de juger qu'il essayait vraiment de poursuivre une politique de « pouvoir supranational » en Russie.
Les politiciens russes contemporains,certainement étudier l'expérience de leurs prédécesseurs. Avec de faibles ressources financières, administratives et organisationnelles, il n'est possible de gagner le cœur de « l'électorat » qu'avec l'aide du populisme. Cela a été brillamment confirmé dans sa pratique par le Parti libéral-démocrate de Russie. Des slogans courts et mordants, des déclarations radicales - et nous avons ici un autre combattant pour le bonheur du peuple. Personne ne se soucie de l'impraticabilité ou de l'accomplissement des promesses. Ça n'a pas marché - ça veut dire, malgré ça, ça a marché - ça veut dire merci. La présence d'un leader charismatique dans ce cas est une condition préalable au succès. Certes, en termes de sympathie populaire, le Parti libéral-démocrate marche sur les traces des cadets. Les pourcentages, bien sûr, varient légèrement, mais la tendance est générale - le succès initial et la baisse subséquente du nombre de supporters. Ils sont terriblement loin des gens...
