Le mélange des débits de crédit est une questionElle inquiète non seulement les particuliers et les entrepreneurs, mais aussi des pays entiers. C'est une chose de dresser un budget pour l'année et une autre de le mettre en œuvre. L'État, bien sûr, peut se tourner vers les prêts internationaux, mais cela est loin d'être toujours bénéfique. Dans ce cas, il y a séquestration du budget. Cette procédure est légalement établie aux États-Unis et dans certains pays, alors que dans la majorité, ils essaient de ne pas exprimer ce nom, présentant la réduction des coûts comme une mesure nécessaire, mais pas obligatoire.
La loi américaine prévoit une procédurece qui limite les dépenses publiques à des catégories clairement définies. Il s'agit de la séquestration du budget. Le Congrès accepte les crédits annuels. Si les dépenses dépassent les dépenses établies, une réduction simultanée et proportionnelle se produit dans toutes les catégories. Ce montant n'est pas transféré dans ces zones, mais est laissé au Trésor. Le terme «séquestration budgétaire» est emprunté aux sciences juridiques. En sciences juridiques, il s'agit de transférer des biens à des huissiers de justice afin de ne pas les endommager avant d'envisager un litige en justice.
Le terme «séquestration budgétaire» a étéappliqué en 1985 loi américaine. Il était dévoué à toute la partie de la loi sur la réduction du déficit élaborée par Gramm, Rudman et Hollings. Mais déjà en 1990, il a été décidé d'abandonner les restrictions strictes. Le nouveau système a duré 12 ans. Puis la séquestration a longtemps fait l'objet de discussions d'experts. Mais en 2011, cette procédure est devenue partie intégrante de la loi de contrôle budgétaire. Grâce à ce projet de loi, il a été possible de résoudre le problème du dépassement de la limite d'endettement établie. Un comité de réduction de la dette a été créé. La séquestration des dépenses budgétaires est la dernière mesure qui peut être appliquée si le Congrès ne parvient pas à adopter une loi sur les réductions de dépenses. De nombreux experts ont évoqué la séquestration budgétaire en 2013. Pour le plus grand plaisir des contribuables, le gouvernement a réussi à éviter cela.
Chaque année, le gouvernement forme un gouvernement fédéralune loi qui montre comment vivra la population du pays. Le budget est ensuite signé par le président et prend effet. L'année fiscale dans ce cas coïncide pleinement avec le calendrier. Les principales composantes du budget sont les revenus, les dépenses et leur différence. Il y a un déficit dans la Fédération de Russie, c'est-à-dire que les dépenses publiques ne sont pas couvertes par les impôts et autres recettes. Si 50 milliards représentent des revenus et des dépenses de 150, cela signifie que le pays doit trouver un endroit inadéquat 100. Le déficit est un élément d'équilibrage. Vous pouvez y mettre le montant que vous voulez, mais à partir de là, de l'argent supplémentaire n'apparaîtra pas. S'il n'y a pas de ressources pour financer certains projets, alors ce n'est qu'un canular pour la population. De plus, cet état de fait crée un précédent pour l'utilisation incontrôlée des fonds: un article peut être réduit de 10%, un autre de 50 et un troisième complètement supprimé. Mais peut-on dire dans ce cas que le budget est en cours d'exécution? Néanmoins, c'est souvent ce qui se passe en Russie.
S'il n'y a pas assez d'argent, alors c'est logique quelque partprendre. Il est clair qu’alors ils devront être restitués avec intérêt, mais ici la situation actuelle de crise prend le dessus, et non les rêves de bonnes perspectives. Les sources de déficit comprennent les emprunts auprès de personnes physiques et morales, ainsi que d'organisations internationales et d'autres États. Le problème avec ces derniers est que leurs prêts sont souvent associés à une influence politique sur la situation interne du pays avec une pénurie de fonds.
En outre, l'État peut émettreobligations achetées par des particuliers et des personnes morales. Mais il est important de comprendre que l’argent devra être payé tôt ou tard, donc les dépenses budgétaires ne devraient pas être liées à des slogans populistes, mais à des secteurs vraiment prometteurs avec des rendements élevés.
Afin de ne pas avoir à l'avenirSéquestrez le budget, il est important dès le départ d'établir correctement les coûts de certaines industries. La caractéristique fonctionnelle montre où l'argent est dépensé. Par exemple, il peut être utilisé pour savoir combien d'argent a été dépensé pour la mise en œuvre de la gestion, de la défense, des soins de santé et de l'éducation. De plus, cette caractéristique est la même pour tous les sujets de la Fédération de Russie. De plus, toutes les dépenses et tous les revenus sont réduits au budget consolidé. Dans sa forme la plus générale, il se compose de trois parties: le contenu des ministères et autres organes administratifs, l'interaction avec les territoires et la mise en œuvre de certains programmes de développement. Quant aux transferts, ils ne sont pas ciblés. Les frais généraux du sujet de la fédération sont considérés selon les normes. Cela signifie que certaines régions peuvent avoir un facteur de coût plus élevé (par exemple, le Nord).
La conséquence d'un déficit constant estle besoin croissant chaque année de réduire les dépenses et de chercher de nouveaux moyens de les financer. Fin 2013, le ministre des Finances de la Fédération de Russie a annoncé la nécessité de réduire les allocations budgétaires. Il a souligné que la séquestration du budget pour 2014 n'est pas prévue. Anton Siluanov a assuré que ce n'était pas une réduction des coûts, mais le choix de priorités qui répondent aux exigences de l'époque. Une augmentation du déficit de 400 milliards de roubles ne permet pas d'allouer des fonds pour le développement de la Transbaikalia et de l'Extrême-Orient, ainsi que le développement des infrastructures nécessaires à la Coupe du monde, qui se tiendra dans 4 ans en Russie. Par conséquent, selon le ministre, il est nécessaire de changer les priorités et de diriger l'argent vers des secteurs plus prometteurs. Pour 2014, le chiffre d'affaires est prévu à 13,4 billions.
Néanmoins, le nouveau budget a causé beaucoupcritiques. La plupart appellent la redistribution des fonds de séquestration. Les experts estiment qu'une étape beaucoup plus correcte consiste toujours à élargir le côté des revenus, plutôt que de surveiller étroitement les déchets.
