Ce n'est un secret pour personne que le moderneles systèmes politiques et juridiques de nombreux États européens sont construits selon l'ancien type romain. Le droit romain est devenu la base du cadre législatif roman - la loi dite sans précédent, qui jouit d'une bonne moitié des pouvoirs modernes, y compris la Russie. Ce système juridique a la forme suivante: d'abord un acte normatif, puis un précédent. Autrement dit, un acte non décrit dans le cadre législatif de l'État n'est pas un crime. Et en général, la Rome antique a eu un impact énorme sur notre monde. Prenez le même latin, dont les variantes actuelles sont de nombreuses langues d'Europe occidentale. Cependant, aujourd'hui, nous parlerons un peu d'un autre phénomène qui nous est venu de l'Antiquité sous une forme quelque peu modifiée. Et son nom est la position du peuple. Parlons de cela plus en détail.
Bien que les rois aient gouverné Rome au début,puis les consuls - de vrais dictateurs, puis le système complètement changé en impérial, dans le système politique de la Rome antique, il y avait toujours un élément de démocratie.
Les positions populaires sont une position élue parmiplébéiens. Il était engagé dans la protection et le patronage des humiliés et des offensés. Le mot latin par lequel la tribune a appelé son autorité est sacrosancta potestas, qui signifie «puissance reçue par la sanctification spirituelle».
L'histoire de ce post remonte àl'ancien conflit des patriciens - descendants des premiers rois romains - et des plébéiens, c'est-à-dire des habitants ordinaires de Rome. Initialement, seuls les patriciens étaient représentés au Sénat, tandis que les plébéiens n'avaient pas la possibilité d'y être élus et étaient en fait dans la position de la classe inférieure. Cependant, malgré les restrictions légales, certaines personnes ordinaires étaient si riches qu'elles ont éclipsé (comme pour la propriété) les nobles messieurs, augmentant ainsi leur influence dans les cercles aristocratiques. Parfois aussi, des émeutes plébéiennes ont éclaté à Rome, qui ont entraîné non seulement des pertes massives, mais aussi un déclin économique temporaire en raison des ravages causés lors du soulèvement.
Afin d'éviter des effusions de sang constantes,sous la pression de la communauté plébéienne, le Sénat a été contraint d'établir la position d'une tribune élue par les «plébéiens parmi les plébéiens». Cela a eu un impact énorme sur l'ensemble du système, sur l'ensemble de la Rome antique. La position du peuple pouvait opposer son veto aux décisions du Sénat, qui, selon lui, portaient atteinte aux plébéiens, avaient le droit de juger les personnes qui portaient atteinte à l'honneur et à la dignité des gens ordinaires, et jouissaient également de l'inviolabilité personnelle. Ainsi, après un certain temps, grâce aux efforts de la communauté plébéienne, par le biais de ces hommes d'État au Sénat, la décision d'assimiler les domaines a fait l'objet de pressions, mais même après cela, les tribunaux populaires n'ont pas cessé d'exister. Il a commencé à s'occuper des affaires des citoyens ordinaires: les pauvres, les paysans et les pauvres artisans, quelle que soit leur origine. Le mot latin par lequel le stand national a été nommé parmi ses clients est patronum, qui signifie «protecteur». L'élection pour ce poste s'est déroulée en deux étapes: d'abord, chaque commission poulet a sélectionné son propre candidat, puis les candidats ont été sélectionnés au niveau de la commission hommage.
Les principes sur lesquels reposaient les positions du peuple,notre époque s'incarne dans l'institut civil des droits de l'homme. Par exemple, dans de nombreux pays, dont la Russie, il existe un médiateur autorisé dans ce domaine, dont les fonctions comprennent la protection et le contrôle du respect des droits de l'homme par l'État. Ainsi, il fait ce que les tribuns du peuple faisaient en son temps. Cependant, les pouvoirs du médiateur moderne sont considérablement réduits par rapport à l'ancienne figure romaine: il ne peut pas opposer son veto, n'a pas d'immunité et n'a pas le droit d'initier une législation. Sa seule fonction est de contrôler les organes de l'État et, en cas de non-respect des droits de l'homme, d'ouvrir un procès, c'est-à-dire la soi-disant initiative judiciaire. Selon la loi, le médiateur n'est subordonné à aucune des branches du gouvernement: ni législative, ni exécutive, ni judiciaire.
Nous espérons que vous avez appris beaucoup d'informations nouvelles et intéressantes, et ces informations vous ont été utiles.
