Le consensus de Washington est un ensemble deprescriptions économiques des politiques macroéconomiques établies par l'économiste britannique John Williamson en 1989. Celles-ci étaient destinées à servir de lignes directrices de base aux pays ayant besoin de l'assistance d'organisations internationales telles que la Banque mondiale et le Fonds monétaire international. L’accent était mis sur l’importance de la stabilité macroéconomique et de l’intégration dans l’économie mondiale, en d’autres termes, sur la vision néolibérale de la mondialisation. Toutefois, son application n’a abouti qu’à des résultats limités dans les pays en crise.
Au fil des ans, «Washingtonconsensus "a été attribué à un certain nombre de déstabilisations graves, principalement dans le contexte de la crise argentine. John Williamson a noté que, dans de nombreux cas, les résultats de sa mise en œuvre étaient décevants, ont identifié certaines lacunes, tout en rappelant que cette politique produisait des résultats positifs, à savoir croissance économique, emploi, réduction de la pauvreté dans de nombreux pays.
Des idées pour le temps où ils étaientFormulé par Williamson, n'étaient pas nouveaux. Mais elles représentaient la quintessence des thèmes communs parmi les recommandations définies par le Fonds monétaire international, la Banque mondiale, le Trésor américain et d’autres organismes de crédit.
Цель стандартного пакета реформ состояла в том, qui résolvent les problèmes réels qui prévalent en Amérique latine. Son utilisation ultérieure par rapport à d'autres pays est critiquée même par les partisans des règles. Comme Williams l'a lui-même souligné, le terme qu'il a utilisé pour désigner les dix recommandations spécifiques concernant la politique économique a commencé à être utilisé dans un sens plus large que dans son intention initiale. Il est devenu associé au fondamentalisme du marché et à la politique néolibérale en général. Et dans ce sens large, le consensus de Washington a été critiqué par de nombreux économistes, dont George Sores, le lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz, ainsi que par des hommes politiques latino-américains.
Le public du monde entier est aujourd'hui convaincu quecela témoigne d'une telle politique néolibérale, lorsque les institutions financières internationales de Washington ont créé un certain nombre de mesures spécifiques contre les pays d'Amérique latine en crise économique, qui ont entraîné des pertes encore plus importantes. Il y a même des gens qui ne peuvent pas prononcer les mots «Consensus de Washington» sans être furieux.
Les dix réformes qui composaient la liste de Williamson représentaient en fait la base de référence.
1. Discipline budgétaire. Cela devait être fait dans tous les pays où il y avait des déficits importants, ce qui a conduit à une crise de la balance des paiements et à une forte inflation, qui a frappé les classes pauvres, puisque les riches pouvaient stocker leurs avoirs monétaires à l'étranger.
2. Réallocation des dépenses publiques vers des domaines qui offrent des rendements économiques élevés et le potentiel d'améliorer la répartition des revenus (soins de santé, enseignement primaire, infrastructures).
3. Réforme fiscale (abaissement des taux marginaux, élargissement de l'assiette fiscale).
4. Libéralisation des taux d'intérêt.
5. Taux de change compétitif.
6. Libéralisation de l'investissement direct étranger.
7. Privatisation.
8. Libéralisation du commerce.
9. Déréglementation.
10. Sécurisation des droits de propriété.
L'adoption par de nombreux gouvernements du Washingtonconsensus »était en grande partie une réponse à la crise économique mondiale qui a frappé une grande partie de l'Amérique latine et d'autres régions en développement au cours des années 80. L'émergence de la crise avait plusieurs raisons: une forte hausse des prix du pétrole importé après la création de l'OPEP en 1960, la fixation du niveau de la dette extérieure, la croissance aux États-Unis et, par conséquent, dans le monde des taux d'intérêt. En raison de ces problèmes, il y a une perte d'accès à des prêts étrangers supplémentaires.
Je dois dire que de nombreux autres pays ont tenté de mettre en œuvre divers points du paquet proposé, parfois il est utilisé comme condition pour obtenir des prêts du FMI et de la Banque mondiale.
Cependant, les résultats de ces réformes restent un sujetde nombreux débats, les économistes et les politiciens continuent également d'analyser les causes et les facteurs des crises économiques, à partir du moment où la première crise économique mondiale s'est produite, en 1857, qui a même influencé la Russie. Le fait est que Karl Marx a commencé à travailler sur le Capital à l'hiver 1857-1858, et cela a été causé par la crise économique qui a éclaté à l'automne 1857. Et aujourd'hui, comme vous le savez, la théorie des crises est précisément associée à l'économie marxiste.
