La connaissance humaine totale se situe à la fois dans le domaine de la science et en dehors. Afin de gérer les progrès, il est nécessaire de déterminer avec confiance les propriétés de la composante scientifique dans les connaissances agrégées.
Dans le même temps, les connaissances au-delà de la science ne doivent pas être sous-estimées.
Quelles connaissances devraient être considérées comme scientifiques?
Critères scientifiques dans le monde moderneles études ne sont pas cohérentes. Le nombre de concepts d'auteurs, parfois opposés les uns aux autres, est très important. Par conséquent, pour comprendre les signes de la science, il est nécessaire d'étudier les constructions les moins contradictoires.
Dans ce cadre, cet article traite de trois attributs de la connaissance scientifique. Ça devrait être:
Vérité et connaissance
Toute connaissance est une connaissance d'un sujet.
Si la connaissance correspond à son sujet, c'est vrai.
Cependant, la connaissance en dehors de la science peut également être vraie. Il existe sous des formes préscientifiques, quotidiennes et pratiques, ainsi que sous forme de suppositions et d'opinions.
La vérité et la connaissance proprement dites ne sont pas la même chose.
Ils parlent de vérité lorsque la connaissance correspond à la réalité, son contenu est fiable quel que soit le sujet connaissant et existe en tant qu'il est objectif.
La connaissance elle-même implique une variété de formesreconnaissance de la vérité. Ils varient en fonction de la suffisance des motifs d'une telle reconnaissance et peuvent être la foi, l'opinion, les connaissances pratiques ordinaires, les conclusions de la science.
Ces derniers rapportent non seulement que certains contenus sont vrais, mais corroborent également leur véracité. Les justifications peuvent être:
Pour cette raison, une validité suffisante est une condition obligatoire et fondamentale pour les connaissances scientifiques, par opposition aux connaissances non scientifiques.
Les critères de caractère scientifique proposent à la place du fondement des sciences la formule d'un principe qui interprète une raison suffisante.
Leibniz, qui a proclamé ce principe, a montré qu'une pensée, comme preuve de sa vérité, doit être étayée par d'autres pensées, qui, à leur tour, ont déjà été prouvées dans leur vérité.
Connaissances intersubjectives
La science exige que la connaissance soit universelle pour l'humanité, universellement contraignante et généralement valable pour toute personne.
A titre de comparaison: l'opinion en tant que savoir extrascientifique est individuelle et n'est généralement pas valable.
Il existe une frontière entre la connaissance scientifique dans sa vérité et les autres modifications de la connaissance.
Les connaissances non scientifiques sont personnifiées. Ils certifient la vérité sans fondement suffisant, la reconnaissant comme la norme.
Les vérités de la science ne sont reconnues que comme objectives et suffisamment étayées. Ils sont universels et impersonnels.
L'intersubjectivité des connaissances scientifiques faitsa reproductibilité réelle. Cela signifie que tous les chercheurs qui ont étudié le même objet et placé cette étude dans les mêmes conditions obtiendront le même résultat.
Si chaque (chaque, chaque) sujet connaissant ne confirme pas l'invariance de sa connaissance pour tous les sujets connaissants, il ne présente pas de reproductibilité et n'est pas scientifique.
Connaissance du système
La cohérence organise les connaissances artistiques, quotidiennes et scientifiques.
Cependant, les critères systémiques de caractère scientifique diffèrent par un certain nombre de particularités.
Ils sont basés sur des connaissances rationnelles, qui sont générées par un raisonnement cohérent. La base de ce raisonnement est constituée de données empiriques.
La spécificité de la connaissance rationnelle est une structure inductive-déductive stricte. Il confère à la connaissance une telle validité qu'elle confirme que c'est vrai.
Connaissances scientifiques et non scientifiques: quelques éclaircissements
Les formes scientifiques de la connaissance n'abolissent pas, n'abolissent pas les autres formes, ne les rendent pas inutiles.
La distinction entre les connaissances scientifiques rationnellement justifiées et les connaissances extrascientifiques non motivées devrait conduire à une compréhension des circonstances importantes suivantes.
La connaissance non scientifique n'est ni fiction ni fiction.Il a ses propres moyens et sources de connaissances. Ses standards et normes sont différents du cadre du rationalisme, ils sont produits par des communautés intellectuelles bien réelles.
Souvent, les connaissances extrascientifiques se révèlent êtrele prédécesseur du scientifique, comme astrologique pour l'astronomique, alchimique pour le chimique, et porte en soi les prémices de l'émergence des vérités scientifiques. Ces types de connaissances, qui se situent dans une rétrospective historique par rapport aux sciences, sont appelés ésotériques. Ils peuvent être appelés prescience.
Nouveauté de recherche
Les critères de caractère scientifique, qui indiquent dans l'étude les données concrétisées, le contenu et la signification des transformations et des ajouts, sont appelés nouveauté scientifique de l'étude.
La nouveauté scientifique est reconnue lorsque:
L'interprétation des connaissances comme nouvelles survient lorsque les données connues:
Signes de critères fiables de caractère scientifique
Les signes de science cessent d'être ses critères s'ils sont considérés séparément les uns des autres.
Ainsi, la vérité ne naît pas seulement dans les limites de la science.
Non seulement la science peut être intersubjective, mais aussi, par exemple, une illusion de masse.
La cohérence, considérée en dehors de la connexion avec d'autres signes de la science, jette les bases d'un raisonnement pseudoscientifique.
Et seul le résultat de la cognition, dans lequel les caractéristiques ci-dessus sont simultanément réalisées, caractérise pleinement la connaissance scientifique.
