Dans notre temps dans différents pays du monde, il y adivers modèles de politique sociale. Dans la Russie d'aujourd'hui, beaucoup reste à faire pour devenir un Etat social, non pas en paroles, mais en actes, comme il est écrit dans la Constitution de la Fédération de Russie. Le premier système de protection sociale de la population est la politique d'assurance sociale, créée au XIXe siècle par le chancelier allemand Otto von Bismarck, qui supposait l'introduction de programmes spéciaux pour différents groupes sociaux. Un tel système était considéré comme conservateur, car il était orienté vers les différences sociales. Les droits des citoyens dépendent de leur statut social.
Dans les pays européens actuels, il existe trois modèles social politiques que l'on peut appeler conservatrices, américano-britanniques et social-démocrates.
Dans le premier modèle, l'état répond seulementpour l'émission d'avantages sociaux. Ces modèles sont détenus en Allemagne, en France, en Autriche, en Belgique. En Allemagne de l'Ouest, en 1946, fut introduite la soi-disant «économie sociale de marché», dont l'idée était de créer les conditions nécessaires à l'épanouissement personnel des citoyens dans l'économie. Les fonds d'assurance sociale sont financés par l'employeur et l'employé et sont divisés par type d'activité. Dans un tel modèle social politique, le principe d'assurance signifiait le droit de recevoir des services à ceux qui contribuaient aux fonds.
Un autre modèle, appelé britannique ou américano-britannique, est un système qui permet au gouvernement de ne donner aux citoyens qu'un minimum de subsistance.
Les avantages sont payés à tous ceux qui sont à la lignesalaire décent. Il s'agit d'une aide sociale ciblée destinée aux couches les plus pauvres de la population. Un tel modèle de politique sociale de l'État est tenu en Angleterre, aux États-Unis d'Amérique, en Australie.
Et, enfin, un autre modèle a été mis en œuvre dans leRoyaume de Suède. Ce modèle social-démocrate est également appelé le modèle scandinave, car il fonctionne dans plusieurs pays nordiques - la Norvège, la Finlande et le Danemark. Dans le modèle scandinave, le degré de redistribution des revenus et des dépenses est significativement plus élevé par rapport aux deux modèles précédents. Les représentants de différents groupes sociaux ont les mêmes droits en matière de sécurité sociale. Au Royaume de Suède, les sociaux-démocrates ont créé un système fondé sur la garantie d'un salaire décent qui soit commun à tous. Dans ce modèle social politique, une part importante du coût est engagéeL'Etat, principalement responsable du soutien social de la population de leur pays. Un rôle important dans la politique sociale (culture, santé, éducation) est donné aux municipalités. Les principaux objectifs de la politique sociale sont les concepteurs du «socialisme suédois» appelé 100% emploi et nivellement des revenus. La réalisation de ces objectifs passe par la redistribution des revenus, à travers la politique fiscale,
Pour la Russie, probablement, serait le plus intéressantVariante scandinave, comme dans notre pays l'expérience du partenariat social est relativement faible, et les syndicats sont encore assez faibles. La variante social-démocrate de l'état social permettrait un compromis entre l'Etat, le travail et le capital. Une introduction précoce au système fiscal de l'échelle progressive, comme dans le modèle scandinave, faciliterait la réalisation d'une plus grande justice sociale en Russie. Un tel modèle paternaliste de politique sociale intéresserait la plupart des Russes. Cependant, il ne sera guère possible de parvenir à une politique de responsabilité sociale en Russie tant que les attitudes néolibérales ne seront pas orientées vers la solidarité sociale et le partenariat public.
