Événements modernes dans le sud-est de l'Ukraine,plein de tragédie et menaçant de se transformer en un affrontement militaire à grande échelle, prouvent que les résidents de différentes régions de ce pays ont une sérieuse différence dans la perception historique et politique des événements passés. Si nous simplifions la situation à la limite, alors cela peut être décrit comme une confrontation entre les idées pro-occidentales et pro-russes. L'Ukraine de la rive gauche et de la rive droite examine les perspectives futures de l'État de différentes manières. Cette simplification conditionnelle de l'image existante ne révèle que des tendances générales, dans la vraie vie tout est beaucoup plus compliqué.
Les partisans du "choix européen" etLe renforcement forcé de l'Etat unitaire ne vit pas seulement à Lvov et Loutsk, ils sont aussi à Nikolaev, Kherson, Odessa, Kharkov et même Donetsk, toute la question est la prédominance quantitative des porteurs de certaines sympathies politiques. Mais dans le monde, rien ne se passe comme ça. Le nombre de citoyens hostiles à la Russie dans l'ouest du pays dépasse considérablement (et même plusieurs fois) le pourcentage de ceux parmi les résidents des régions de l'est et du sud. Les Ukrainiens regardent le passé de différentes manières, en s'appuyant sur les traditions d'éducation familiale et les croyances religieuses. Des données d'enquête objectives indiquent que l'Ukraine de la rive gauche, sans parler de la Crimée, n'est pas aussi attachée à l'idée d'un État uni et conciliaire avec une langue d'État et un vecteur européen de développement, en tant que résidents des régions occidentales. Pourquoi est-ce arrivé?
La division du peuple russe en Russes et Ukrainiens -la pierre angulaire de l'indépendance ukrainienne. Les racines de ce phénomène doivent être recherchées dans des événements de longue date qui se sont produits avant même l'annexion de l'Ukraine de la rive gauche à la Russie.
Au XIIIe siècle, il y avait le Grand Lituanienune principauté qui a conclu une alliance (union) avec la Pologne. C'est en 1385, et 184 ans plus tard à Lublin (1569), un autre document historique a été signé, selon lequel une seule entité étatique a été créée - le Commonwealth. Il comprenait également les territoires qui font partie de l'Ukraine moderne. La colonisation de nouvelles terres a commencé, accompagnée de tous les signes d'oppression et d'asservissement de la population indigène. L'Ukraine de la rive gauche, habitée principalement par des orthodoxes, a été soumise à des répressions d'ordre économique et religieux. Il y a eu aussi des soulèvements, mais ils ont été impitoyablement réprimés.
Curieusement, l'idée même de créer une bordureles colonies avec un mode de vie particulier et des avantages économiques appartenaient à l'origine aux Polonais. Les résidents de ces territoires étaient exonérés de nombreux impôts pour la surveillance militarisée des frontières qui leur étaient confiées, et leurs résidents étaient affectés à une classe spéciale. D'où le nom historique «Ukraine», qui a surgi à l'époque où la Pologne a souffert des raids des Tatars sur son bord sud. Les fondateurs des cosaques étaient deux anciens, Predislav Lyanskoronsky (de Khmelnitsk) et Evstafiy Dashkovich (des villes de Kanev et Tcherkassy). Les formations paramilitaires ont réussi à repousser les attaques du «Basurman», passant souvent à des contre-offensives et menant de profonds raids sur l'arrière ennemi. Une incitation importante à de tels raids sur les territoires ottomans était le butin matériel. Les cosaques ont acquis une expérience de combat.
L'existence des hommes libres de Zaporizhzhya ne pouvait quedéranger les dirigeants polonais. Ce territoire était pratiquement incontrôlable et Hetman Dimitri Vishnevetsky, sans expliquer ses objectifs, renforça de toutes les manières possibles l'île de Khortitsa. Malgré l'importance des cosaques pour la défense du Commonwealth polono-lituanien, la nouvelle entité territoriale a commencé à poser une certaine menace à l'existence même de l'État. Pendant ce temps, la préparation de la guerre de libération par les cosaques s'est poursuivie jusqu'au XVIIe siècle, ainsi que l'établissement de liens militaro-politiques entre les cosaques et la Moscovie, avec lesquels les Ukrainiens ont ressenti une proximité, à la fois mentale et religieuse.
Le soulèvement d'Antipolskie a commencé en 1648, selonla fin de la «décennie d'or polonaise» après la répression sanglante des troubles populaires. Pendant le déclenchement de la guerre, sous la direction de Bohdan Khmelnitsky, l'Ukraine de la rive gauche s'est séparée du Commonwealth, et un nouvel État est apparu, avec les lois démocratiques les plus possibles à l'époque - l'Hetmanat. Il n'y avait qu'un seul problème, mais très grave. Les Ukrainiens n'avaient pas assez de ressources militaires et économiques pour combattre les Polonais.
La guerre a duré six ans, c'était sanglant etépuisant. Au début de 1654, une charte fut signée dans la ville de Pereyaslavl, documentant l'annexion de l'Ukraine de la rive gauche à la Russie. La Moscovie a acquis de nouveaux territoires, à savoir les terres de Kiev, de Bratslav et de Tchernigov, assumant de son côté l'obligation d'assurer la protection du peuple fraternel de tout ennemi. Une déclaration de guerre immédiate contre la Pologne a suivi.
Après 12 ans de batailles avec variablesuccès, l'armée russo-ukrainienne a encore pris le dessus. Aux termes de l'armistice d'Andrusov en 1667, la partie polonaise a été contrainte de reconnaître l'annexion de l'Ukraine de la rive gauche au royaume de Moscou (et à la fois de Smolensk et de l'actuelle Biélorussie, alors territoire lituanien). Cette paix dans le traité était qualifiée d '«éternelle» et la souveraineté de la Russie sur Kiev aux termes de ses termes n'a pas été remise en question.
Le subjonctif n'est guère applicable à l'histoireinclinaison, mais il ne faut pas oublier que l'Ukraine de la rive gauche a été annexée à la Russie dans des circonstances qui menacent l'existence même du peuple ukrainien. À l'avenir, le gouvernement de l'Empire russe en tant qu'État centralisé a été contraint de prendre des mesures qui seraient aujourd'hui qualifiées d'impopulaires. En particulier, le Zaporizhzhya Sich, ayant rempli son objectif historique, a été aboli par Catherine II. Il y a une conversation spéciale sur les événements du 20e siècle. Plus de trois siècles et demi qui ont vécu au sein de la Russie ont historiquement formé une certaine manière de penser, qui diffère de la mentalité pro-occidentale caractéristique des habitants des régions annexées en 1939. L'Ukraine de la rive gauche diffère de celle de la rive droite. La réticence à prendre en compte cette réalité conduit à de nombreuses tragédies humaines ...
