Compte tenu des systèmes juridiques de notre époqueDans l'une des disciplines juridiques, tout d'abord, les auteurs de manuels, les enseignants, les praticiens désignent, bien entendu, des systèmes qui ont lieu partout dans le monde. Ceux. non seulement les caractéristiques du système juridique de la Russie sont prises en compte, mais les systèmes dans les différents pays de la Terre.
Aujourd'hui, deux peuvent être distingués dans certainssystèmes les moins concurrents. Ils se sont avérés être les plus efficaces, acceptables et répandus: romano-germanique et anglo-saxon. Parfois, le socialisme est également appelé avec eux, cependant, de nombreux historiens soutiennent qu'un tel système social est une étape de transition d'un système à un autre.
Les systèmes juridiques de notre temps ont leurs propresles inconvénients et leurs avantages. Parfois, les premiers l'emportent sur les seconds. De plus, le même système dans différents pays peut se développer de différentes manières: en relation avec certains éléments du système plus rapidement et d'autres plus lentement.
Chaque système comprend commeles éléments individuels ne sont pas seulement des actes, des méthodes d'application de la loi, mais aussi la conscience juridique même des citoyens. La similitude des éléments individuels entre eux est précisément ce qui permet de renvoyer un certain système à la «famille juridique».
Bien entendu, les systèmes juridiques modernes ont leurs propres caractéristiques nationales et historiques. Cela peut être vu même par le nom des principales «familles» juridiques.
Système continental
La législation russe appartient à la «famille»Système romano-germanique ou continental (comme on l'appelle aussi). Les pays d'Europe, du Japon, d'Amérique latine et de Chine partagent (partiellement) le même cadre juridique. La principale caractéristique de ce système est la reconnaissance des droits de l'homme inviolables (Constitution) et l'attribution des obligations du citoyen à son pays. Il est basé sur les postulats romains des droits, bien développés dans les universités d'Europe. La primauté du droit est établie par un certain nombre de codes, mais la Constitution a plus de force juridique. C'est sur sa base que toutes les lois du pays sont construites et modifiées, car elle contient les droits d'un citoyen comme la valeur la plus élevée de l'État. Il y a une similitude avec la constitution d'autres pays dotés d'un système juridique continental (par exemple, la Déclaration des droits dans l'Union européenne).
La deuxième caractéristique de la «famille» est la division deset privé (introduit le concept de propriété municipale et privée). Ce n'est un secret pour personne que des situations surviennent lorsque le public et les intérêts d'un individu sont étroitement liés. Et souvent la loi peut être interprétée à la fois en faveur de la société et en faveur du citoyen. Mais le système judiciaire vous permet d'examiner, de résoudre chaque cas spécifique et, si nécessaire, d'apporter des modifications aux codes de la Fédération de Russie: généraux (tels que civils) et spéciaux (logement, famille et autres).
Bien sûr, les systèmes juridiques du monde se sont améliorés: des lois sur la propriété intellectuelle et d'autres sont apparues qui n'existaient pas au départ.
Système anglo-saxon
Un autre système courant estAnglo-saxon: États-Unis et Commonwealth britannique (Grande-Bretagne, différente des autres pays européens, Canada, Nouvelle-Zélande, Nigéria, Australie et autres). Le système était basé sur la structure fédérale des colonies: la centralisation du pouvoir. En évolution, le système anglo-saxon a absorbé le concept principal - la justice. Agir selon la conscience - un tel principe, semble-t-il, pourrait résoudre le problème principal du système continental - le mécontentement des parties en raison de divergences dans les interprétations de la loi. Le principe est valable à ce jour: lorsque la loi est impuissante, des mesures équitables (encore une fois, du point de vue subjectif du tribunal) sont appliquées. Certes, uniquement en ce qui concerne la propriété privée, les relations contractuelles, les sanctions judiciaires. Et uniquement sur la base de normes juridiques générales.
Le concept du privé dans le système anglo-saxonbeaucoup plus large, donc moins de différences entre les citoyens. Par exemple, les droits des entreprises et des citoyens individuels sont examinés en privé (le principe d'équité est «évident»).
Ainsi, le droit de base historiquement établiles systèmes modernes diffèrent dans la manière dont les droits humains fondamentaux sont respectés. Et combien de justice parvient à atteindre cet objectif est difficile à juger, ne vivant que selon un système, sans vivre l'action d'un autre.
Et en conclusion, il convient de noter que lesles systèmes de modernité peuvent avoir une forme différente: à la fois des formes «étroites» plus spécifiques (droit musulman, juif et autres), et une échelle internationale (à titre d'exemple, nous pouvons prendre l'Union européenne et sa Déclaration des droits de l'homme).
