La féodalité est apparue au tournant de l'Antiquité etle moyen Âge. La société pourrait arriver à un tel système de relations de deux manières. Dans le premier cas, l'État féodal apparaît sur le site de l'État esclavagiste déchu. C'est ainsi que l'Europe médiévale s'est développée. La deuxième voie était la voie de transition vers le féodalisme à partir d'une communauté primitive, lorsque la noblesse du clan, les chefs ou les anciens sont devenus de grands propriétaires des ressources les plus importantes - le bétail et la terre. De même, l'aristocratie et la paysannerie asservie par elle ont surgi.
Au tournant de l'Antiquité et du Moyen Âge, les dirigeants etles commandants tribaux sont devenus des rois, les conseils d'anciens ont été transformés en conseils de confidents, les milices ont été reformatées en armées permanentes et en escouades. Bien que l'État féodal se soit formé à sa manière pour chaque peuple, dans l'ensemble ce processus historique s'est déroulé de la même manière. La noblesse spirituelle et séculière perdit ses traits antiques et une grande propriété foncière se forma.
En même temps, la communauté rurale se dégradait etles paysans libres ont perdu leur volonté. Ils tombèrent sous la dépendance des seigneurs féodaux ou de l'État lui-même. Leur principale différence avec les esclaves était que les paysans dépendants pouvaient avoir leur propre petite ferme et quelques outils personnels.
Si nuisible à l'intégrité du pays féodalla fragmentation de l'État reposait sur le principe de la propriété féodale. Elle s'appuyait également sur la relation entre les serfs et les propriétaires terriens - la dépendance des premiers vis-à-vis des seconds.
Exploitation d'une classe sociale par une autreréalisée par la perception d'une rente féodale obligatoire (il y avait trois types de rente). Le premier type était la corvée. Sous elle, le paysan s'engageait à travailler un nombre déterminé de jours ouvrables par semaine. Le deuxième type est la quittance naturelle. Sous lui, le paysan était tenu de donner au seigneur féodal une partie de sa récolte (et de l'artisan - une partie de la production). Le troisième type était le loyer monétaire (ou loyer monétaire). Sous elle, artisans et paysans payaient les seigneurs en monnaie.
L'État féodal s'est construit non seulement surexploitation économique mais aussi non économique des couches opprimées de la population. Souvent, cette coercition s'est traduite par une violence manifeste. Certaines de ses formes ont été énoncées et enregistrées comme des méthodes légales de contournement dans la législation. C'est grâce au soutien de l'État que le pouvoir des seigneurs féodaux a tenu pendant plusieurs siècles, alors que la situation des autres couches de la société restait souvent simplement catastrophique. Le gouvernement central a systématiquement opprimé et supprimé les masses, protégeant la propriété privée et la supériorité socio-politique de l'aristocratie.
Pourquoi les États féodaux d'Europe étaient-ils sirésistant aux défis de l'époque? L'une des raisons est la stricte hiérarchie des relations politiques et publiques. Si les paysans étaient subordonnés aux propriétaires terriens, ceux-ci, à leur tour, étaient subordonnés à des propriétaires terriens encore plus influents. La couronne de cette conception, caractéristique de son époque, était le monarque.
Dépendance vassale de certains seigneurs féodaux à d'autrespermis même à un État faiblement centralisé de maintenir ses frontières. De plus, même si les grands propriétaires terriens (ducs, comtes, princes) étaient en conflit les uns avec les autres, ils pouvaient être ralliés par une menace commune. A ce titre, les invasions extérieures et les guerres ont généralement agi (invasions de nomades en Russie, intervention étrangère en Europe occidentale). Ainsi, la fragmentation féodale de l'État a paradoxalement divisé les pays et les a aidés à survivre à divers cataclysmes.
Tant au sein de la société qu'à l'extérieurSur la scène internationale, le pouvoir central nominal était le conducteur des intérêts non de la nation, mais de la classe dirigeante. Dans toutes les guerres avec des voisins, les rois ne pouvaient se passer de la milice, qui leur arrivait sous la forme de détachements de petits seigneurs féodaux. Souvent, les monarques n'allaient à un conflit externe que pour satisfaire les exigences de leur élite. Dans la guerre contre le pays voisin, les seigneurs féodaux ont pillé et profité, laissant d'énormes fortunes dans leurs poches. Souvent, à travers des conflits armés, les ducs et les comtes ont pris le contrôle du commerce dans la région.
Le développement progressif de l'État féodaltoujours entraîné la croissance de l'appareil d'État. Ce mécanisme était soutenu par des amendes de la population, des impôts importants, des droits et taxes. Tout cet argent a été pris aux citadins et aux artisans. Par conséquent, même si un citoyen ne dépendait pas du seigneur féodal, il devait renoncer à son propre bien-être en faveur de ceux au pouvoir.
Un autre pilier sur lequel se tenait le féodalétat, il y avait une église. Le pouvoir des chefs religieux au Moyen Âge était considéré comme égal ou même supérieur au pouvoir du monarque (roi ou empereur). Dans l'arsenal de l'église se trouvaient des moyens idéologiques, politiques et économiques d'influencer la population. Cette organisation a non seulement défendu la vision religieuse du monde elle-même, mais est restée en garde contre l'État pendant la période de fragmentation féodale.
L'église était un lien uniqueentre les différentes parties de la société médiévale divisée. Qu'il s'agisse d'un paysan, d'un militaire ou d'un seigneur féodal, il était considéré comme chrétien, ce qui signifie qu'il obéissait au pape (ou au patriarche). C'est pourquoi l'église possédait des opportunités qu'aucun gouvernement séculier ne pouvait atteindre.
Les hiérarques religieux excommuniaient les indésirables et pouvaientd'interdire les services divins sur le territoire des seigneurs féodaux avec lesquels ils étaient en conflit. De telles mesures étaient des instruments efficaces de pression sur la politique européenne médiévale. La fragmentation féodale de l'État russe ancien dans ce sens différait peu de l'ordre en Occident. Les travailleurs de l'Église orthodoxe sont souvent devenus des médiateurs entre les princes apanages en conflit et combattants.
Le plus commun dans la société médiévalele système politique était la monarchie. Moins fréquentes étaient les républiques caractéristiques de certaines régions : l'Allemagne, la Russie du Nord et l'Italie du Nord.
État féodal primitif (V-IX siècles av. J.-C.)), en règle générale, était une monarchie dans laquelle la classe dirigeante des seigneurs féodaux commençait tout juste à se former. Il s'est rallié à la royauté. C'est à cette époque que se forment les premiers grands États européens médiévaux, dont la monarchie des Francs.
Les rois de ces siècles étaient faibles et nominauxLes figures. Leurs vassaux (princes et ducs) étaient reconnus comme « juniors », mais jouissaient en réalité de l'indépendance. La formation de l'État féodal s'est accompagnée de la formation des couches féodales classiques : les chevaliers juniors, les barons moyens et les grands comtes.
Aux X-XIII siècles, l'Europe se caractérise parmonarchies vassales-hautes. Au cours de cette période, l'État féodal et la loi ont conduit à l'épanouissement de la production médiévale dans l'agriculture de subsistance. La fragmentation politique a enfin pris forme. La règle clé des relations féodales s'est formée : « le vassal de mon vassal n'est pas mon vassal ». Chaque grand propriétaire terrien n'avait d'obligations qu'envers son seigneur immédiat. Si un seigneur féodal violait les règles de la vassalité, il serait au mieux condamné à une amende, et au pire à la guerre.
Au XIVe siècle, un processus paneuropéen a commencécentralisation du pouvoir. L'ancien État féodal russe de cette période s'est avéré dépendant de la Horde d'Or, mais malgré cela, une lutte faisait rage à l'intérieur de celui-ci pour l'unification du pays autour d'une principauté. Les principaux adversaires de la confrontation fatidique étaient Moscou et Tver.
Parallèlement dans les pays occidentaux (France, Allemagne,Espagne), les premières instances représentatives apparaissent : les États généraux, le Reichstag, les Cortes. Le pouvoir central de l'État s'est progressivement accru et les monarques ont concentré entre leurs mains tous les nouveaux leviers de gouvernement. Les rois et grands-ducs s'appuyaient sur la population urbaine, ainsi que sur la moyenne et la petite noblesse.
Les grands propriétaires ont résisté tant bien que malrenforcement des monarques. L'État féodal de Russie a connu plusieurs guerres intestines sanglantes avant que les princes de Moscou ne parviennent à établir le contrôle sur la majeure partie du pays. Des processus similaires ont eu lieu en Europe et même dans d'autres parties du monde (par exemple, au Japon, qui avait également ses propres grands propriétaires terriens).
La fragmentation féodale appartient au passéXVI-XVII siècles, lorsque les monarchies absolues se sont développées en Europe avec une concentration complète du pouvoir entre les mains des rois. Les souverains exerçaient des fonctions judiciaires, fiscales et législatives. Dans leurs mains se trouvaient de grandes armées professionnelles et une machine bureaucratique importante, à l'aide de laquelle ils contrôlaient la situation dans leurs pays. Les organes représentatifs des successions ont perdu leur ancienne signification. Quelques vestiges de relations féodales sous forme de servage sont restés à la campagne jusqu'au XIXe siècle.
En plus des monarchies, il y avaitrépubliques aristocratiques. Ils étaient une autre forme particulière de l'État féodal. En Russie, des républiques commerciales ont été formées à Novgorod et Pskov, en Italie - à Florence, Venise et quelques autres villes.
Le pouvoir suprême en eux appartenait au collectifconseils municipaux, qui comprenaient des représentants de la noblesse locale. Les leviers de contrôle les plus importants appartenaient aux marchands, au clergé, aux riches artisans et aux propriétaires terriens. Les Soviétiques contrôlaient toutes les affaires de la ville : commerciales, militaires, diplomatiques, etc.
En règle générale, les républiques avaient unterritoire. En Allemagne, ils étaient fondamentalement complètement limités aux terres étroitement adjacentes à la ville. En même temps, chaque république féodale avait sa souveraineté, son système monétaire, sa cour, son tribunal, son armée. Un prince invité pouvait être à la tête de l'armée (comme à Pskov ou à Novgorod).
Il y avait aussi un veche dans les républiques russes -un conseil municipal de citoyens libres, au cours duquel les problèmes économiques internes (et parfois de politique étrangère) ont été résolus. Ce sont les germes médiévaux de la démocratie, bien qu'ils n'aient pas aboli le pouvoir suprême de l'élite aristocratique. Néanmoins, l'existence de nombreux intérêts de différentes couches de la population a souvent conduit à l'émergence de conflits internes et d'affrontements civils.
Chaque grand pays européen avait son propretraits féodaux. La patrie généralement reconnue du système vassal est la France, qui était d'ailleurs le centre de l'Empire franc au IXe siècle. La féodalité médiévale classique a été introduite en Angleterre par les conquérants normands au 11ème siècle. Plus tard que d'autres, ce système politique et économique a pris forme en Allemagne. Chez les Allemands, le développement de la féodalité s'est heurté au processus inverse d'intégration monarchique, ce qui a donné lieu à de nombreux conflits (l'exemple contraire était la France, où la féodalité s'est développée avant la monarchie centralisée).
Pourquoi est-ce arrivé?En Allemagne, régnait la dynastie Hohenstaufen, qui tentait de construire un empire avec une hiérarchie rigide, où chaque échelon inférieur obéirait au supérieur. Cependant, les rois ne disposaient pas de leur propre fief - une base solide qui leur donnerait une indépendance financière. Le roi Frédéric Ier tenta de faire de l'Italie du Nord un domaine monarchique, mais il entra en conflit avec le pape. Les guerres entre le gouvernement central et les seigneurs féodaux en Allemagne ont continué pendant deux siècles. Enfin, au XIIIe siècle, le titre impérial devient électif, non héréditaire, perdant toute chance de suprématie sur les grands propriétaires terriens. L'Allemagne s'est longtemps transformée en un archipel complexe de principautés indépendantes.
Contrairement à son voisin du nord, en Italiela formation de la féodalité s'est déroulée à un rythme accéléré depuis le haut Moyen Âge. Dans ce pays, en tant qu'héritage de l'antiquité, un gouvernement municipal urbain indépendant a été préservé, qui est finalement devenu la base de la fragmentation politique. Si la France, l'Allemagne et l'Espagne après l'effondrement de l'Empire romain étaient massivement peuplées de barbares étrangers, alors en Italie les vieilles traditions n'ont pas disparu. Les grandes villes sont rapidement devenues des centres de commerce méditerranéen lucratif.
L'Église d'Italie a succédé à l'anciennearistocratie sénatoriale. Jusqu'au XIe siècle, les évêques étaient souvent les principaux administrateurs des villes de la péninsule des Apennins. L'influence exclusive de l'église est ébranlée par les riches marchands. Ils créèrent des communes indépendantes, embauchèrent des administrateurs externes et conquirent les campagnes. Ainsi, autour des villes les plus prospères, leurs propres domaines ont été formés, où les municipalités ont collecté des impôts et des céréales. À la suite des processus ci-dessus en Italie, de nombreuses républiques aristocratiques sont apparues, qui ont divisé le pays en de nombreux petits morceaux.
