Cher lecteur!Je vous invite à détourner l'attention de la manière d'écrire caractéristique du dix-huitième siècle et à me suivre pour me concentrer sur les idées principales du grand roman. Après avoir lu l'article, vous comprendrez à quel point Jonathan Swift a créé le Voyage de Gulliver pour l'Angleterre du 18ème siècle! Le résumé du roman nous plonge dans les quatre errances de l’Odyssée britannique: Lemuel Gulliver, premier chirurgien de la terre puis second capitaine des marins du Sovereign of the Seas.
Considérez la première partie du roman, il est profondpubliquement. Naufragé Gulliver devient un captif des Lilliputiens. L'auteur se moque subtilement des contradictions interparties conceptuelles très recherchées de Liliput: la hauteur des talons, de quel côté casser un œuf. Le résumé de l'histoire «Le voyage de Gulliver» sous forme artistique montre l'inutilité de la confrontation de marionnettes bourgeois bipartite. «L’humanité» de la société démocratique du pays des plus petits est décrite avec ironie. Ayant capturé la flotte ennemie avec l'aide de «Man-Mountain», les Lilliputiens décident alors de le tuer. Et le plus humain des nains - Reldresel, secrétaire aux affaires secrètes, propose "seulement" d'éteindre les yeux de Gulliver afin que sa force physique puisse continuer à servir la société. (En rejetant les couleurs vives du récit du maître actuel, nous recevons un résumé aussi bref de la première partie de ce roman.) L’écrivain ôte le masque et démontre clairement que cela conduit à la cruauté, à l’injustice par rapport à l’homme du peuple. Le Docteur en théologie montre comment une foule sans forme de pauvres nains, unis par une idée d'État inhumaine, se transforme en monstre. Lemuel, profitant du voilier britannique, échappe à cet état de petits bourreaux.
Dans la deuxième partie du roman, Gulliver tombe dansBrobdingneg est un pays de géants. Il semblerait que la situation vient de changer de miroir, et même le lecteur naïf sera capable de prédire un bref résumé pour la deuxième partie du roman. Le voyage de Gulliver, cependant, par son complot supplémentaire réfute cette idée. Le talent du grand irlandais trouve ici des peintures fraîches pour sa palette. L'auteur montre comment un immense État bureaucratique est lié aux besoins et aux exigences de l'homme du commun, qui a des besoins immédiats. Ils le regardent, lui parlent comme un singe, mais toutes ses aspirations sont confrontées à la «naïveté naïve du malentendu» des géants. (Quelles grandes paroles l’écrivain a trouvées!) Un lecteur attentif réalise que la «bonne mine» des géants n’est que la preuve d’un «mauvais jeu», c’est-à-dire de l’incohérence de l’arrangement de la société des dirigeants à la peau épaisse. Dans la vraie vie, derrière un tel masque de pouvoir se trouvent l'avidité, l'hypocrisie, l'ambition, l'envie et la convoitise. Les derniers mots ne sont pas inventés par l'auteur de l'article, ils proviennent d'une revue de Swift lui-même, qui a souligné que la deuxième partie "plongeait le roi dans un étonnement total".
La quatrième et dernière partie de l'odyssée de Gullivernous envoie au pays des chevaux nobles, guingnms, comme ils s'appellent eux-mêmes. Ils sont servis par des êtres humanoïdes en écho. Ne croyez-vous pas, lecteurs, que même ce court contenu est une allégorie? «Gulliver’s Journey», dans sa quatrième partie, appelle les gens à ne pas se mutiler avec la civilisation, à préserver avec soin les meilleures qualités données à l’homme par la nature: modestie, amour, amitié, loyauté. Il est significatif que Lemuel Gulliver lui-même, à qui le Guingnam avait été initialement crédité en offrant un logement chez lui, ne résiste pas à «l'examen sur l'humanité». Il est expulsé, qualifié par la cour des chevaux d'écho.
Abbé de la cathédrale de Dublin de sv.Patrick, docteur en théologie, Jonathan Swift n'était pas un rebelle, mais un citoyen qui souffrait de tout son cœur pour la société tout entière. Ils disent qu'ils sont la conscience de la nation. Swift a écrit son grand livre au tournant du XVIIe siècle, brisant le cadre de la littérature canonique traditionnelle. Un roman-fiction, un roman-voyage, un roman-brochure, plein de satire sur les fondations existantes - c'était une véritable "bombe", une sensation qui a eu un impact sur toute la société anglaise du XVIIIe siècle. J'aimerais espérer que la meilleure version d'écran de «Gulliver» se trouve dans le futur, qu'elle attend son maître, tout comme «Munchausen» a attendu Oleg Yankovsky.