फिल्म "स्पाई ब्रिज", जिसकी समीक्षाइस समीक्षा का विषय हैं, पिछले साल जारी किया गया था और कुछ ही समय में एस। स्पीलबर्ग द्वारा सर्वश्रेष्ठ देर चित्रों में से एक के रूप में लोकप्रियता हासिल करने में कामयाब रहे। फिल्म को छह पदों के लिए ऑस्कर के लिए नामांकित किया गया, जिसमें बेस्ट फिल्म ऑफ द ईयर भी शामिल है, जो गुणवत्ता का एक गंभीर संकेतक है।
फिल्म ने व्यापक दर्शकों के बीच रुचि जगाई औरआलोचकों को 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में सोवियत-अमेरिकी संबंधों के इतिहास में सबसे विवादास्पद अवधियों में से एक को समर्पित एक दिलचस्प साजिश के लिए धन्यवाद - तथाकथित शीत युद्ध। इस तथ्य के बावजूद कि इस चरण को औपचारिक रूप से पूर्ण माना जाता है, यह विषय अभी भी प्रासंगिक बना हुआ है। इस अर्थ में, निर्देशक ने सही निर्णय लिया, अपनी नई फिल्म की स्क्रिप्ट के लिए यूएसएसआर और यूएसए के बीच कैदियों की अदला-बदली के नाटकीय एपिसोड का चयन किया।
इस अर्थ में, बाहर निकलनातस्वीर के स्क्रीन पर "स्पाई ब्रिज"। फिल्म की समीक्षाएं बहुत सकारात्मक थीं, जिसमें कोई भी छोटी योग्यता स्पीलबर्ग की नहीं है, जिन्होंने बहुत ही सक्षम और सटीक रूप से इस ऐतिहासिक तथ्य को प्रस्तुत किया है। निर्देशक ने इस विवादास्पद और विवादास्पद बिंदु को यथासंभव उद्देश्य से संपर्क किया और सभी पेशेवरों और विपक्षों को तौला, एक नायक और उसके वार्ड के बीच संबंधों की एक ठोस तस्वीर दिखाते हुए - एक सोवियत खुफिया अधिकारी ने एक अमेरिकी अदालत द्वारा राज्य के अपराध का आरोप लगाया।
फिल्म "स्पाई ब्रिज" (2015), जिसकी समीक्षाफिल्म की निस्संदेह सफलता के लिए बहुत स्पष्ट रूप से गवाही दी गई, उन्हें अभिनेताओं के अद्भुत नाटक के लिए याद किया गया। टी। हैंक्स और एम। रैलेंस ने एक उत्कृष्ट कार्य किया। दोनों ने स्क्रीन पर अपने किरदारों को पूरी तरह से चित्रित किया। पहले एक वकील की भूमिका में बहुत आश्वस्त थे जो अमेरिकी न्याय को साबित करने के लिए हर संभव और असंभव काम करता है कि उसके वार्ड को किसी भी तरह से दोषी नहीं माना जा सकता है, क्योंकि वह केवल देश के लिए अपना कर्तव्य निभा रहा था।
अधिकांश दर्शकों ने कहा कि हैंक्स बहुत थेवाक्पटुता से अपने नायक को दिखाया - एक मानवतावादी मानसिकता का व्यक्ति, जो सबसे पहले अपने ग्राहक के जीवन के बारे में सोचता है, और उसके बाद ही राज्य और राजनीतिक हितों के बारे में सोचता है। दर्शकों ने पसंद किया कि अभिनेता ने एक बुद्धिमान, बुद्धिमान और बहुत ही चतुर व्यक्ति को चित्रित किया जो जानता है कि कैसे दूसरे लोगों की राय को सुनना और दुश्मन को समझना है, साथ ही साथ अपने देश के लिए उसकी हिम्मत और वफादारी का सम्मान करना है।
पेंटिंग "स्पाई ब्रिज", जिसकी समीक्षा भीवे सहायक कलाकार के उत्कृष्ट प्रदर्शन को भी ध्यान में रखते हैं, अमेरिकी फिल्म अकादमी द्वारा सराहना की गई, जिसने सोवियत खुफिया अधिकारी की भूमिका निभाने वाले अभिनेता को ऑस्कर दिया। कई फिल्म समीक्षकों, दर्शकों, ब्लॉगर्स ने इस अभिनेता के उत्कृष्ट अभिनय कौशल को नोट किया, जिन्होंने कुछ के अनुसार, कुछ स्थानों पर अपने साथी को भी मात दी। अपनी राय में, संयुक्त दृश्यों में, वह कभी-कभी अधिक अभिव्यंजक दिखते थे और स्पष्ट रूप से दर्शकों का ध्यान आकर्षित करते थे, और एक प्रतिष्ठित पुरस्कार इस बात की सबसे अच्छी पुष्टि है।
यह बहुत महत्वपूर्ण है कि Rylance ऐसा हैयह सोवियत खुफिया अधिकारी था जिसने अच्छा खेला। हमारे देशों के बीच मुश्किल संबंधों के संदर्भ में, विपरीत शिविर के प्रतिनिधियों के प्रति सम्मानजनक रवैया, उदाहरण के लिए, सम्मान का आदेश देता है। अभिनेता ने अपने नायक को एक सभ्य, ईमानदार और प्रत्यक्ष व्यक्ति के रूप में दिखाया। फिल्म "स्पाई ब्रिज" में, समीक्षा, जिसमें उपरोक्त विचार की पुष्टि होती है, एक व्यक्ति अपने चरित्र के साथ-साथ इस किरदार की बहुत ही सावधानी और सावधानी से महसूस कर सकता है, साथ ही साथ उस कठिन परिस्थिति की समझ भी जिसमें वह एक बार खुद को पाता है।
आधुनिक सिनेमा में एक उल्लेखनीय घटनाफिल्म "स्पाई ब्रिज" कहा जा सकता है। फिल्म के बारे में समीक्षा और एस। स्पीलबर्ग के निर्देशन के काम के बारे में बहुत सकारात्मक थे। तस्वीर को पहले ही निर्देशक के सबसे अच्छे कामों में से एक कहा जाता है। कई फिल्म समीक्षकों और दर्शकों के बहुमत के अनुसार, यह इस फिल्म में था कि इस उत्कृष्ट छायाकार की सर्वश्रेष्ठ उपलब्धियों को उनका मूर्त रूप मिला।
दर्शकों ने संयमित और बहुत ध्यान दियावर्णन की बुद्धिमान शैली, बहुत उच्च गुणवत्ता वाली शूटिंग, सुंदर, और सबसे महत्वपूर्ण बात, कथानक की ऐतिहासिक और सटीक पृष्ठभूमि। दर्शकों ने निर्देशक के कुछ निष्कर्षों की सराहना की, अर्थात्: दो नायकों के पारंपरिक विरोध, उनके पात्रों की टक्कर और, एक ही समय में, दुश्मन के सर्वोत्तम गुणों के लिए आपसी स्नेह और सम्मान, यह इस फिल्म में था कि उन्हें अपना पूर्ण अवतार मिला।
फिल्म "स्पाई ब्रिज" (2015), जिसकी समीक्षास्पिलबर्ग की नई पेंटिंग को कितनी गर्मजोशी से प्राप्त किया गया था, इसकी गवाही दें और एक बहुत ही दिलचस्प कथानक के लिए याद किया जाए। परिदृश्य सोवियत और अमेरिकी विशेष सेवाओं के बीच कैदियों के आदान-प्रदान के वास्तविक ऐतिहासिक तथ्य पर आधारित था। दर्शकों ने निर्देशक के इस मूल प्रयोग को खूब सराहा। तथ्य यह है कि इस तरह के तथ्य, एक नियम के रूप में, एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण से बहुत विवादास्पद हैं, और कुछ परिस्थितियों का आकलन करते समय "गोल्डन मीन" खोजना बहुत मुश्किल है।
इस मामले में, दर्शक लगभग एकमत हैं।ध्यान दें कि स्पीलबर्ग को अभी भी यह सुनहरा मतलब मिला है। वह सामान्य दृश्यों में भी, एक तस्वीर में दिखा सकता था, कि प्रत्येक पात्र अपने तरीके से सही है। एक अमेरिकी वकील और वकील, जो एक कट्टर देशभक्त हैं, अपने वार्ड को अपने पक्ष में मनाने की कोशिश कर रहे हैं, और एक सोवियत खुफिया एजेंट जो अपने कर्तव्य के प्रति सच्चा रहता है। इस मामले में, कोई सही या गलत नहीं हैं, और यह ठीक यही परिस्थिति है कि मूवीगो के थोक इंगित करते हैं।
2015 में बॉक्स ऑफिस के नेताओं में से एक फिल्म थी"स्पाई ब्रिज"। निर्देशक द्वारा इस काम पर दर्शकों की प्रतिक्रिया से पता चलता है कि 20 वीं सदी के मध्य की पृष्ठभूमि काफी सटीक और ठोस है। दर्शकों के बहुमत का मानना है कि फिल्म में युग की भावना वास्तव में महसूस की जाती है, जिसका श्रेय चित्र की निस्संदेह खूबियों को दिया जा सकता है।
मुद्दा यह है कि ऐतिहासिक वास्तविकता का प्रसारण- यह आधुनिक सिनेमा के लिए एक कठिन समस्या है। एक नियम के रूप में, ऐतिहासिक पेंटिंग आधुनिकीकरण से पीड़ित हैं। "स्पाई ब्रिज", जिसकी समीक्षा पहली बार युग के बहुत उच्च गुणवत्ता वाले प्रजनन पर जोर देती है, इस दोष से ग्रस्त नहीं है। इसके विपरीत, स्पीलबर्ग 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की स्थितियों और वास्तविकताओं को बहुत मज़बूती से दिखाने में सक्षम था।
फिल्म "स्पाई ब्रिज", दर्शकों को पसंद आती हैजिससे पता चलता है कि फिल्म को काफी हद तक उसमें निहित गहरे दार्शनिक अर्थ के कारण लोकप्रियता हासिल हुई, जिसमें एक बहुत बड़ा शब्दार्थ है। विपरीत सामाजिक-राजनीतिक और वैचारिक शिविरों के प्रतिनिधियों के बीच संबंध दिखाए जाते हैं, सबसे पहले, लोगों के बीच संबंधों के रूप में, न कि विरोधियों के बीच।
अधिकांश दर्शकों ने इस विचार की सराहना की।निर्देशक, इसलिए फिल्म पिछले फिल्म सीजन में सर्वश्रेष्ठ में से एक बन गई। इससे पता चलता है कि सामान्य मानवतावादी मूल्य अभी भी उनके दर्शक और दर्शक पाते हैं। जनता दो लोगों के बीच वैचारिक टकराव के इतिहास के लिए एक सक्षम और बहुत ही संतुलित दृष्टिकोण में रुचि रखती थी, जिसने बहुत जल्दी एक आम भाषा पाई, इस तथ्य के बावजूद कि, ऐसा प्रतीत होता है, इसके लिए बिल्कुल कोई शर्तें नहीं थीं।
मूवी "स्पाई ब्रिज", जिसकी समीक्षाउनकी निस्संदेह व्यावसायिक सफलता साबित करें, मुश्किल सामाजिक-राजनीतिक स्थिति दिखाएं जिसमें मुख्य चरित्र कार्य करता है। कई दर्शकों को उनके कार्यों की अस्वीकृति और गलतफहमी मिली और जनता की राय के लिए डोनोवन का विरोध बहुत शिक्षाप्रद था। दर्शकों के अनुसार, निर्देशक ने बहुत मज़बूती से दिखाया कि मनोवैज्ञानिक रूप से इस वकील के लिए स्थिति कितनी कठिन थी: आखिरकार, उसे न केवल सोवियत खुफिया अधिकारी की बेगुनाही साबित करनी थी, बल्कि खुद अमेरिकियों को यह दिखाना भी था कि मानव का मूल्य इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि व्यक्ति किस शिविर से संबंधित है। ...
बड़ी संख्या में सकारात्मक होने के बावजूदसमीक्षाएँ, अभी भी कई समीक्षाएं हैं, जिनमें से लेखक फिल्म की कुछ कमियों पर ध्यान देते हैं। सबसे पहले, वे कुछ दृश्यों के पाथोस के बारे में बात करते हैं, जो कुछ हद तक तस्वीर की सामान्य पृष्ठभूमि से बाहर खटखटाए जाते हैं। एक और कमी जो दर्शकों के एक नंबर द्वारा नोट की गई थी, वह बर्लिन की घटनाओं का चित्रण है। कुछ लोग इन दृश्यों को कुछ अतिरंजित पाते हैं: टकरावों का चित्रण थोड़ा अप्राकृतिक लगता है।
