Godine M.S.Gorbačova će vjerojatno cijeniti malo kasnije, kada se optužbe za pad Sovjetskog Saveza skrenu s puta, a zbrajanje rezultata njegovih aktivnosti vidjet će se kroz prizmu državnih, javnih, ali ne i privatnih interesa. U ovom kratkom pregledu pokušat ćemo sa ovog gledišta sagledati bivšeg predsjednika SSSR-a, a istodobno shvatiti gdje se pokazalo da je Mihail Sergeevič u pravu i gdje se dogodila fatalna pogreška koja je dovela do tako negativno-neutralne percepcije ove nesumnjivo izvanredne ličnosti.
Ali prije svega, mora se reći nekoliko riječisamoj osobi. Gorbačov, čije godine vladavine spadaju u drugu polovicu 1980-ih, sam je po sebi uzor klasičnog sovjetskog komunista razočaranog u sovjetsku vlast. Iskreno je vjerovao u boljševički integritet Lenjinovih državnih planova, bio je uistinu iskreni antistaljinist, a također je iskreno vjerovao da je doba Brežnjeva doba stagnacije, nemogućnosti daljnjeg razvoja, društvenog i političkog zastoja. Stoga su poznate teze iz travnja 1985. predstavljale svojevrsnu deklaraciju novog stranačkog kursa, koji je, u teoriji, trebao ponuditi scenarije za dekonstrukciju zastarjelog sovjetskog državnog stroja. Međutim, to nije učinjeno.
Štoviše, već u svibnju iste godine bilo ih jeizjavljuju se dvije suprotstavljene namjere. U gospodarstvu - kurs ubrzanja, koji nije podržan praktičnim koracima i planom reformi. Bilo u moralnoj sferi, bilo u istoj ekonomiji - početak antialkoholne kampanje. Kao rezultat toga, počevši od prve godine vladavine Gorbačova, postalo je očito da je započelo doba promjena i, istodobno, nedosljednih odluka. Međutim, u određenom smislu može se razumjeti i prvog tajnika CK CPSU: kao šef ogromne zemlje shvatio je da te promjene nisu samo nužne, već su i nužne, ali kakva točno i kakva bi logika djelovanja trebala biti u ovom slučaju, najvjerojatnije nije imao pojma.
Uz to, trebalo je riješiti i potpuno drugačijeCiljevi: umiriti "staru gardu" koja koči reforme, okupiti svoj tim i ponuditi novi društveni ugovor društvu. Kao rezultat toga, godinu dana kasnije, izdana je "stambena i komunalna" naredba stranke, zahvaljujući kojoj su ljudi mogli dobiti besplatno privatno vlasništvo (taj je status pravno formaliziran nešto kasnije) stanova, prigradskih kuća i zemljišnih parcela. Ispada da su se upravo s gledišta osobnih interesa godine Gorbačovljeve vladavine pokazale najkorisnijima. Ljudi su dobili priliku raditi za sebe. Istodobno je legaliziran zadružni pokret, formaliziran pravni okvir za stvaranje zajedničkih ulaganja s inozemnim kapitalom i mogućnost poslovanja. Tko sada može reći da su godine vladavine Gorbačova bile uzaludne? Druga stvar je da su Nepmeni bili prisiljeni raditi pod moći i administrativnim krovom stranke. No, je li se ta situacija iz temelja promijenila od tada?
Ljeto 1987. je značajno vrijeme.Zapravo je od tog trenutka započelo praktično restrukturiranje. Glasnost, sloboda govora, kurs za razoružanje, oslobađanje od nuklearnog oružja, kraj hladnom ratu i konstruktivan dijalog sa svijetom, ne samo sa Zapadom. Povlačenje trupa iz Afganistana, pojava alternativnih unutarstranačkih platformi, kongres narodnih poslanika, razvoj društvenog pokreta i formalizacija političkih, socijalnih i ekonomskih zahtjeva za vlašću - sve su to godine vladavine Gorbačova. Zapravo je druga polovica 80-ih doba socijalne klasifikacije tadašnjeg sovjetskog društva, gdje su svi elementi, profesionalne skupine, staleži, društva interesa živjeli u nadi da će se njihovi interesi razjasniti, a svi će građani imati izravnu priliku utjecati na usvajanje države rješenja.
I posljednja stvar.Godine vladavine Gorbačova rehabilitacija su potisnute generacije 20-50-ih. Generacija koja je "napravila" revoluciju i čije je greške Mihail Sergeevič pokušao ispraviti. Međutim, koliko se može učiniti bez stranke, državnog aparata i u uvjetima stalnih pozicijskih borbi, bilo s vlastima za koje se čini da vam pripadaju, bilo s ljudima koji vas nisu izabrali? Nedostatak izravne legitimnosti vjerojatno je glavni razlog zbog kojeg je politika perestrojke gotovo u potpunosti propala.
