Az eljárási végzések rendszerébena megváltás különleges helyet foglal el. Az ilyen típusú megoldásokat tanulmányozó kutatóknak sok kérdés merül fel. Ahogyan az igazolások statisztikája mutatja, az utóbbi időben nőtt az alanyok ártatlanságának elismerésének esete. Mi az oka ennek a trendnek? Ennek eredménye a nyomozó hatóságok rossz minőségű munkája vagy a bíróság elfogultsága, hibák vagy a verseny elvének végrehajtása?
A határozat elfogadása:az eljárás utolsó szakaszában. Az ítélet egy olyan határozat, amelyet a bíróság ülésen fogad el a tárgy ártatlanságának vagy bűntudatának, valamint a büntetés neki kiszabásának vagy elmulasztásának kérdéséről. Ez a meghatározás nem terjed ki a végleges határozattal megoldandó kérdések egész sorára. Ennek ellenére tükrözi annak lényegét: csak a bíróság bűncselekményt tud elítélni valakiért és csak ennek megfelelően büntetendő. Ez a döntés a legteljesebb mértékben végrehajtja az eljárási funkciót, amely a folyamat megoldását foglalja magában.
A mondatot tekintik az egyetlen eljárási mondatnakaz állam nevében hozott cselekedetek. Ezt jogalkotási szinten rögzítik az 1. cikk. 296 Büntetőeljárási törvénykönyv. Az ítélet felméri a korábban vádolt ügyet. A határozat érdemi eszközként működik. Maga a cselekmény csak a vád eleme. Vannak azonban más, ugyanolyan fontos elemek. Ezek képezik a legfontosabb bizonyítékokat. Ezek az elemek magukban foglalják a tárgyat, a szubjektív oldalt és a tárgyat. Az ügyész úgy nyilatkozik, hogy a vádirat teljes, és nem részben az eljárás tárgyát képezi. Döntéskor a meghatalmazott megvizsgálja a következtetés tézisét. Minden vádat érdemben, a körülmények részletes ellenőrzésével rendeznek. A büntetés a büntetőeljárás cselekedete, a döntés lényege, amelyet az előtt és után hoznak. Ez a döntés elsősorban nem csak a gyártás szakaszát fejezi be. Az ítélet végül megoldja a bírósági eljárások fő kérdéseit. A bűnüldöző szervek munkájának végső eredményeként szolgál a jogi és a tényleges következmények szempontjából.
Az Art.A CPC 309. cikke kétféle végleges határozatot ír elő a szóban forgó cselekményre vonatkozóan: bűntudatot és felmentést. A döntés minden kérdésére végleges választ kell adni. Az alperesként eljáró jogalanyt bűnösnek vagy felmentettnek tekintik. A felhatalmazott személy csak egy döntést hoz. Ez a szabály vonatkozik azokra az esetekre is, amikor ugyanazon alany ellen egyszerre több vádat vádolnak, vagy több személy bűncselekményét veszik figyelembe az eljárás során. Ebben a tekintetben az egyetlen ítéletként hozott ítélet egyes állampolgárokat vádolhat, mások megváltását. Az egyik cselekedettel büntetést lehet kiszabni, másoknak a szabadon bocsátásáról dönthet.
A büntetőügyben hozott felmentést három fél veheti fontolóra:
Az utolsó szempont jellemzi a funkcionálisa kategória oldala. Ő az, aki nagyobb mértékben köti a kutatókat a közvetlen döntéshozatali folyamathoz. A jogalkotás megteremti a felmentés alapját. A gazdálkodó egység bűnösnek tekinthető, ha a következő három feltétel egyike fennáll:
Ezen állapotok bármelyikének fennállása esetén az alany teljes rehabilitációnak minősül, és megerősítik az eseményeiben való részvételét.
Bűntudat elrendelése eseténaz alany írásban ismerteti a jogainak helyreállítási eljárását. Ezenkívül a döntéshozatalra felhatalmazott személy intézkedéseket tesz az állampolgár jogellenes üldözése és jogellenes fogva tartása eredményeként okozott károk megtérítése érdekében. Itt meg kell jegyezni, hogy a polgári követelésekkel és a kártérítéssel kapcsolatos döntéseket a megváltás okai befolyásolják. A jogalkotó e tekintetben a határozatban kötelezi az ember ártatlanságának elismerésének pontos meghatározását. Az állásfoglalás nem tartalmazhat olyan javaslatokat, amelyek megkérdőjelezik az alany bevonását az eseménybe.
A felmentés elfogadhatóa bűncselekmény azonosításának elmulasztása. Ez azt jelenti, hogy az értelmes cselekedetet egyáltalán nem követik el. A vádban feltüntetett események és következményeik nem akaratától függetlenül merültek fel, vagy zajlottak le (például a természeti erők hatására). A corpus delicti hiánya miatt felhozott felmentés arra utal, hogy a személy cselekedetei:
A felmentést akkor is elfogadják, ha a cselekedetek jogellenességét és büntethetőségét a végrehajtásuk után hatályba lépett jogalkotási aktus megszünteti.
A felmentést akkor fogadják el, haha a jogellenes cselekedet bebizonyosodott, de a tárgyalás során megvizsgált anyagok kizárják vagy nem erősítik meg a vádlott általi elkövetését. Ugyanezt a körülményt irányítja az engedélyezett személy akkor is, ha a rendelkezésre álló bizonyítékok nem elegendőek megbízható következtetés levonásához az állampolgár bûnösségérõl, és objektíve kizárták annak a lehetõségnek a begyûjtését, hogy igazolják a cselekményben való részvételt mind a tárgyalás, mind a további nyomozás során. Az alany ily módon gyakorolja jogát, hogy felelősségét nyilvánosan mentesítse minden bürokráciától. A bírói gyakorlat azt mutatta, hogy ilyen helyzetekben a felmentéseket gyakran nem fogadják el. Az anyagokat további vizsgálat céljából visszaküldik. Ebben az esetben a büntetőeljárás később megszűnik. Mint fentebb említettem, sem a bíróságon, sem a kiegészítő nyomozás során nem lehet olyan információt gyűjteni, amely tagadja a személy bevonását. Az ilyen keresetek eltérnek az eljárási jog alapelveitől. A tárgy szabadon bocsátására olyan esetekben is sor kerül, amikor a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a cselekményt más személy követette el. E tekintetben a határozat hatálybalépését követően az anyagokat elküldik az ügyésznek. Ő viszont intézkedéseket tesz annak érdekében, hogy vádlottként igazságszolgáltatás elé állítsák.
Az Art.A CPC 379. cikke biztosítja a határozatok felülvizsgálatának feltételeit. Az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 385. cikke értelmében a döntést a kasztációs fokozat visszavonhatja. Ehhez be kell nyújtani az ügyész beadványát, panaszt kell küldeni az áldozatnak (hozzátartozóinak), vagy közvetlenül annak a személynek, akit bűnösnek találtak, de nem értették el a határozat körülményeit.
Az oroszországi akvizícióka zsűri ülésén vették fel. Ebben az esetben az ilyen határozatok felülvizsgálatára külön eljárás vonatkozik. Az ítélet visszavonható, ha az ügyész benyújtja vagy az áldozat (a védelem képviselője) panaszt nyújt be a CCrP olyan megsértése esetén, amelyek korlátozták az eljárás résztvevőit a bizonyítékok bemutatására, vagy amelyek befolyásolták a kérdések esélyeit a zsűribe, és ennek megfelelően a válaszukra. A kassza bírósági eljárás nem haladhatja meg ezeket a feltételeket, és egyéb okokból felülvizsgálhatja a határozatokat.
Időnként felmentések Oroszországbanaz anyagi körülmények figyelembevétele nélkül elfogadják. Tehát az egyik eljárás során két állampolgárt nem találtak bűnösnek egy ember meggyilkolásának kísérletében azáltal, hogy egy 17 méteres magasságból egy kötött állam folyóba ejtette. A bíróság az alanyok felmentésére vonatkozó döntésével utalt az áldozat által az előzetes vizsgálat során adott vallomások „instabilitására”, valamint arra az állítására, hogy „mindent alkot”. Az anyagokból azonban világossá vált, hogy az áldozat maga tett nyilatkozatot bizonyos személyek büntetőeljárás alá vonása ellen, akik jogellenes cselekedeteket követett el ellene. Az áldozat többször is, többek között a helyszínre tett utazással, következetesen beszélt azokról a körülményekről, amelyek miatt a folyóba ejtették a hídtól. A bíróság indokolatlanul nem vette figyelembe a tanúk vallomásait. Ugyanakkor a vallomást enyhítő körülménynek tekintették. A bíróság azonban nem értékelte megfelelően annak tartalmát. Az újbóli megvizsgálás után vádiratot állítottak ki, amelyet a kassza bíróság később fenntartott.
A h. 2 cikkben.381 Meghatározzák azokat a körülményeket, amelyek között az ítéletek felülvizsgálhatók. Oroszországban azonban a normában nem mindig feltüntetett jogsértések a második meghallgatás feltétel nélküli kinevezéséhez vezethetnek. Tehát például, ha a tárgyalás során megsértették az alperesnek a tolmács vagy ügyvéd segítségére való jogát, vagy nem engedték volna részt venni a vitában, vagy ha nem adták az utolsó szót, a mondat megsemmisítése értelmetlen lenne. Ennek oka az a tény, hogy formálisan ezek a körülmények nem rontották a vizsgált személy helyzetét, nem befolyásolták az indokolatlan, jogellenes vagy tisztességtelen döntést. A büntetés törlése ebben az esetben a tárgyalást farsossá teszi, mivel az eredményt előre meghatározzák. Ebben az esetben a határozat felülvizsgálata csak akkor lehetséges, ha a beadvány tárgyát képező panasz tárgyát képezi, ha nem ismeri el bűnösnek, ha nem ért egyet a határozat feltételeivel.
A büntetést meg kell valósítani, és a büntetést -csak a határozat hatálybalépését követően hajtottak végre. Ezenkívül ez a szabály függetlenül attól, hogy milyen cselekedethez viszonyul azok, akikre vonatkozik. A felmentésnek a teljesítés bármely indokának jelenlétében megbízható tények lehetnek, amelyek ezeket megerősítik. Ezekben az esetekben az ártatlanság pozitív bizonyítékokkal rendelkezik. Egy próba során ezt azonban nem mindig lehet biztosan meghatározni. Az eltávolíthatatlan természetű kétségek vonatkozhatnak az összetétel jeleire, a bűncselekmény hiányáról vagy fennmaradásáról szóló következtetésekre, az alany részvételére a cselekmény elkövetésében. A törvény bármelyiket a vádlottak javára értelmezi. Ebben az esetben a felmentés megerősíti a bűntudat bizonyítékainak hiányát, vagyis a jelenlétének objektív megerősítésének hiányát.
