Nincs pontos lista a jogok korlátozásárólés a polgárok szabadsága létezik. Mindegyik feltételesen két fő kategóriába sorolható. Az egyik az emberek közötti kölcsönös tiszteletre utal, a másik az állam egészének védelmére irányul. Mindez kötelező követelmény a stabil társadalom számára. Ilyen korlátozások nélkül az emberiség gyorsan káoszba esne. A társadalmi kapcsolatok fejlődésével egyre több és több tilalom merült fel. Ugyanakkor az elavult korlátozások fokozatosan eltűntek. Például, mielőtt a társadalmat egyértelműen meghatározott csoportokra osztották, mint a nemesség, a parasztok és így tovább. Most nincs ilyen elválasztás, vagyis a jogok és a szabadságok korlátozása nem vonatkozik. Az Alkotmány azt feltételezi, hogy mindenki egyenlő a másikkal, és nem különbözik tőle. Ez elsősorban a jogokat és szabadságokat érinti.
Az, hogy mit értünkez a tilalom a forrástól függően jelentősen eltérhet. A probléma azzal kapcsolatos, hogy a közvetlen meghatározáson kívül számos közvetett leírás és hasonló tényező is létezik. Ha összefoglaljuk az összes rendelkezésre álló adatot, megjeleníthetjük az átlagleírást. Az emberi jogok és szabadságok korlátozása tehát a törvényben kifejezetten előírt tilalmakat és korlátokat képviseli, amelyek szükségesek a különféle cselekvési lehetőségek számának csökkentéséhez. Kicsit érthetetlennek tűnik. Ha egyszerűbb, akkor mindez speciális törvények bevezetését jelenti, amelyek megakadályozzák az embereket, hogy maguk, mások vagy az ország kárára cselekedjenek.
Ez az egyik lehetőség.léteznek a polgárok jogai és szabadságai. Ebben az esetben azt kell érteni, hogy az ember szinte bármit meg tud tenni, mindaddig, amíg ez nem érinti, még közvetetten sem a társadalom többi tagját. Például a nap folyamán biztonságosan hallgathat hangos zenét otthon, mivel ez senkit sem zavar. De már nem teheti meg éjszaka, mert a legtöbb ember éppen ebben az időben alszik. Természetesen különféle kivételek vannak, például az ember aludhat napközben, mert éjszaka dolgozik. Ilyen helyzetben a zene nappal is zavarja őt, ám a törvényi normák elsősorban az emberek nagy tömegére irányulnak. És amikor ilyen probléma merül fel, akkor mindig elmehet egy szomszédhoz, és kérheti őt, hogy csendesebbé tegye őt, magyarázva az okokat. Általában a jogok és a szabadságok korlátozásának oka annak biztosítása, hogy a különféle csoportok, egyének, a társadalom sejtjei és a polgárok más szövetségei felesleges konfliktusok nélkül egymás mellett éljenek. Ez a tilalmak fő célja, amelyek még mindig többé-kevésbé sikeresen megbirkóznak feladataikkal.
Ez a második kategória, amely leírjakorlátozottak a polgárok jogai és szabadságai. Ebben az esetben egyértelmû, hogy az állam mesterségesen megtiltja az emberektõl, hogy bármi mást tegyen, amely az egész ország egészére nézve árthat. Talán egyetlen állampolgár sem szenvedne volna ilyen cselekedetek során, de az államot minden bizonnyal károsítják. Vagyoni, pénzügyi vagy egyéb - nem játszik szerepet. Ha az első kategória az összes országra igaz, függetlenül a területetől, akkor az ilyen korlátozásnak szűkebb fókusza van, ami azt jelenti, hogy mindenekelőtt a saját országának érdekeit kell figyelembe vennie, és csak akkor a többi, szomszédos vagy távoli ország érdekeit kell figyelembe vennie.
Az esetek túlnyomó többségén kívülattól függően, hogy milyen jog- és szabadságkorlátozásokat alkalmaznak, megfelelőek. Például más emberek meggyilkolásának, vagyonlopásának, rablásának stb. Tilalma meglehetősen logikus és helyes. Néhány országban viszont egyértelmű korlátozások vannak a népességre nézve, amelyeket semmilyen módon nem lehet megfelelőnek nevezni. Például az Egyesült Királyságban a terhes nőnek lehetősége van arra, hogy sisakját bármely rendőrtől kérje, ha nincs más lehetősége. És segítségre van egy kis szükség. Florida megkülönböztette magát azzal, hogy kizárólag nem házas nőket tiltott ejtőernyőzésnek. De van egy fenntartás: a korlátozás csak vasárnap érvényes. A franciák számára tilos Napoleon nevet adni a sertésnek. És ez csak nagyon kis része az ilyen korlátozásoknak. Természetesen kevés ember veszi ezt figyelembe, de mivel a törvények hatályban vannak, bármikor felhasználhatók. Ilyen furcsa tulajdonságok megtalálhatók a világ szinte minden országában, a legfontosabb az, hogy jól keressenek.
Ez lényegében a jogok és a szabadságok korlátozásaaz állam egészének biztonságát célzó személyek közül számos. Mindazonáltal, tekintettel arra, hogy ez magában foglalja a természeti katasztrófák és hasonló helyzetek mindenféle tilalmát, a többi polgár érdekeit is figyelembe veszik. Például a tűz által elárasztott vagy sérült otthonokból történő kényszer kilakoltatások megmenthetik valaki életét. De a lényegét továbbra is korlátozásnak tekintik. Annak ellenére, hogy jó okra irányul, ám elméletben mindenki maga döntheti el, hogy megfulladja-e vagy sem.
A szabályok szerint minden ember egyenlő.Vannak népességcsoportok, amelyekre több tiltás vonatkozik, mint másokra. Az állampolgárok jogainak és szabadságainak ilyen korlátozása elsősorban a foglyokat érinti. Egy személy megsértette a törvényt, ebben az esetben döntés született arról, hogy a társadalom korábbi rendszerében való működésének folytatása érdekében egy ilyen személyt el kell különíteni. Korábban egy ilyen problémát radikálisan oldott meg a halálbüntetés. Most már gyakorolja a börtönbüntetést egy adott időtartamra, a kötelességszegés méretétől függően.
Bizonyos típusú tilalmak ellentétesek a törvényekkel.Például egy ártatlan személynek ok nélkül történő őrizetbe vétele a bűnüldöző szerveknél. Ez a polgárok jogainak és szabadságainak jogellenes korlátozásának legegyszerűbb és leggyakoribb változata. Vannak más lehetőségek is. Egyes esetekben az egyik országban teljesen törvényesek, a másikban elfogadhatatlanok. Például Oroszországban negatív attitűdöket találhat a nem tradicionális orientációjú emberekkel szemben, Európában viszont örömmel fogadják őket, amelyek minden életfeltételt biztosítanak. És sok hasonló helyzet létezik.
Tehát, hogy összefoglaljuk milyen korlátokkalléteznek a polgárok jogai és szabadságai, meg lehet jegyezni, hogy annyira sok, hogy nem ruházhatók át. Ezek a tilalmak mindennap folyamatosan körülveszik mindennapi életét. Szükség van rájuk, hogy a társadalom minden tagja többé-kevésbé normálisan éljen, hogy minimalizálja a konfliktusok számát és így tovább. A világ egyetlen országa sem létezhet ilyen tilalmak nélkül, mivel ebben az esetben a korlátlan társadalom teljesen ellenőrizetlen lesz, amelyet az uralkodók nem engednek meg. Egyesek szerint ez helytelen, de van egy másik vélemény, hogy minél szigorúbban kezeli az állam a szabályok megsértését, minél kevesebb felesleges szabadságot élvez, annál jobb az egész lakosság.
