Közismert, hogy az orosz különleges részeA büntető törvénykönyv a "Gyilkosság" 105. cikkével kezdődik. Ugyanakkor bűncselekménynek minősül-e a gyilkosság vagy súlyos egészségkárosodás? Igen, persze, de meg kell tudnod különböztetni a bűncselekményt és az üres beszédet.
A Büntető Törvénykönyv 119. cikkének jelentése - az élethez való jog, valamint az egészséghez való jog - mindenkinek, függetlenül a körülményektől.
A cél az, hogy észleljük a szándékotvagy ölni, vagy csak súlyos, és nem jelentéktelen kárt okozni az egészségre. A bűncselekmény elkövetésének módja szempontjából meghatározó jelentőségű, még a cikk címe is előírja. A büntetőjogban a fenyegetés a nyilvánvaló szándék, hogy elkötelezzen egy megfogalmazott cselekvést - az élet vagy a károsulástól való megfosztást. Nem számít, hogy a bűnöző milyen módszert választott a fenyegetés megfogalmazására. Ez lehet szóbeli nyilatkozat, írásos üzenet, telefonhívás, sőt távirat. Nem szükséges közvetíteni az üzenetet közvetlenül egy potenciális áldozathoz, elegendő átvinni azt harmadik felek felé, akiknek be kell jelenteniük az áldozat fenyegetésének tényét.
Általában az okok, amelyek az elkövetőt kértékhang vagy más módon kifejezni a szándékkal, hogy kárt, nem veszik figyelembe, és ideális esetben a veszély, hogy megöli, illetve ne okozzon súlyos testi sértés a bíróság figyelembe kell venni abban a kontextusban. Ugyanakkor az okok figyelembe lehet venni az egyénre szabott büntetés, ha az áldozat maga provokálta a jogellenes cselekmények elkövetőjének a törvénysértés.
Nem lehet polgárt vonzani egy bűnözőnekaz elemzett cikk felelőssége, ha a gyilkosság vagy súlyos egészségkárosodás veszélye nem megalapozott, és nem jelent valós veszélyt. Rendszerint a bűncselekmény áldozata értékeli a nyilatkozat (vagy írásos üzenet) súlyosságát, az elkövető személyazonosságának ismeretében. Gyakran a jogellenes cselekmények alapja két ember viszonya, gyakran kölcsönös ellenségességen alapulnak. Ezenkívül a veszély valósága olyan módon fejezhető ki, hogy szavakat fejezzen ki, vagy írott üzenetet írnak, vagy hogy az elkövető fegyverekkel vagy veszélyes tételekkel rendelkezik.
A Szovjetunió fegyveres erõi is megállapították, hogy a valódi fenyegetésFigyelembe kell venni azokat a cselekvéseket, amelyek azonnal adnák a polgároknak komoly okokat arra, hogy féljenek a baljós ígéret megvalósításáról. A Legfelsőbb Bíróság arra bíztatta a büntető igazságszolgáltatók bíráit, hogy fordítsanak figyelmet a támadó viselkedésére: gyakran a viselkedés jellemzője lehetővé teszi, hogy előre meghatározza a kifejezett vagy más módon kifejezett fenyegetés valóságát. Elsődleges fontosságú az áldozat szubjektív hozzáállása az üzenet fogadásához, mivel a fenyegetés rejtve vagy elfedve, és csak a címzett számára érthető.
A gyilkosság vagy a súlyos kár veszélyeaz egészség egy meghatározott bűncselekmény, ezért meg kell vizsgálni a büntetőjog megsértő személyének egyedi jellemzőit. Meg kell vizsgálni agressziójának szintjét, amelyet konfliktusok, a viselkedésre gyakorolt mérgezés hatása, az erőszakos bűncselekmények elítélésének jelenléte, valamint a bűncselekmény értékeléséhez kapcsolódó egyéb körülmények vizsgálata szükséges.
A bűncselekmény elkövetőjének a törvény megsértését elrendelő motívumok nagyon különbözőek. Helyes megalapozása és helyes értékelése hozzájárul a büntetés individualizálásához.
A szóban forgó bűncselekményt meg kell különböztetnigyilkossági kísérletek és fizikai egészség. A gyilkosság vagy a súlyos testi sérülés valódi veszélye csak a potenciális veszély üzeneteiben fejezhető ki; a kísérletet közvetlenül a fenyegetés megvalósítását célzó cselekvések kísérik (vagy a súlyos (és nem más mértékű) egészségkárosodás elpusztítására vagy okozására való felkészüléssel).
A gyakorlatban megkülönböztetni kell ezeketbűncselekmény, mint a fent említett gyilkossági fenyegetés vagy súlyos testi sérülés (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 119. cikke) számos más bűncselekményből. Például kényszerítheti a személyt arra, hogy a szövetet megragadja a későbbi átültetéshez, kimerítse, próbáljon ki erőszakot a próbaidőszakban, vagy kényszerítse a személyt, hogy tanúskodjon - mindezek a bűncselekmények, amelyek agresszív veszélyre figyelmeztetnek. A büntetőjogi cél elérése érdekében a jogsértő konkrét módszert alkalmaz - fenyegetést.
При конкуренции норм уголовного права следует annak megállapítása, hogy mi a közös bűncselekmény, és ami különleges. Az általánosan elfogadott szabály szerint a különleges összetétel előnyben részesül.
A gyilkosság vagy a súlyos kár veszélyeaz egészség csak elméletileg tekinthető erőszaknak, mivel ténylegesen nem fordul elő fizikai kapcsolat. Mindazonáltal sok tudós és jogtudós hangsúlyozza a törvény erkölcstelenségét, és az elemzett bűnözés elismerését a mentális erőszak bűncselekményi formájának tekinti.
Érdekes, hogy nincs más veszélybüntetőjog megsértésének tekintik. Így az ígéret, hogy kisebb kárt okoz az egészségnek, megszakítja a dolgokat, rabolni vagy megerőszakolni, nem minősül bűncselekménynek az elemzett cikk jelentésének megfelelően, mivel ez szigorúan a súlyos kár vagy gyilkosság veszélye.
