Idén január végén, a híres MoszkvaAz Interkommerts Bank (munkájának áttekintése a cikk későbbi részében található) minden számlán leállította a műveleteket, és indokolás nélkül elindította ügyfeleit a Betétbiztosítási Ügynökséghez. Ennek a pénzügyi intézménynek sok ügyfele megtudta erről a bankfiókok ajtajain szépen ragasztott hirdetményekből. Éppen ez történt jóval azelőtt, hogy a szabályozó visszavonta engedélyét. Mi az oka ennek? Mi a fogás? És tudtak-e a bank képviselői előzetes engedélyük visszavonásáról? Gondoljuk ki.
Sok felhasználó szerint ezAz Interkommerts Bank bezáródik, megtudták a bejelentés szövegéből a Krasnodar, Jekaterinburg, Voronezh és Moszkva régió fiókjain. Ráadásul a szövegében egyetlen szó sem volt a szervezet teljes felszámolásáról, csak a számlákkal kapcsolatos mindenféle művelet befejezéséről számoltak be. Ráadásul minden ügyfelet - nagyobb mértékben ez a betéteseket érintette - felkérték, hogy kérjenek segítséget a DIA-tól. Csak azt kell érteni, hogy a Betétbiztosítási Ügynökség csak biztosítási esemény esetén nyújt kártérítést. És ez az engedély visszavonása, a hitelintézet teljes felszámolásának vagy csődjének bejelentése. Mindez a Központi Bank következtetése alapján.
A szabályozó és a hatósági hivatalos nyilatkozat hiányazavaros zavart befektetők. A licenc visszavonásáról semmilyen alátámasztó információ nem volt. Az Interkommerts viszont a magyarázat helyett egyszerűen elrejtett és várakozva állt.
A bankfiókok bezárásakor senki semnem magyarázott semmit. Egy szemtanú szerint a bank ügyfélszolgálatának összes telefonja csendes volt. A számlákat és ennek megfelelően a pénzt befagyasztották. Ezért egyszerűen irreális volt a készpénzfelvétel vagy a másik számlára történő átutalás. Még a bank sajtószolgálata is bekapcsolta a csendet.
Sőt, a DIA sem mertekommentálja a bank intézkedéseit. A szervezet alkalmazottai szerint nem vállalhatnak felelősséget a továbbra is aktív szervezetek tevékenységéért. Függetlenül attól, hogy a licenc visszavonásra kerül-e. És akkor kompenzációt kaphat a befagyasztott betétek után. Az Interkommerts Bank ebben az esetben nem került be a szankciótársaságok listájára. Az a benyomás az volt, hogy a befektetők egyszerűen kopogtak a zárt ajtón, és nem kaptak érthető választ.
Nem olyan régen az Interkommerts Bank az Oroszország 100 legfontosabb pénzügyi szervezete közé tartozik, és ezzel a szervezettel - a magas minősítés ellenére - fokozatosan kezdtek felmerülni a problémák.
Eleinte a betétek kifizetésének zavara volt.Az ügyfelek véleménye szerint január végén kezdték el erről először beszélni. Ugyanezeket az adatokat január 27-én tették közzé az interneten és a Kommersant nyomtatott kiadványában. És már január 28-án a bank irodái elkezdtek betéteket bocsátani, de előzetes egyeztetés alapján.
Ilyen sorokban kellett regisztrálnihárom nappal a befejezési dátum előtt. Később azonban még ilyen furcsa ütemezés szerint abbahagyták a pénznyújtást. „Mindent letették” - osztották meg benyomásaikat a felhasználók.
Ezután a hitelintézet ügyfelei lettekpanaszkodnak a számlák blokkolásával és az egyik számláról a másikra történő átutalással kapcsolatos problémákkal kapcsolatban. És azután, hogy január 29-én az Oroszországi Bank bejelentette egy ideiglenes adminisztráció bevezetését a bankban "Interkommerts ". Ugyanakkor az ideiglenes adminisztrációnak legalább hat hónapig kellett volna dolgoznia.
A szabályozó döntését hirtelen visszaeséssel magyaráztaa szervezet banki tőkéje. Az előzetes információk szerint abban az időben csaknem 30% -kal csökkent. Ugyanazon este az Interkommerts képviselői bejelentették, hogy felfüggesztik a nyitott ügyfélszámlákkal kapcsolatos összes jelenlegi műveletet. Ugyanakkor nyilatkozatukban hangsúlyozták, hogy ez az intézkedés átmeneti és hamarosan minden rendben lesz.
Annak ellenére, hogy nincs magyarázat aaz Interkommerts Bank képviselői, néhány szakértő mindazonáltal úgy véli, hogy a hirdetménynek a bankfiókok ajtajain való megjelenése a pénzügyi szervezet alkalmazottainak a helyzet egészének rendes tudatlansága és félreértése.
Emlékezzünk arra, hogy két forgatókönyv létezik,az ideiglenes adminisztráció bevezetésének biztosítása. Az elsõ akkor következik be, amikor a hivatalos engedélyt visszavonják a bankból, amely biztosítási esemény és oka a DIA-val való kapcsolatfelvételnek.
A második opciót a licenc visszavonása nélkül hajtják végre.Ugyanakkor maga a szervezet fenntartja a jogot, hogy elvégezze ugyanazokat a fizetési műveleteket, mint amelyeket a szabályozó ideiglenes adminisztrációjának bevezetése előtt hajtott végre. Az utolsó lehetőség azonban bizonyos műveleteket ellenőrizhet és korlátozhat annak érdekében, hogy megakadályozzák az Interkommerts Bank jelentős tőkekiáramlását. A hozzájárulások ebben az esetben fontos szerepet játszanak.
Ezért sürgősen szükség van ideiglenes adminisztrációraállítsa le a tömeges tőkekiáramlás kezdetét. Ellenkező esetben ez az összes banki érték nullázásához és a hitelintézet teljes csődjéhez vezet. Ilyen bankot megtakarítani nem lehet reális.
Az ideiglenes adminisztráció bevezetése az Interkommertsben (áttekintés erről a szervezetről nem csak apozitív, de nagyon negatív csatorna) segít felmérni a bank valós pénzügyi helyzetét. Ezen ellenőrzés eredményeként rendszerint a hitelintézet megmentésének vagy csődjének megválasztása mellett döntenek a kérdésről.
Ha a szabályozó hatóság elfogadjaa bank megmentését támogató döntés, akkor a betétesek hamarosan maguk is kivonhatják pénzeszközeiket. Csak várni kell egy kicsit. Az engedély visszavonásakor a betétesek is megkapják kártérítésüket, de már a DIA képviselőitől.
Minden rehabilitációs kísérlet ellenéreInterkommerts (a felhasználói áttekintések megerősítik ezt a tényt), továbbra sem volt lehetséges újra üzembe helyezni. Az eseményre ez év február 8-án került sor. Az engedély visszavonásának okai között szerepelt a magas kockázatú hitelpolitika, a törvények és rendeletek ismételt megsértése, a hitelezőkkel szembeni nagy tartozások és a pénzügyi csalások.
Az előzetes adatok szerint mégA nem kielégítő eszközmutatók miatt a bank továbbra is a korábbiak szerint működött, és nem számolt a fennálló kockázatokkal. Emiatt teljesen elvesztette saját vagyonát, és nem tudták rehabilitálni. És ez a szabályozó minden erőfeszítésével történik.
Amíg a licencet nem vonják vissza, sok felhasználópozitívan nyilatkozott a pénzintézet munkájáról. Teljesen elégedettek voltak a hitel- és betétpolitikájával, az ügyfélszolgálat minőségével és sok minden mással.
A szervezet más ügyfelei szerint eza bank nem volt nagyon kényelmes, de nem is rossz. Emlékezzünk vissza, hogy maga a bank 1991 óta működik. Nemcsak magas pénzügyi, hanem országos besorolással is rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy nagyon magas volt a közbizalom. Egyébként a szervezet látogatói között nemcsak magánszemélyek és vállalkozók voltak, hanem meglehetősen nagyvállalati ügyfelek is. Köztük például a következő társaságokat:
Az Intercommerce engedély visszavonása az egyika Betétbiztosítási Ügynökség történetének legnagyobb biztosítási eseményei. A legfrissebb adatok szerint a lakosságtól bevont betétek összege az ideiglenes adminisztráció bevezetésekor 68,4 milliárd rubel volt. Ezenkívül az Ügynökség maga 45 milliárd rubelre becsülte a betétesek kártalanítását.
