Amikor iskolába járunk, ritkán gondolkodunk rólaazon a tényen túl, hogy az IA Krylov mesékben rejlik nemcsak mindennapi, de bizonyos filozófiai bölcsesség. Annak érdekében, hogy ez az igazság ne menjen el az iskolás generáció jelenlegi generációjától, mi is törődtünk ezzel a cikkel. A Krylov "Mókus" (fable) terméke.
A falu ünnepe.Ebben az alkalomból az emberek csodálatosan csodálatosan mutatják be - egy mókus egy kerékben, és fáradhatatlanul fut végig egész nap. Ugyanez a csoda követte a mocsárat, és mivel a mókus ugyanabban a nyelven beszél, megkérdezte tőle, mit csinál és mit csinál. A mókus nagyon fontos levegővel válaszolt, és messzire szolgált a nagy mesternél. És minden nap annyit kell tennie, hogy még nincs ideje enni és inni. - Látszik - gondolta a tőr -, futsz és futsz, de minden ugyanazon a helyen van. És ezekkel a szavakkal repült a helyszínről.
Általában az erkölcsi jelenlétet Krylov írja le az olvasónakitt a versben. A mi esetünkben a szerző szerint a termék pontosan eltalálja azokat az üzletembereket, akik egyfajta turbulens tevékenységet hoznak létre maguk és mások előtt, de mozgásukban nincs gyakorlati értelem, és nagyon hasonlítanak a kerék mókusához. Ez Krylov mese "The Squirrel" erkölcse.
Általában azt kell mondanom, hogy a mese, mint irodalomalkosson operedelenny műfaj, valamint a példázatot, vagy történetet, az öregedés leglassabb. És mindez azért, mert az erkölcs gúnyolódva, szerelt benne, arra irányul, hogy az örök emberi satu. Ha Krylov "Squirrel" (fable) munkáját elemezzük, akkor látni fogjuk, hogy nem nagyon fontos, hogy a szerző maga milyen jelentést tulajdonított a kompozíciónak. Sokkal fontosabb, hogy önmagában bizonyítja. A mese folytatja a személy túlzott öntudatát magáról és munkájáról.
Most, hogy Oroszország minden embere, bármi is legyenAz eljegyezteknek, magukat menedzsereknek hívják, a "Mókus" (Krylov fabula) alkotása rendkívül aktuális erkölcsré válik. És még az sem, hogy a közönséggel foglalkozó embereket - eladót vagy tisztítót - semmi sem tartja tiszteletben. "Minden szakma fontos, minden szakma szükséges." A probléma az, hogy hamis vágyat eredményez, ami végül az embert sérti, aki leginkább szenved.
Mindenekelőtt az a tény, hogy bezárja az utat az ember számáraa fejlődéshez mind személyes, mind szakmai értelemben. A lényeg nem az, amit az ember elért, hanem az, amit gondol erről. Természetesen ebben az értelemben minden egyedi, és mindegyiknek megvan a maga képességei és csúcsai, de az embernek mindig ki kell szabadítania a maximumát. És ezt nem valaki számára, hanem elsősorban önmagáért kell megtennie, mert az életben nincs más szomorúbb, mint a pazarolt tehetség vagy a kiaknázatlan lehetőségek. Erre a következtetésre vezet a „Mókus” (Krylov-mese) munka elemzése. Ivan Andreevich azt is ragaszkodik hozzá, hogy az emberek ne legyenek különösebben arrogának és hiába pazaroljanak az időt.
