Irodalmi kritika Dmitrij Ivanovics személyébenA Pisareva magasan képzett, nem standard gondolkodású és elvi ragaszkodói. Nem tudott áthidalni az Ostrovszkij "Vihar" ikonikus dráma jellemzőit - az orosz nemzeti színház egyfajta reneszánszát a XIX. Században. Mélyen tisztában a tartalmával, létrehozza Pisarev "Az orosz dráma motívumai" című művet. Ennek a munkának az összefoglalója a kritikus hozzáállás Dobrolyubov következtetéseihez, Katerina imázsának ideológiai jellegére vonatkozóan. Pisarev ironikusan „hazafias illúzióknak” nevezte az ilyen nézeteket.
Kalinov fojtogató légköre
Az a tény, hogy Kalinov, az Ostrovsky asVolga megyei város valóban "sötét királyság" - vitatta Dmitrij Ivanovics. Az „orosz dráma motívumai” megmutatják, hogy az arrogáns és kapzsi, durva vadgazda és kereskedő kereskedő, a többi embert megtámadva, a Kabanikh kereskedőnő másoknak szándékozik rávenni akaratát. A kereskedők arra kényszerítik másokat, hogy magukat szolgálják. Az orosz dráma motívumai az orosz hátországi kaszt és a csúnya kaszton belüli kasztok és különösen a kasztok közötti kapcsolatok ábrázolására szolgálnak. Ennek a munkának az összefoglalása azt mutatja be, hogy a szerző hogyan ellentmond a kiszámított, földönkívüli Cabanichnek a mélyen természetes, szívében működő, és nem az elméjében Katerina unokájának járó lányával.
Katerina imázsának alapvetően eltérő látása
Ennek a képnek a látása a munkában központiOstrovsky, a két fentebb említett kritika teljesen egymással ellentétes. Ha Dobrolubov a dráma főszereplőjében szellemi szellemet látott, és nem vette figyelembe az alulfejlett akaratot, valamint az ellenőrizhetetlen érzelmi képességeket, Pisarev azt mondta, hogy Katerina messze van az ideálisól, annak ellenére, hogy ez az irodalmi kép kétségtelenül pozitív. Ezen felül Dmitrij Ivanovics úgy látja, hogy a házas hölgy könnyelmű, amikor beleegyezik egy „hű találkozóba” Borissal, akit nyilvánvalóan nem ismer.
A véletlenszerűség és az öntudatlanság felfedéseOstrovszkij hősnő fellépéseit Pisarev „Az orosz dráma motívumai” szentelte. Az összefoglaló bemutatja Katerina végzetes döntésének elfogadását, amely tévesen felmerült. Végül is, kezdetben egy nő még arra sem gondolt, hogy bűnt vegyen a lelkébe. Dmitrij Ivanovics az olvasókra a Katerina érzékenységének köztes állapotára összpontosít, amelyet a virágokkal való társulás okoz, közvetlenül a Volgába való ugrás előtt.
Kabanov lánya-in-law személyisége mély önmagábanellentmondásos, egy nő nem látja el és nem számítja ki a tetteit, mások ezt csinálják érte. A vaddisznó morog - hisztérikus, Borisz meredt rá - beleszeretett, Varvara megbeszélést rendezett - ment. Az „Az orosz dráma motívumai” című cikk meglehetősen ironikusan fedi le Ostrovszkij hősnőjének imázsát. Pisarev ugyanakkor megkérdőjelezi magának Dobrolyubov Katerina imázsához viszonyított helyzetének ésszerűségét, idealizálva belső világát. Dobrolyubov helyzetét esztétikus szemszögéből jellemzi, de nem olyan polgárt, aki örül az imádság fenntartásának prioritásainak.
következtetés
Miért tért vissza Dmitrij Ivanovics?ennek a műnek a jellemzése négy évvel Dobrolyubov fülsüketten sikeres cikke után, melynek címe: „A fénysugár a sötét királyságban”? Nyilvánvalóan felháborodott egy "intelligens kezdés" nélküli kép felmagasztalásáról. Pisarev éppen az egyik legjobb orosz drámai mű kiegyensúlyozott, elfogulatlan megjelenésének jóváhagyására írja az „Orosz dráma motívumai” című könyvet. Az összefoglaló röviden rávilágít arra, hogy megértsük, mit lehet „könnyűnek” hívni az emberi kapcsolatokban. Egy ragyogó kritikus arra a következtetésre jut, hogy a nyilvános kontextusban a fény mások szenvedésének csökkentésében jár. Az autokrácia eltörlésének ötletét betartva börtönbe kerültek a Péter és Pál erődben. A börtönben született, amikor maga Pisarev megengedte magának, hogy megírja az „Orosz dráma motívumai” cikket.
