A kölcsönös felelősség jogi felelősséga kollektív közösség (társulás vagy közösség) minden tagja az egyik által vállalt kötelezettségek miatt. Leggyakrabban ennek a kifejezésnek van ingatlanértéke. Egy kifejezés az ókorban jött létre, ismerjük annak római formáját. Az első utalások az orosz igazságban találhatók, és néhány tudós úgy gondolja, hogy ez az intézmény létezett még Olegi herceg és a görögök megállapodása alapján.
A pénzügyi felelősség mellett a kölcsönös felelősségvállalás iskiterjesztették a felelősségre a bűncselekményekért, amikor az elkövető ismeretlen volt, vagy a gyilkosságért nem rablás céljából, hanem bosszút vagy veszekedés miatt. Vagyis a büntetés annak a körzetnek a lakosaira esett, ahol a bűncselekményt elkövették. Ezt annak érdekében tették, hogy felszámolják a bűnözést vagy csökkentsék az államkincstár anyagi károkat.
Oroszországban a kölcsönös felelősségvállalás 1903-ig volt érvényben, főként a parasztokra vonatkoztak: a közösség minden tagjának adói és hátralékai az egész közösség egészére kiterjedtek.
Szó szerint ez a kifejezés így magyarázhatóA mottó „mindenkinek egy és mindenki egyért”. Ezt a szerzők a legpozitívabb oldalról értelmezik. A barátok valóban nem értik a nehéz helyzeteket, hanem először cselekszenek, számukra a barátság mindenekelőtt az.
De a „kölcsönös felelősség” ugyanaz a fogalma a vendetta szívében rejlik - a múlt szörnyű emléke. A vér hamis elpusztíthatja az egész klánt a törzs egyik tagjának kötelességszegése miatt.
A fasiszta nácik gyakran használták hasonlókatmódszer, a belépés a foglalt földre. Amint észrevettek egy ismeretlen partizán cselekedetét vagy engedetlenségét, minden tizedik vagy minden harmadik kivégzését bejelentették. Vagyis a büntetést nem az elkövetőkre osztották ki, hanem területi alapon a társadalomhoz tartozó személyekre.
Kivégezték a kommunista családtagokat iscsecsemő vagy fogyatékos idős ember. Később, ugyanezen elv alapján, azok a gyermekek, akik elhagyták a körzetet vagy elmenekültek a szovjet katonák koncentrációs táborából, „elosztás” alá estek.
Egyrészt az óvadék egy erős eszköz, amely barátságot és hűséget jelent. Másrészt ez egy erős pszichológiai fegyver a vad szabályok „emberről emberre farkasnak” beállításához.
Manapság gyakran szerepel a "kölcsönös felelősségvállalás" kifejezésbeszédünk negatív színű. Gyakran használnak módot arra, hogy elrejtsenek a „társadalom” mögött, hogy igazolják kötelességszegésüket. Például a fiatalok közötti harc után holttestet fedeztek fel. A tárgyalás alatt szinte mindenki a következő mondattal magyarázza részvételét a bűncselekményben: „Mindenki ment, én pedig mentem. Mindenki harcolt - és én is harcoltam! ”
Valami okból a közeli „harcosok” úgy gondolják, hogy haa gyilkosságot a csőcselék követte el, akkor a felelősség mindenkire oszlik. Valójában azonban nem így van: egy személycsoport által elkövetett bűncselekményre szigorúbb szankciókat kell kiszabni.
A kölcsönös garancia évszázadának volt a szovjeteidőkben a bürokrácia. Igaz, hogy ez az intézet egyoldalú lefedettséggel rendelkezik. Gyakran ezt nem az „egy mindenkiért” rendelkezés magyarázta, hanem kizárólag „mindenkiért egyért” vagy akár „valaki az egyikért” rendelkezést.
A petíció benyújtója segítségre szorult egy konkrét ügybenazonban nem utasította el azt a személyt, aki kifejezetten beszélt, de nem adott végleges választ. Kifejezés: "Inkompetens vagyok ebben a kérdésben, másik emberhez kell fordulnom" - volt a korona. És senki sem tudta, hol van az a hozzáértő személy.
A második lehetőség akkor lenne ideális, ha egyetlen tisztviselő vállalja a felelősséget a teljes vállalat hiányosságaiért, minden erőfeszítést megtesz minden sürgős probléma megoldása érdekében.
Manapság sokat a kölcsönös felelősség is érint.szervezet. Az orvosi intézmények elsősorban a bűntudat kikötésével foglalkoznak, miközben szakképzetlen ellátást nyújtanak a betegnek. A pénzügyi piramisokban nehéz megtalálni a jogsértőt a bank csődje alatt, ahol hatalmas tömegek pénzeszközeit fektették be. A kommunista hozzájárulások biztonságosan külföldre mentek, és az elkövetõket soha nem találták meg. A befejezetlen lakások, amelyekért már fizettek járulékokat, nem lakóépületek. Azok az emberek, akiknek már van belépési engedélyük, továbbra is azokat keresik, akiknek be kellett fejezniük az építkezést.
