Giurisprudenza nella comprensione pubblica - una domandasofisticato e sempre moderno. L'approccio alla comprensione della legge come concetto è emerso nei momenti di sviluppo della società. Ha subito cambiamenti insieme alla storia della società e dello stato. Per più di duemila anni l'umanità non ha raggiunto un unico punto di vista riguardo alla categoria della legge. Molte opere dei più famosi filosofi del mondo sono dedicate a questo problema, che rimane irrisolvibile fino ai nostri giorni. Nessuno dell'enorme numero di definizioni rivela completamente l'essenza di questo concetto.
Con l'inizio della schiavitù, è sorto il bisogno dirazionalizzazione dei concetti e delle relative categorie. Aristotele ("Politica") e Platone ("Stato") hanno affrontato una volta questo argomento. Furono i primi a tentare di sistematizzare le conoscenze accumulate in questo campo.
L'approccio moderno alla comprensione della legge è acutonell'odierna Russia. Il forte cambiamento nel sistema politico nel paese ha creato confusione nei pensieri dei rappresentanti delle generazioni più anziane. I giovani nel periodo di transizione sono stati per qualche tempo liberati dalle cure dello stato e privati dell'opportunità di costruire relazioni causali. Tutto ciò ha portato a un vuoto di conoscenze giuridiche e alla riluttanza della popolazione a comprendere i passi compiuti dal governo in una direzione o nell'altra. Quali sono le caratteristiche del moderno approccio alla comprensione della legge, oggi è importante considerare. Una revisione completa di questo problema ha acquisito da tempo la sua rilevanza, anche per le attività pratiche degli avvocati.
Secondo gli storici, i prerequisiti per l'occorrenzai diritti sono contraddizioni interne nella società, la complicazione delle relazioni tra i suoi rappresentanti. La giurisprudenza ha un effetto regolatorio sulla società, promuove l'ordine, la stabilità e lo stato di diritto. Succede come segue:
La popolazione del paese è protetta dal diritto da chiunque invada le proprie libertà imponendo una punizione a ciascun violatore. L'essenza della giurisprudenza è costituita dai seguenti fattori:
È naturale che le parole "legge" e "giustizia"- single-root. Naturalmente, nella situazione attuale, il rispetto insufficiente di questa categoria è diventato uno dei problemi socio-scientifici che interessano la società. Una cultura legale non può svilupparsi senza la necessità di ogni cittadino di conformarsi ai suoi standard che determinano la sua posizione civica e un approccio individuale moderno alla comprensione della legge. La correlazione della legge con le gradazioni socio-politiche qui è un fattore fondamentale, una sorta di base per la formazione e la percezione della legalità.
Molte posizioni sono cambiate nel tempo.per quanto riguarda la situazione della società e dello stato. Prima che fossero stabiliti gli approcci moderni alla comprensione della legge, la correlazione tra legge e legge sotto l'influenza di epoche diverse è rimasta praticamente invariata. Sebbene l'antichità e il Medioevo, l'era del capitalismo e il periodo di istituzione attiva delle idee comuniste hanno lasciato le loro impronte sulla formazione della sua definizione.
Un approccio moderno alla comprensione della legge è questo o quelloun altro modo di interpretare e interpretare il termine in quanto tale. Ne consegue che la giurisprudenza è un argomento di giurisprudenza. Il ramo della conoscenza definisce il concetto di legge e le sue categorie in ogni fase dello sviluppo sociale. Oltre al suo significato scientifico, il concetto ha un effetto pratico sulla formazione della coscienza giuridica, del processo legislativo e dell'attività legale dei cittadini. Questo è un fenomeno complesso. La percezione legale dei cittadini dipende da questo. Il concetto è interpretato e manifestato in modo diverso nei diversi paesi, con diversi sistemi socio-politici.
La teoria non ha una singola interpretazione del concetto descritto. Si possono distinguere solo aree simili:
Dal gran numero di definizioni, si possono distinguere i seguenti concetti, che rivelano l'essenza del concetto. La comprensione del diritto può essere naturale-giuridica, normativa, morale e sociologica.
Preso separatamente, modernoapprocci alla comprensione del diritto, il diritto naturale assume qui una posizione separata. E questo non è sorprendente. La legge positiva, conosciuta fin dall'antichità, agisce insieme a quella naturale. A proposito, è spesso chiamato naturale. Nel corso della sua esistenza, l'umanità ha cercato di sviluppare standard efficaci di comportamento e pensiero, definendoli nella mitologia, nel contesto religioso, nella morale, ecc.
Tuttavia, il modello statale erauna società con interessi polari opposti, dove gli atti legislativi adottati in numero preponderante garantivano la tutela delle fasce abbienti della popolazione. E solo oggi, nelle condizioni del funzionamento dello stato di diritto, un approccio positivo e naturale-giuridico alla comprensione del concetto è il più vicino possibile.
La comprensione normativa del concetto implicaconsiderandolo come una serie di disposizioni di leggi e regolamenti, che separa solo formalmente la norma sistemica e la forma della scienza giuridica. Le caratteristiche dell'approccio moderno alla comprensione del diritto e una serie di carenze sono qui tracciate:
Le carenze elencate sono state la ragione per la ricerca di altri tipi di comprensione del diritto.
L'essenza dell'approccio sociologico alla comprensionelegge è considerare l'industria stessa e il suo rapporto giuridico in azione. Solo in questo caso, secondo noti sociologi, può essere definito “vivo”. Secondo S.A. Muromtsev, la legge è intesa come il rapporto giuridico aggregato. Gli aderenti a questo approccio considerano il concetto come un certo ordine sociale. Inoltre, considerano le leggi come parte del diritto e riconoscono il primato dei legami familiari, l'interazione tra proprietà e rapporti di potere, che, a loro volta, predeterminano storicamente l'emergere di disposizioni legali.
La teoria normativa incolpa gli aderentiapproccio sociologico nella svalutazione dell'autorità legittima. Come grano positivo della percezione sociologica del diritto, si segnala un corso per studiare la sua interazione con diverse parti della struttura della società e per identificare il funzionamento dei meccanismi legali.
Questo concetto divide le leggi nelle seguenti varietà:
Approcci sociali generali moderni alla comprensionei diritti, in particolare, consistono nello stimolare il legislatore a studiare ciò che accade nella società e rifletterlo nelle leggi che si creano, tenendo conto dei cambiamenti economici e delle relazioni sociali. Allo stesso tempo, quando si applica questo approccio, è difficile distinguere il legale da ciò che non lo è. Inoltre, non è sempre possibile determinare se il rapporto è di natura legale. In tale situazione, il ruolo del giudice aumenta, poiché i rapporti si costruiscono secondo un accordo, di cui si sottolinea il ruolo guida. Questo è un concetto americano.
Approcci moderni al pensiero giuridico eun approccio sociale generale al diritto in un contesto morale conferisce al concetto come insieme di determinate norme una caratteristica significativa. E lo considera nel contesto del rispetto delle valutazioni positive. In tale considerazione, solo le norme giuste hanno il diritto di esistere. Quelli che corrispondono al livello di libertà della società. La linea di fondo è che l'oggetto della valutazione qui non è il concetto in sé, ma solo i suoi principi.
Segnali positivi dell'approccio:
Tra quelli negativi: la difficoltà nel distinguere "giusto" da "sbagliato". Inoltre, non viene presa in considerazione la questione dell'esistenza di una nozione fuori legge.
Ciascuno degli approcci discussi sopra ha il suovantaggi e svantaggi. Dal punto di vista di ciascuno di essi, il diritto non è considerato al di fuori delle norme, dei rapporti e delle idee. In un modo o nell'altro, i segni di ciascuno degli approcci alla comprensione del concetto sono presenti in ogni società. Quale delle posizioni diventerà dominante? Influirà sul processo legislativo e sui rapporti giuridici? L'autorità meriterà nella società? Tutto dipende da determinate condizioni. Gli sforzi degli scienziati e il livello di sviluppo scientifico qui passano in secondo piano. Prima di tutto, vengono presi in considerazione la situazione sociale, il grado di sviluppo della società e gli approcci moderni alla comprensione del diritto. Si consiglia di descrivere brevemente i loro vantaggi e svantaggi:
Per capire quali sono le caratteristiche del modernoapproccio alla comprensione del diritto nel nostro stato oggi, vale la pena fare riferimento al recente stato del sistema legale in Russia. Per molto tempo è stata sotto il tiro di una comprensione normativa del diritto. Gli approcci morali e sociologici si sono manifestati solo in alcuni elementi.
L'ordine sociale moderno deveincludere il concetto di una comprensione morale del diritto. Da questo punto di vista, la giurisprudenza è vista come un regolatore del comportamento nella società. È in grado di misurare il livello di responsabilità e libertà dei cittadini. È estremamente importante qui prendere in considerazione la tempestività dell'educazione legale. In molti paesi sviluppati, il processo per stabilire l'indipendenza giuridica dei cittadini inizia in tenera età. I futuri rappresentanti a pieno titolo della società dovrebbero avere un'idea oggettiva affidabile di cosa siano la legalità, il diritto, la responsabilità, ecc.
Il sistema educativo di oggi in RussiaIn conformità con lo standard educativo statale federale, l'istruzione secondaria implica l'introduzione di discipline nel processo educativo che influenzano attivamente la formazione della posizione civica e la comprensione della giurisprudenza tra gli scolari. Lo sviluppo della lezione "Approcci moderni alla comprensione del diritto" è un elemento importante del processo di apprendimento. I suoi compiti possono essere chiamati:
Allo stesso tempo, l'essenza del diritto è caratterizzata dalla capacitàriconoscere al cittadino la scelta di agire come vuole. E anche l'assenza di qualsiasi tipo di coercizione. Ma è importante capire che libertà e diritto sono categorie diverse. Quest'ultimo non può esistere al di fuori della società e delle persone che vi abitano. Si forma nella loro relazione, associata alle loro capacità. Ciò significa che la legge definisce i confini della libertà. È la sua misura. A sua volta, l'approccio moderno alla comprensione del diritto, sia esso normativo o naturale-giuridico, sociologico o morale, è ancora oggetto di contraddizioni interne alla società.
