Riesame durante il processopuò essere nominato in caso di insufficiente motivazione della conclusione dell'esperto precedente o quando la correttezza delle sue conclusioni solleva determinati dubbi. Quando si nomina questo studio, uno specialista può essere chiesto sulla validità scientifica dei metodi precedentemente utilizzati.
Il riesame viene effettuato sulla base diregolamenti. Il documento dovrebbe fornire ragioni per non essere d'accordo con i risultati di studi precedenti. Allo stesso tempo, gli atti di ricerche precedenti sono forniti a disposizione di specialisti.
Il riesame è spesso ordinato quandoFornisce dati iniziali che differiscono da quelli utilizzati in precedenza. Se non ci sono prove nella dichiarazione di disaccordo con lo studio precedente, allora un nuovo studio non viene assegnato a causa della mancanza di motivi procedurali.
Determinare l'infondatezza del precedentela conclusione avviene nel processo di studio e valutazione. In questo caso, il tribunale (investigatore) attira l'attenzione su determinate circostanze. Questi, in particolare, includono il grado di competenza di uno specialista, una corretta comprensione del compito dello studio, l'uso di metodi che contribuiscono a garantire la qualità dello studio. Anche la completezza dell'esame è importante, così come la conformità dei risultati alle conclusioni tratte.
Se viene violata almeno una condizione,la conclusione è riconosciuta come infondata. In conformità con gli stessi motivi, qualsiasi altra persona competente che partecipa al processo può anche dichiarare che la conclusione è infondata.
Come motivi sulla base dei qualiviene mostrato disaccordo con l'opinione dell'esperto, compaiono anche informazioni sulla personalità dell'esperto, che possono sollevare dubbi sul suo disinteresse o competenza. I motivi sono anche la incertezza dei dati iniziali, le carenze e gli errori nella conclusione, la qualità inadeguata della ricerca.
Di norma, sorgono dubbi sulla correttezza della conclusione quando la si confronta con altre prove e si identificano contraddizioni tra loro.
Un esame ripetuto può essere nominato quandoidentificazione di significative violazioni procedurali verificatesi durante il primo studio. Questa base è fornita dalla legge. Tuttavia, in questo caso, è stato ordinato di affrontare le violazioni procedurali identificate in modo differenziato. Se è impossibile eliminarli (lo studio è stato condotto rispetto a prove materiali falsificate), la conclusione di uno specialista è esclusa dall'elenco delle prove e non è considerata nel merito. Il nuovo esame nominato è considerato primario.
Va notato che nella pratica e nella teoriala ricerca forense solleva spesso la questione della nomina obbligatoria di un secondo studio in caso di disaccordo con il primo. A causa del fatto che l'esame ripetuto non ha nulla a che fare con la "verifica", il "controllo", il cui scopo è di valutare il primo studio dal punto di vista dell'esame giudiziario delle prove, la sua nomina non è considerata obbligatoria. La nomina di un nuovo studio è facoltativa e in caso di disaccordo con le conclusioni dello specialista. La soluzione di questo problema dovrebbe essere effettuata tenendo conto della presenza nel caso di altre prove relative alle circostanze che sono oggetto di studio. Allo stesso tempo, si dovrebbe tener conto del fatto che è praticamente impossibile condurre un nuovo studio se gli oggetti in studio vengono persi o sostanzialmente modificati.
Va notato che viene utilizzata l'esperienzanon solo nell'ambito del processo legale. Spesso la necessità per esso sorge in altre sfere della società. Pertanto, le competenze non statali, ad esempio, vengono utilizzate in relazione alla progettazione, alla stima della documentazione e ai risultati della ricerca ingegneristica in vari progetti di costruzione del capitale. A loro volta, le opinioni degli specialisti possono essere applicate in tribunale. Ci sono anche situazioni in cui un consumatore acquista un prodotto e ne scopre i difetti. Nei casi in cui è necessario scoprire il motivo della comparsa di alcuni difetti nella merce, viene nominato un esame di qualità indipendente.
