Indagine preliminare sul commessol'atrocità termina nel fatto che il caso con l'accusa viene trasferito per l'approvazione all'ufficio del pubblico ministero. Successivamente, tutti i materiali vengono inviati all'autorità giudiziaria per l'esame e la decisione. Di ciò devono essere debitamente informate le parti in causa. Inoltre, l'art. 222 del codice di procedura penale della Federazione Russa indica che il pubblico ministero deve notificare una copia della conclusione al presunto aggressore con tutti i documenti allegati al caso. Maggiori dettagli su questo saranno scritti in questo articolo.
Dopo aver raccolto tutte le prove necessarie suNel caso, un ufficiale delle forze dell'ordine completa un'indagine preliminare, cioè invia tutto il materiale con un parere scritto al pubblico ministero. Questo è quello che dice la legge. Il pubblico ministero è obbligato a prendere una decisione sul caso ricevuto entro cinque giorni.
Durante il periodo di tempo specificato, il funzionarioesamina attentamente tutti i materiali e solo dopo appone la sua firma sull'atto processuale. Se il pubblico ministero ritiene che sia necessario raccogliere ulteriori prove nel caso, nonché svolgere alcune azioni investigative, le restituisce all'ufficiale delle forze dell'ordine. Ciò è supportato dall'emissione di un ordine.
Se il pubblico ministero approva quanto ricevuto da luiconclusione, poi trasferisce la causa all'autorità giudiziaria, unitamente allo specifico atto processuale. Questa regola è enunciata nell'art. 222 del codice di procedura penale della Federazione Russa. Le parti del processo devono essere informate senza fallo. Inoltre, ai partecipanti al procedimento vengono spiegati i loro diritti sulla possibilità di presentare petizioni per l'esecuzione di determinate azioni, che hanno contribuito a stabilire tutte le circostanze dell'atrocità commessa.
Una copia della conclusione, in cui la persona è accusata dell'atto commesso, insieme a tutti gli allegati disponibili, viene trasferita dal pubblico ministero al presunto aggressore. Questo è scritto nell'art. 222 del codice di procedura penale della Federazione Russa.
Nel caso in cui il difensore e la vittima lo desiderinoottenere copie di questo atto processuale nelle loro mani, devono presentare una petizione appropriata. Il pubblico ministero non può rifiutarsi di soddisfare tale richiesta agli indicati partecipanti al procedimento.
Se il presunto aggressore è contenuto incustodia cautelare, quindi una copia dell'atto d'accusa gli deve essere consegnata dall'amministrazione di questa istituzione per conto del funzionario. Una ricevuta attestante che la persona nel centro di custodia cautelare ha ricevuto il documento procedurale specificato viene inviata al tribunale.
La pratica giudiziaria conosce i casi in cuiil presunto autore non voleva ricevere copia del verbale, in cui si affermava di essere accusato di aver commesso il fatto. In tale situazione, l'impiegato dell'ufficio del pubblico ministero, quando invia un procedimento penale al tribunale, deve indicare nella lettera di accompagnamento i motivi per cui la persona ha rifiutato di accettare questo documento procedurale. Questo è quello che dice la legge.
A volte capita anche che l'imputato deliberatamentenon riceve copia del parere con tutti gli allegati disponibili, ritardando così l'iter di esame del caso da parte dell'autorità. Inoltre, quando la causa è sottoposta al tribunale, il presidente deve verificare se l'atto processuale specificato è stato consegnato all'indagato. Se ciò non avviene, il giudice, su richiesta dell'imputato stesso o del suo difensore, o di propria iniziativa, rinvia il caso alla procura.
Dopo che il pubblico ministero ha approvato il parere, indove è scritto che il presunto autore ha commesso l'atto, il caso va in tribunale. Questa norma è sancita dall'art. 222 del codice di procedura penale della Federazione Russa. È impossibile non essere d'accordo con i commenti a questo articolo. Nello stesso momento, inoltre, copia di detto verbale deve essere consegnata all'imputato. Questo documento viene consegnato agli altri partecipanti al processo solo se essi stessi ne fanno richiesta.
Nel caso in cui il presunto aggressoreviene conservata nel reparto di isolamento, gli viene consegnata una copia della conclusione contro ricevuta dell'amministrazione SIZO. Questo viene fatto per conto del pubblico ministero. Questa regola è fissata nell'art. 222 del codice di procedura penale della Federazione Russa.
Nel caso in cui una persona sottol'inchiesta, rifiutata di notificargli copia della conclusione, in cui si afferma che era accusato di aver commesso un'atrocità, o evitato di ricevere un atto processuale, il caso viene trasferito all'autorità giudiziaria con l'indicazione di irragionevoli motivi di rifiuto.
L'uomo ha commesso il furto di uno smartphone molto costoso.Ma è stato fermato dagli agenti di polizia alle calcagna. Le telecamere a circuito chiuso installate nel cortile di un condominio hanno aiutato a catturare l'aggressore. L'uomo ha confessato il delitto, e quindi l'investigatore lo ha lasciato in libertà previo riconoscimento di non andarsene prima del processo.
Nel momento in cui un ufficiale delle forze dell'ordineLe autorità lo hanno chiamato al dipartimento per consegnare una copia della conclusione, in cui è stato scritto che quest'ultimo è stato accusato di aver commesso un'atrocità, semplicemente non è venuto e non ha riferito i motivi della sua mancata comparizione. Così, l'indagato ha violato le condizioni del suo riconoscimento a non partire ed è stato sottoposto ad arresto. Ma non ha voluto firmare l'adozione dell'atto processuale.
Pertanto, l'ufficiale dell'ufficio del pubblico ministero ha inviato il caso in tribunale.senza consegnare a quest'ultimo copia della conclusione (ha scritto nell'atto stesso le ragioni della mancata consegna all'imputato). Questa norma è contenuta nell'art. 222 del codice di procedura penale della Federazione Russa e successive modifiche.
E nonostante il fatto che l'imputato abbia chiesto alla corte diCiò non è stato fatto per restituire il caso al pubblico ministero, poiché ha sostanzialmente violato i suoi interessi. L'incontro ha avuto luogo e l'ultimo è stato condannato a un anno di libertà vigilata con un periodo di prova di 6 mesi.
Conclusione, che dice cheuna persona indagata, accusata di aver commesso un'atrocità, è considerata uno speciale atto processuale necessario affinché l'avvocato di quest'ultimo possa costruire una propria linea di difesa. Dopotutto, senza questo sarà semplicemente impossibile aiutare l'imputato a dimostrare la sua innocenza. Pertanto, un avvocato esperto sa sempre che tutte le sfumature e gli aspetti importanti del caso sono enunciati nella conclusione. Ciò significa che è necessario leggere attentamente questo documento procedurale prima dell'inizio della riunione.
