I missili balistici sovietici si sono sviluppati eadottato negli anni Cinquanta, sono preoccupati per il comando e la guida politica dei paesi occidentali oggi. Decenni sono passati, altri sistemi più moderni hanno preso il loro posto nei siti di lancio molto tempo fa, ne sono stati sviluppati di nuovi e i media continuano a menzionare la parola Scud.
Rocket R-11 "Elbrus" è stato il primo successolanciato nel 1953, le forze armate sovietiche lo ricevettero nel 1957. Secondo i concetti moderni, il suo dispositivo è molto semplice, la parte di testa non è stata separata, i dispositivi di controllo sono stati collocati tra i serbatoi dell'ossidante e il combustibile. La precisione del colpo lasciava molto a desiderare, che era in parte compensata dalla potente carica altamente esplosiva e dal fatto che il carburante incombusto creava un ulteriore effetto dannoso.
Ben presto queste armi raggiunsero il loro status condizionale nella NATO.SS-1 o "Scud". Il razzo fu consegnato a paesi che a cavallo degli anni '50 e '60 erano considerati amichevoli e persino alleati. L'Iran, l'Iraq, l'Egitto, la Corea del Nord, la Siria, la Libia, avendo ricevuto l'ultima arma a quei tempi, divennero titolari di una pesante discussione nelle dispute con i vicini. Entrambi gli Yemen (nord e sud) hanno sparato l'uno contro l'altro con l'R-17 e l'R-11 sovietici. Inoltre, il personale tecnico, nuovamente addestrato nella maggior parte delle università sovietiche, ha iniziato a modernizzare, migliorare e studiare le possibilità di organizzare la produzione di campioni simili.
Che cosa è così terribile questo vecchio e imperfetto "Scud"? Il razzo è diventato così popolare in paesi che non hanno un alto potenziale scientifico e tecnico per due motivi principali.
Il primo di questi è caratteristico del tuttoSemplicità ed affidabilità delle attrezzature militari sovietiche. I comunisti nordcoreani, i fondamentalisti iraniani e i nazionalisti egiziani erano in grado di capire le unità di base. Ma questa ragione non era la principale.
Pochi nel mondo dei design moderni.armi che sarebbero tanto segrete quanto Scud. Il razzo viene trasportato sulla piattaforma, è difficile da rilevare e ancora più difficile da abbattere. Durante l'operazione Tempesta nel deserto, nonostante la schiacciante supremazia aerea della US Air Force, non riuscirono a distruggere nessuno dei lanciatori a terra. Con l'intercettazione di bersagli volanti, la situazione era migliore, ma non molto. I complessi patrioti abbatterono ogni quinto razzo, il resto passò al sistema di difesa missilistica di Israele, Arabia Saudita e Bahrain. Attualmente non esiste un modo efficace per assicurare la distruzione degli Scud.
Per possedere la tecnologia missilistica non cercaresolo stati canaglia che rivendicano leadership regionale, ma anche organizzazioni terroristiche. Dopo il ritiro delle truppe sovietiche dall'Afghanistan, le truppe governative di questo paese hanno ricevuto diversi complessi di Elbrus. I talebani hanno catturato quest'arma. Il suo destino successivo è sconosciuto, ma, come la famosa pistola di Cechov, il missile R-17 potrebbe un giorno essere licenziato. In quale paese succederà, chi premerà il pulsante di avvio: un separatista curdo, un combattente di al-Qaeda o un mojahed afghano?
L'uso delle Scud rimanenti da parte dell'esercito russo con lo stoccaggio in scadenza durante i combattimenti in Cecenia ha rivelato l'enorme affidabilità della vecchia tecnologia sovietica. Non si è verificato un singolo errore.
