L'argomento di questo articolo è la storia "La scienza dell'odio" scritta durante gli anni della guerra (riassunto).
I critici non favoriscono Sholokhov per quest'opera, che fu pubblicata per la prima volta sul quotidiano Pravda il 22 maggio 1942. Il suo livello è molto inferiore alla vera maestria del classico, che fu chiaramente manifestata in The Quiet Don.
Di conseguenza, siamo costretti a evidenziarne i punti deboli. Non c'è dialettica della rivelazione della personalità in lui, non c'è "secondo fondo".
Colpisce la differenza nello stile di scrittura delle due suddette opere di un autore, di genere diverso. È significativo come se fossero stati creati da due persone diverse.
A causa del fatto che il premio Nobel perLo scrittore di letteratura Mikhail Alexandrovich Sholokhov nelle sue opere successive non è riuscito a salire al livello di "Quiet Don", le lingue malvagie lo accusano di falso, sostenendo che non è il vero autore del famoso romanzo. Come non ricordare le battute di Pushkin: "L'artista barbaro annerisce l'immagine di un genio con un pennello assonnato?"
Sfortunatamente, una conclusione così dispregiativa non lo è affattoconfuta la storia "Science of Hatred" di Sholokhov, che è semplice nella sua composizione. La sintesi dell'opera si riduce all'incivile e persistente appello "Uccidi il tedesco!" L'intera composizione è strutturata in modo tale che il lettore giungerà sicuramente a questa conclusione lui stesso. Perché il classico ha accettato di creare un'opera del genere? Partiamo dal fatto che Mikhail Aleksandrovich, contro la sua volontà, ha iniziato a scrivere una storia, concepita nel genere del reportage.
Il lettore esigente sentirà che l'autore"Quiet Don" ha scritto "La scienza dell'odio" non di sua spontanea volontà. La congettura è confermata da un fatto storico: il caporedattore del quotidiano Pravda durante gli anni della guerra, David Ortenberg, offrì a Sholokhov un lavoro giornalistico sui fronti della Grande Guerra Patriottica. Il classico, che in precedenza aveva disperatamente manovrato per salvare l'immagine di Grigory Melekhov, seguì l'esempio della propaganda.
Un'idea è nata dal protocollo di interrogatorio NKVDdella storia "Science of Hatred" di Sholokhov. Il suo riassunto consisteva nella testimonianza dell'istruttore politico di Ferdman Zinovy Yakovlevich. Il prototipo del protagonista della storia è stato catturato il 21/09/1941, è fuggito il 26/09/1941 ed è tornato nella sede dell'Armata Rossa il 21/11/1941. Dopo una breve indagine, l'istruttore politico ha continuato la sua servizio. Gli ufficiali del dipartimento speciale hanno tenuto conto della nazionalità dei fuggiti dalla prigionia. Dal momento che i nazisti hanno sparato agli ebrei, non aveva alcuna motivazione per arrendersi deliberatamente.
La testimonianza di Zinovy Yakovlevich ha testimoniatoatrocità dei tedeschi. Non hanno fatto prigionieri gli ufficiali. Vedendo le strisce degli ufficiali sui prigionieri, furono subito fucilati. Riuscì anche a strappare in modo impercettibile le sue insegne dalla tunica.
Secondo Ferdman, i prigionieri trasportatitenuto all'aria aperta e nutrito con miglio e girasole. Erano circa 20.000 nel campo di concentramento, lo stomaco degli sfortunati non poteva sopportarlo, stavano morendo. I morti, per ordine dei sorveglianti, furono gettati oltre la recinzione.
La storia della cattura e della fuga dell'ufficiale ha costituito la basedella storia "Science of Hatred" di Sholokhov. La sintesi del lavoro era diversa dagli eventi originali. La composizione della storia è abbastanza tradizionale. Colui per conto del quale viene raccontata la storia è arrivato all'unità di prima linea, dove il tenente Gromov, un meccanico di una delle fabbriche siberiane, è mobilitato al fronte. Come puoi vedere, Sholokhov ha cambiato la nazionalità del protagonista per compiacere i cliché della propaganda. Il narratore ha notato che alla vista dei prigionieri negli occhi dell'ufficiale, si accende un fuoco di odio.
Incontra il tenente, apprendendo che luiera in cattività. Due volte si incontrano per una conversazione e il tenente Gromov racconta la sua storia. Si noti che lo stesso Sholokhov non ha comunicato personalmente con Ferdman Zinovy Yakovlevich.
Secondo la leggenda di Mikhail Alexandrovich, Gromov lo erasposato, ha avuto due figli. La sua famiglia aveva anche un padre disabile. I suoi parenti lo hanno accompagnato al fronte con istruzioni patriottiche. Il segretario del comitato distrettuale è venuto a far partire il soldato. Di solito professionale e ufficiale, lui, accompagnando i soldati al fronte, si è anche emozionato.
Dal luglio 1941 partecipa il tenente Gerasimovbattaglie. L'Armata Rossa si ritira, ma allo stesso tempo, l'unità in cui presta servizio il protagonista, riesce a catturare 15 tedeschi. La storia di Sholokhov "La scienza dell'odio" ci racconta del trattamento umano delle labbra prigioniere del tenente da parte dei soldati dell'Armata Rossa. La sintesi del lavoro futuro si basa sul principio dell'antitesi "umanità - disumanità". All'inizio, sentiamo dall'ufficiale del personale dell'unità la frase che i tedeschi trattano i prigionieri sovietici ei civili in modo diverso.
Inoltre, la parte in cui serve il tenente è passata all'offensiva. Francamente, questo non è tipico del 1941. La finzione dell'autore è ovvia.
Gromov parla del cadavere che ha vistouna studentessa di quinta elementare, della stessa età di sua figlia, che è stata violentata e uccisa dai nazisti. Accanto alla sfortunata donna c'era un libro di testo di geografia. Fu anche scioccato dalla vista del luogo di esecuzione dei soldati sovietici, dove c'era un mucchio di carne tagliata da loro, accanto al quale giacevano i berretti dei selvaggi uccisi. Il tenente si rende conto che sta combattendo contro non umani, sadici rabbiosi. Lo scrittore, amato dalla gente, cerca con concentrazione di suscitare nei lettori un sentimento di odio per i tedeschi.
L'ulteriore trama della storia spiega perché ha datoil suo nome è Sholokhov Mikhail Alexandrovich "La scienza dell'odio". Lo stesso Gromov attraversa i cerchi dell'inferno della prigionia tedesca. Viene ferito in battaglia e cade nelle mani degli invasori. Quelli, avendo catturato i soldati sovietici, prima di tutto spararono agli ebrei di mezzo a loro. Poi i loro motociclisti dalle mitragliatrici hanno ucciso i prigionieri che erano rimasti indietro rispetto alla colonna.
I prigionieri dell'Armata Rossa venivano presi in giro in modo primitivo e costante. A loro, affetti da sete, fu data acqua mista a fango perché vi erano passate delle cisterne.
Quando la colonna dei prigionieri di guerra stava andando versouna colonna di carri armati di fascisti, il carro armato di piombo schiacciò "accidentalmente" diverse persone che marciavano alla testa della formazione in marcia. Allo stesso tempo, le scorte non solo non hanno interferito con l'incidente, ma hanno anche riso dell'incidente.
Finalmente questa fase mortale era finita, eil convoglio è arrivato al campo di concentramento. Nonostante l'avvicinarsi dell'autunno, i prigionieri non furono nemmeno tenuti nelle baracche. Non erano dotati di posti per dormire, le persone dormivano semplicemente per terra, nel fango. Erano nutriti in modo scarso, la loro intera dieta consisteva in una manciata di cereali e acqua non bollita. I prigionieri venivano costantemente picchiati con bastoni e calcio di fucile.
Le ferite di Gerasimov iniziarono a marcire e andò auna baracca per i feriti. Tutta l'assistenza medica si limitava alla rimozione delle bende e allo spargimento di cenere sulle ferite. Sholokhov ("La scienza dell'odio") racconta le condizioni disumane di tenere prigionieri nella sua storia. Il suo breve contenuto, secondo l'intenzione dell'autore, può essere espresso con un solo pensiero: i nemici dovrebbero essere distrutti. La logica è semplice. È in consonanza con la frase del santo ortodosso, il beato principe Alexander Nevsky. Come sapete, le parole appartengono a lui: "Chi viene da noi con la spada morirà di spada!"
Quando emaciato dorme per terra in ottobrei prigionieri furono mandati alla costruzione di terrapieni, il tenente Gerasimov fece una fuga disperata. Ha ucciso la scorta con una pala e, armato di mitragliatrice, è scomparso nella foresta. Il tenente esausto ed emaciato vagò a malapena, rendendosi conto che era pericoloso recarsi nei villaggi. Il giorno dopo è stato trovato e salvato dai partigiani.
La reazione del tenente sorprende l'uomo modernoGerasimov in suo soccorso. Non ha altra emozione che l'odio. E il suo desiderio è solo uno: "tornare nelle fila dei combattenti per la Patria" e "vendicarsi fino alla fine". D'accordo, è difficile persino confrontare questa persona con Grigory Melekhov!
Nel complesso, come puoi valutare una storia cheha scritto il commissario del reggimento, e poi il colonnello MA Sholokhov ("Scienza dell'odio")? Il riassunto da noi esposto rivela che, purtroppo, in termini di valore artistico, è di parecchi ordini di grandezza inferiore alle "Storie di Don".
Tuttavia, la pubblicazione dello scrittore è stata approvata da I.V.Stalin. Allo stesso tempo, il capo dei popoli desiderava che lo scrittore creasse nuovi romanzi "nello stesso modo". E lo scrittore ha davvero seguito la raccomandazione. Nel 1943-1944. pubblica i capitoli del romanzo Hanno combattuto per la patria, in cui ripete un tentativo di introdurre l'idea principale: l'odio per i nemici. Cosa ne è stato? Nonostante i tentativi dello scrittore di introdurre elementi di vitalità attraverso l'umorismo, il romanzo non è diventato il libro preferito dai lettori.
Questa storia è un'illustrazione del fatto chesi scopre che anche il classico Sholokhov ("La scienza dell'odio") scrive un libro congiunturale. Un sommario della breve libreria esiste su Internet. Tuttavia, la sua presenza e accessibilità ai lettori non dovrebbe essere correlata al valore artistico della storia stessa.
Molto probabilmente, possiamo concludere che la letteratura non può essere creata "su ordinazione" e "in tempo", poiché in questo caso è improbabile che il lavoro interessi molto il lettore.
In una parola, questa è una storia scritta da Sholokhov ai suoi tempi ("La scienza dell'odio"). Un riassunto e un'analisi di questo lavoro sono stati presentati da noi in questo articolo.
