Nel 1988, i telespettatori nazionali hanno visto per la prima voltadipinto di V. Bortko "Cuore di cane". Le recensioni del film sono state entusiastiche. L'adattamento della storia di Bulgakov ha causato una tempesta di giubilo. "Cuore di cane", citazioni dalle quali sono note oggi a quasi tutti, prima della creazione dell'adattamento cinematografico, pochi leggono. Dopo la prima, il libro è stato incluso nell'elenco obbligatorio della letteratura per ogni persona intelligente.
Qual è la ragione della popolarità della storia "Dogun cuore"? Non è un caso che le risposte del pubblico della perestrojka siano state entusiaste. I discorsi di Preobrazhensky sulla devastazione e le sue cause si sono rivelati estremamente rilevanti in condizioni di caos. Il libro mostra gli echi di uno stato perduto. Alla fine degli anni Ottanta, il libro se ne parlava ovunque: nella metropolitana, nei treni elettrici, durante le pause di lavoro e, come dovrebbe essere, secondo le tradizioni dell'intellighenzia sovietica, nelle piccole cucine.
Molto è cambiato in trent'anni.C'è stato un cambiamento significativo nella percezione dei lettori. Hanno iniziato a parlare in modo leggermente diverso del libro Cuore di cane. I lettori lasciano recensioni sulla storia per lo più positive. Ci sono così tante recensioni del libro che diventa chiaro che la storia della trasformazione di un cane in una persona non ha perso la sua rilevanza. Il contenuto delle recensioni, nel frattempo, è leggermente cambiato. Sharikov non suscita tale ardente disprezzo. C'è un eccessivo conservatorismo nei monologhi del professore.
La frase su ciò che gli amanti del canto dal basso dovrebberoassumere i loro doveri diretti, vale a dire pulire lo smistamento, conferisce all'immagine di Preobrazhensky un disprezzo per la gente comune. E questo non è più percepito dai lettori con tanto entusiasmo. Qual è la ragione dei cambiamenti nella percezione della storia "Cuore di cane"? Le recensioni dei lettori dovrebbero essere analizzate parallelamente alla descrizione delle immagini principali. E nel libro di Bulgakov sono insolitamente brillanti, capienti e più complessi di quanto sembravano ai lettori alla fine dell'era sovietica.
"Cuore di cane" è una storia su comeun praticante e scienziato raccolse un cane randagio dalla strada. Dopo aver trattato il poveretto con la salsiccia di Cracovia, si impadronì del suo cuore, penetrò nella sua anima e nei suoi pensieri. È diventato qualcosa di una divinità. Tuttavia, il cane è diventato una vittima dell'esperimento. Brillante, fantastico, ma assolutamente privo di significato.
Perché fare di un cane un uomo?Per far nascere il cattivo Sharikov? Ma anche se la ghiandola pituitaria non fosse utilizzata nell'operazione dell'alcolizzato Klim Chugunkin, ma, ad esempio, Spinoza, la misura del professore non avrebbe senso nemmeno in questo caso. Ogni donna può dare alla luce un uomo. Dopotutto, Madame Lomonosov ha dato alla luce un figlio brillante nella profonda provincia. Questa è l'opinione dello stesso Preobrazhensky. Tuttavia, lo esprime a pochi mesi dall'operazione. Ma prima, nell'enorme appartamento regna un disordine.
Bulgakov scrisse "Cuore di cane" in quel momento,quando Shvonders e simili operavano nel paese. Hanno agito con decisione, perché credevano in un miracolo imminente. La magia, nel frattempo, non è avvenuta. È impossibile vendicarsi contemporaneamente sui binari del tram e decidere il destino degli straccioni stranieri. Il fabbro di ieri non è in grado di gestire il dipartimento culturale. Non è realistico fare di un cane un essere umano trapiantandogli una ghiandola pituitaria umana e dando il cognome Sharikov.
Cuore di cane è pieno di sprezzanteatteggiamento verso i parvenu, i "cantanti", verso i colpevoli della scomparsa delle galosce del professore. A proposito, Sharikov ha preso lui stesso il cognome, di cui Philip Philipovich non era affatto contento. Il nome della sua vittima ha causato una tempesta di rabbia. "Nella sua stufa!" - comanda il professor Zine, apprendendo che è stato nel calendario che pesa in anticamera che Sharikov ha letto un nome così dissonante.
Quali personaggi sono centrali nella storia"Cuore di cane"? I personaggi principali sono Preobrazhensky, Bormental, Sharikov. Nel suo diario, l'assistente del professore chiama un uomo con il cuore di cane nient'altro che una "creatura". Quale altro termine può essere chiamato il cane di ieri, che, avendo appena perso la coda, iniziò a vomitare un linguaggio volgare ea suonare la balalaika? Sharikov si adatta rapidamente alle nuove realtà del tempo. Diventa uno Shvonder "simpatico", ottiene una posizione nella "Pulizia".
Sharikov-Chugunkin un quarto di secolo fa dai lettorilegati al passato passeggero. Preobrazhensky - con un mondo perduto, che (così volevo crederci) potrebbe presto essere ripristinato. Gli anni hanno dimostrato che ciò che è stato distrutto non può essere ripristinato. Ai lettori moderni potrebbe non piacere Polygraph Poligrafovich. Ma almeno merita pietà.
Bulgakov ha scritto "Cuore di cane" nell'atmosfera,vicino a quello che regnò nei primi anni novanta del secolo scorso. A quei tempi, Preobrazhensky e Bormental erano percepiti come modelli di intelligenza. Oggi i lettori notano una certa crudeltà degli Esculapi verso il rione.
Per le persone con una laurea è comenon si sa che è sciocco aspettarsi un comportamento adeguato da una creatura che il terzo giorno ha vagato tra i rifiuti e ieri è stata umanizzata. Tuttavia, Sharikov non ha nemmeno pensato di diventare un membro a tutti gli effetti della società Preobrazhensky. Heart of a Dog è la storia di un risultato inaspettato di un esperimento. Il professore era interessato solo al ringiovanimento.
Qual è la parte principale della storia "Dogun cuore"? I protagonisti sono a confronto. Preobrazhensky e Bormental esigono da Sharikov un comportamento degno della loro società. L'ex cane, appesantito dalla ghiandola pituitaria di un alcolizzato, non accetta critiche. Le più famose sono le citazioni di Preobrazhensky e Sharikov nella storia "Cuore di cane". Alcune frasi sono diventate tormentoni. I dialoghi che gli eroi del libro hanno a cena sono diventati particolarmente memorabili.
L'ignoranza di Sharikov sconvolge i medici.Se non fosse stato per l'esperimento del miracolo, non sarebbero mai finiti allo stesso tavolo con una persona che sa risolvere i problemi economici di un Paese in un colpo solo. Prima della comparsa del Poligrafo Poligrafovich nella sala professori, Zina non si era mai affrettata a togliere la vodka dal tavolo. I servi di Preobrazhensky non avevano precedentemente bruciato nel forno la "Corrispondenza di Engels con Kautsky".
Questa frase ha suscitato una gioia speciale tra i lettori.fine degli anni ottanta. E questo non è sorprendente. La parola "proletariato" ha messo i denti sul bordo anche per i figli della classe operaia. I lettori di oggi, nati negli anni Novanta, riescono a malapena a cogliere la profondità delle osservazioni professorali.
Persone dacappotti di pelle. Il motivo della visita al coro del professore è l'eccessivo numero di aule. E qui inizia un dialogo teso tra l'arguto padrone di casa ei membri meno eloquenti dell'associazione abitativa.
Molti anni dopo il crollo del Sovietstato, quando l'euforia anticomunista si era da tempo dissipata, i lettori guardavano Preobrazhensky in modo più obiettivo. Sì, è il luminare della scienza mondiale. Sì, è un intellettuale, un esteta e una personalità forte e indipendente. Ma c'è in lui qualcosa di borghese, un uomo goloso che usa l'attrazione del Cremlino. Tuttavia, c'è un momento nel libro che caratterizza questo eroe come una persona di alti ideali morali.
Poco prima della "morte" di Sharikov, Preobrazhensky eBormental passa l'intera serata a discutere dell'ulteriore destino di Polygraph. L'autore non dedica il lettore ai dettagli della conversazione. Ma è noto che Preobrazhensky non è pronto a commettere un crimine esclusivamente per il bene di Bormental. L'eroe dice anche la saggia frase "Vivi fino alla vecchiaia con mani pulite".
Tipici di Preobrazenskij sono i suoiaffermazioni sul modo di trattare un essere vivente. Il terrore, dice il professore, è impossibile da ottenere. Pronuncia queste parole in relazione all'apparizione nella casa di Sharikov. Ma contengono l'opinione dell'autore sugli eventi politici a cui ha assistito.
Preobrazhensky si pente delle sue azioni. Già pochi giorni dopo l'operazione, capisce quale sarà il risultato finale dell'esperimento.
Questo personaggio è un tipico proletario. La storia è costruita su un'antitesi. L'immagine del nuovo è in contrasto con la persona del vecchio tempo. L'autore è senza dubbio dalla parte di Preobrazhensky.
Shvonder è convinto che la cosa più importante nella vitapersona è un documento. Dopotutto, dove si è visto che una persona viveva senza registrazione? I tratti caratteristici di questo eroe sono l'insistenza, l'insidia, le abitudini burocratiche. Anche dopo che Sharik è tornato alla sua forma abituale, non si ferma, ma continua a infastidire il professore.
Qual è l'idea alla base della storia "Cuore di cane"?L'argomento del libro sono le conseguenze negative dell'interferenza con le leggi della natura. Ma i problemi del lavoro non si limitano a questo. Bulgakov ha sollevato principalmente questioni sociali nel libro Heart of a Dog.
Il significato del libro può essere formulato come seguemodo: il complesso rapporto tra intellighenzia e proletariato. Tuttavia, ci sono tante opinioni quante sono le critiche. Sulla vicenda sono stati scritti moltissimi articoli. Ma la valutazione principale dell'opera letteraria dell'autore sono ancora le recensioni del lettore. E sono estremamente elogiativi per il libro di Bulgakov.
