Nella maggior parte dei casi, uno stato democraticoassociato alla pari esistenza di tutte le sue istituzioni. Questa situazione è stata determinata dalla teoria della separazione dei poteri, le cui basi sono state poste da un'intera galassia di filosofi eccezionali. Qual è l'essenza di una tale struttura del paese? Per dare una risposta dettagliata a questa domanda, è necessario non solo cogliere l'essenza, ma anche rivelarne la formazione.
La teoria della separazione dei poteri - una digressione storica
Se segui l'evoluzione del potere, diventeràè estremamente chiaro che il suo status è notevolmente cambiato. Comunque sia, ma per gran parte della storia umana, il potere è stato concentrato in un'unica fonte. All'inizio era una tribù, poi il consiglio degli anziani, poi l'anziano stesso o il capo. Con l'avvento dello stato come forma di organizzazione della società, tutto il potere arrivò al monarca (com'era in Egitto) o al corpo collegiale (come dimostrano gli esempi dell'antica Roma e dell'antica Grecia). In questo caso, si trattava sempre di rami giudiziari, esecutivi e legislativi. Ma anche a quel tempo, tra filosofi e statisti, le idee sulla loro separazione erano già in roaming. Ciò è dimostrato dal lavoro di Aristotele, Platone, Polibio.
Tuttavia, queste opinioni sono state ampiamente espresse.durante il Rinascimento, che raggiunse l'apice al cambio del periodo indicato e dell'Illuminismo. Pertanto, i famosi studiosi John Locke e Thomas Hobbes gettarono le basi nelle loro opere, sostenendo che una monarchia assoluta dovrebbe essere limitata al popolo. Le loro idee sono state supportate e sviluppate da S.-L. Montesquieu, grazie al quale nacque il moderno concetto di separazione dei poteri.
La teoria della separazione dei poteri - un concetto moderno
Percezione occidentale moderna dello statoafferma che tutti i suoi rami devono essere separati l'uno dall'altro. Coloro. I poteri legislativo, giudiziario ed esecutivo dovrebbero cooperare tra loro sui principi di indipendenza e uguaglianza. È questo concetto di funzionamento dei paesi democratici che viene avanzato dalla teoria della separazione dei poteri.
Tuttavia, perché aderire a tale meccanismofunzionamento? La risposta sta nell'essenza della teoria in esame. Secondo lei, la separazione dei rami del governo e delle sue autorità di attuazione elimina la possibilità stessa di concentrare più autorità in un particolare gruppo. Quindi, ci sono quattro principi di base su cui si basa la teoria di separazione dei poteri di Montesquieu:
- I tre rami di potere indicati dovrebbero essere designati nella legge di base del paese e, secondo esso, essere gestiti da diversi organi;
- le tre autorità operano in cooperazione, ma non in subordinazione;
- non hanno il diritto di interferire con i reciproci poteri;
- Stretta apoliticità della magistratura.
Si basa su questi principi chel'inizio fondamentale dell'interazione tra i rami esecutivo e legislativo. La teoria della separazione dei poteri chiama questo meccanismo come segue: controlli ed equilibri. Viene utilizzato nei casi in cui i rappresentanti di questi due tipi violano deliberatamente l'ambito di amministrazione reciproco.
Oltre al meccanismo indicato, la teoria della separazione dei poteri aiuta a correlare chiaramente quali corpi statali dovrebbero fluire in uno o nell'altro ramo.
Pertanto, il principale organo legislativo è il Parlamento. A seconda del paese, il suo nome può variare. Tuttavia, l'essenza rimane la stessa: lo sviluppo e l'adozione delle leggi.
Il ramo esecutivoIl governo con le sue unità strutturali, alla magistratura, rispettivamente, ai tribunali. A prescindere da quest'ultima è la corte costituzionale. A causa della dualità delle decisioni prese da lui, è consuetudine separare questo organo del paese in un'istituzione legale statale separata, che funge da arbitro tra tutti gli elementi strutturali dello stato.
La teoria della separazione stabilita nell'IlluminismoLe autorità di Montesquieu sono ancora il principio fondamentale dell'esistenza della maggior parte dei paesi occidentali. Pertanto, una chiara comprensione della sua essenza ci consente di dare una valutazione obiettiva non solo delle forme di governo, ma anche del regime politico.
