La storia secolare dell'umanità ne sa moltoipotesi sull'origine della vita sulla Terra. Dai secoli più antichi, ci sono due punti di vista completamente opposti su questo tema. Uno di loro afferma che il vivere nasce da inanimato: questa è l'abiogenesi. Il secondo è dell'opinione che gli esseri viventi possano derivare solo dagli esseri viventi: questa è la biogenesi. Qual è la differenza tra le teorie della biogenesi e l'abiogenesi, proveremo a capire questo articolo.
Idee sull'origine della vita chiaramentecorrelare con il livello di conoscenza di un'era particolare. Nei tempi antichi, quando il livello di conoscenza era ancora piccolo, le teorie sull'origine della vita colpiscono per la loro fantastica. Ecco alcune opinioni di filosofi e naturalisti del passato. Ad esempio, Empedocle (V secolo a.C.) credeva che gli alberi trasportassero le uova. Aristotele (IV secolo a.C.) affermò che i pidocchi provenivano dalla carne e le cimici provenivano dal succo del corpo animale. Queste opinioni sulla generazione spontanea della vita in quanto tale esistevano fino alla metà del 17 ° secolo, quando teoricamente il filosofo inglese F. Bacon (1561-1626) e il medico italiano F. Redi (1626-1698) e Louis Pasteur (1822-1895) dimostrarono praticamente l'impossibilità della generazione spontanea . Fu allora che iniziarono a formarsi questi due campi opposti, due teorie reciprocamente esclusive sull'origine della vita: biogenesi e abiogenesi.
Sotto abiogenesi (dal rifiuto del prefisso greco - una biografia - vita e genesi - ricorrenza) comprendere la teoria della ricorrenzastrutture organiche dall'organismo inorganico e esterno all'organismo vivente. In senso lato, l'abiogenesi è una teoria dell'origine del vivere dal non vivere. E qui devi chiarire cosa considerare la vita e quando l'inanimato diventa vivo. E da oggi la definizione di vita è interpretata in modo diverso e da diversi punti di vista, ci sono molti sostenitori sia dell'abiogenesi che della biogenesi.
In questo concetto, i più importanti sonocriteri genetici ed evolutivi che determinano la vita. Tutti gli altri criteri - termodinamici e ambientali - sono riconosciuti come secondari. Le disposizioni del concetto di ipotesi di abiogenesi sono le seguenti:
Pertanto, l'abiogenesi è teorie geocentriche e chimiche che spiegano l'origine degli esseri viventi.
Biogenesi mette termodinamico eproprietà ecologiche che distinguono il vivere dal non vivere. Allo stesso tempo, gli approcci genetici, evolutivi e biochimici sono considerati aggiuntivi. I concetti di biogenesi sono i seguenti:
La biogenesi, quindi, è una teoria fisica cosmocentrica sull'origine della vita.
La scienza moderna aderisce al punto di vistache integra tutti i concetti in un unico sistema di conoscenza su come la materia inanimata si è trasformata in vita. Essendo il percorso più probabile verso l'origine della vita, la scienza moderna riconosce che la fase iniziale è l'abiogenesi. Ed è composto da 3 fasi iniziali:
Inoltre, lo sviluppo della vita sulla terra è stato più facile - secondo i meccanismi evolutivi di C. Darwin (ereditarietà, variabilità e selezione).
Evoluzione chimica o abiogenesi prebiologica- questa è la presenza di materia organica da inorganica. Nel 1924, l'accademico russo A.I. L'oparina (1894-1980) ha suggerito che zone di concentrazioni aumentate (coacervate o gocce di coacervate) si formano spontaneamente nelle soluzioni sature di composti ad alto peso molecolare, che sono isolate dall'ambiente ma mantengono lo scambio con esso. La teoria di Oparin nel 1929 fu supportata dallo scienziato inglese John Haldane (1892-1964) e la teoria dei coacervati entrò saldamente nella scienza, il che suggerisce la generazione spontanea di sostanze organiche nelle prime fasi dello sviluppo del nostro pianeta con condizioni fisiche uniche.
Inizialmente, non è stato possibile dimostrare la possibilità di sintesi spontanea di sostanze organiche da sostanze inorganiche. Tuttavia, oggi alcuni passi sono già stati fatti e i risultati sono stati ottenuti.
Tutto ebbe inizio nel 1953, quando i chimici di StanleyMiller e Harold K. Urey hanno condotto un esperimento con brodo primario (un mezzo simile al prebiotico sulla Terra). L'afflusso di energia (fino a 60 mila V) sotto pressione e ad una temperatura di 80 gradi Celsius ha portato alla formazione di acidi grassi, urea e diversi aminoacidi (monomeri proteici). E già nel 2008, i biologi americani hanno creato una "protocell" con una membrana, mentre nel 2011 i biologi giapponesi hanno pubblicato lavori sulla creazione di una vescicola con una membrana e sulla capacità di dividere.
Nonostante i successi dei biologi in fase sperimentaletenta di confermare la teoria di Oparin-Haldane sull'origine della vita sul pianeta nei coacervati, eppure tutte le strutture risultanti sono lontane dalla struttura di una cellula vivente. La comunità mondiale non riconosce questi esperimenti come prove innegabili di una tale origine di vita. Sia la biogenesi che l'abiogenesi sono teorie che non sono state ancora confermate sperimentalmente. Dato che il percorso dalle molecole inorganiche a una cellula vivente è stato lungo, con molte forcelle e soste, gli scienziati possono solo ipotizzare come questo percorso avrebbe potuto essere percorso. Ma tutte queste ipotesi non dimostrano che questo è esattamente ciò che è accaduto sulla Terra molti miliardi di anni fa.
Presenza accidentale di cellule viventi inIl brodo primario viene calcolato matematicamente. Il matematico britannico Fred Hall che utilizza computer moderni ha calcolato la probabilità che si formi accidentalmente una proteina dell'ameba. E questa probabilità si è rivelata trascurabile - 1/10 * 40.000. Ricordiamo che questo è in alcune condizioni ideali. E questo porta a certi pensieri e fornisce argomenti ai sostenitori di altre teorie e concetti sull'origine della vita sul nostro pianeta.
Ma, come sai, tutto è relativo.Sul nostro pianeta e nel nostro mondo - questo è un fatto indiscutibile. Ecco alcuni esempi che ti faranno domandare se un incidente come l'apparizione della vita nel brodo primario è davvero impossibile.
