Il famoso film di Sergei Eisenstein haepisodio con Crow Stone. Secondo un'antica leggenda, si alzò dalle acque del lago nei momenti di pericolo per la terra russa, aiutando a distruggere i nemici. Così era nel 1242. Questa data compare in tutte le fonti storiche russe, essendo indissolubilmente legata alla Battaglia del Ghiaccio.
Non è un caso che concentriamo la vostra attenzione susu questa pietra. Dopotutto, è su di lui che sono guidati gli storici, che stanno ancora cercando di capire su quale lago si è svolta la Battaglia del Ghiaccio. Dopotutto, molti specialisti che lavorano con gli archivi storici non sanno ancora dove i nostri antenati combatterono effettivamente con i cavalieri dell'Ordine Teutonico.
Il punto di vista ufficiale è che la battagliaavvenuto sul ghiaccio del Lago Peipsi. Oggi si sa solo per certo che la battaglia ebbe luogo il 5 aprile. Anno della battaglia del ghiaccio - 1242 dall'inizio della nostra era. Negli annali di Novgorod e nella Cronaca di Livonia, non c'è affatto un singolo dettaglio coincidente: anche il numero di soldati che hanno partecipato alla battaglia e il numero di feriti e uccisi differiscono.
Non conosciamo nemmeno i dettagli dell'accaduto.Abbiamo ricevuto solo informazioni che la vittoria è stata ottenuta sul Lago Peipsi, e anche allora in una forma significativamente distorta e trasformata. Questo è in netto contrasto con la versione ufficiale, ma negli ultimi anni le voci di quegli scienziati che insistono su scavi su vasta scala e ripetute ricerche d'archivio sono state ascoltate sempre più forte. Tutti vogliono non solo conoscere il lago su cui si è svolta la Battaglia del Ghiaccio, ma anche scoprire tutti i dettagli dell'evento.
Così, le "Cronache" e i manoscritti dei Novgorod inquesto punto è completamente convergente. In effetti, un distaccamento di fucilieri leggeri si trovava davanti all'esercito russo. Come i tedeschi scoprirono in seguito dalla loro triste esperienza, si trattava di una trappola. Colonne "pesanti" di fanteria tedesca sfondarono i ranghi di soldati armati alla leggera e proseguirono. Abbiamo scritto la prima parola tra virgolette per un motivo. Come mai? Ne parleremo di seguito.
Le unità mobili russe circondarono rapidamente i tedeschi confianchi, e poi cominciò a distruggerli. I tedeschi fuggirono, con l'esercito di Novgorod che li inseguiva per circa sette miglia. È interessante notare che anche a questo punto ci sono disaccordi in varie fonti. Se descriviamo brevemente la Battaglia sul Ghiaccio, anche in questo caso, questo episodio solleva alcune domande.
Quindi, la maggior parte dei testimoni non ha nulla.parla dei cavalieri "annegati". Una parte dell'esercito tedesco fu circondata. Molti cavalieri furono fatti prigionieri. In linea di principio, sarebbero caduti 400 tedeschi e altre cinquanta persone furono fatte prigioniere. I miracoli, secondo le cronache, "cadevano senza numero". Questa è tutta la battaglia sul ghiaccio in breve.
Anche nei musei di storia locale della regione di Pskovmolto scettico sulla diffusa affermazione sui cavalieri tedeschi "pesanti". Presumibilmente a causa della loro massiccia armatura, sono quasi annegati nelle acque del lago in una volta. Molti storici trasmettono con raro entusiasmo che i tedeschi nella loro armatura pesavano "tre volte di più" del guerriero russo medio.
Ma qualsiasi specialista di armi di quell'epoca ti dirà con sicurezza che i guerrieri di entrambe le parti erano protetti all'incirca allo stesso modo.
Il fatto è che la massiccia armatura cheonnipresente si può trovare sulle miniature della Battaglia del Ghiaccio nei libri di storia, apparse solo nei secoli XIV-XV. Nel 13 ° secolo, i guerrieri indossavano un elmo d'acciaio, una cotta di maglia o un'armatura a piastre (queste ultime erano molto costose e rare), indossavano bracciali e schinieri sugli arti. Tutto questo pesava al massimo venti chilogrammi. La maggior parte dei soldati tedeschi e russi non aveva affatto tale protezione.
Finalmente, ha molto senso essere così duriin linea di principio non c'era fanteria armata sul ghiaccio. Tutti combattevano a piedi, non c'era bisogno di temere un attacco della cavalleria. Allora perché correre un altro rischio, uscire sul ghiaccio sottile di aprile in una tale quantità di ferro?
Ma a scuola sta studiando la Battaglia del Ghiaccio in quarta elementare, e quindi nessuno si limita a queste sottigliezze.
Quasi mezzo secolo nei risultati di questi studinessuno dubitava. Il fatto è che poi gli scienziati hanno fatto davvero un ottimo lavoro, analizzando non solo le fonti storiche, ma anche l'idrologia e la geologia del sito. Come spiega lo scrittore Vladimir Potresov, che ha partecipato direttamente a quella spedizione, è stato possibile creare una "visione completa del problema". Quindi su quale lago si è svolta la Battaglia del Ghiaccio?
Qui la conclusione è la stessa: a Chudskoye. C'è stata una battaglia, e si è svolta da qualche parte da quelle parti, ma ci sono ancora problemi nel determinare la posizione esatta.
Prima di tutto, hanno riletto la cronaca.Diceva che il massacro era "su Uzmen, alle pietre Voronei". Immagina di dire al tuo amico come arrivare alla fermata, usando termini che tu e lui capite. Se dici lo stesso a un residente di un'altra zona, potrebbe non capire. Siamo nella stessa posizione. Che tipo di Uzmen? Quale pietra del corvo? Dove si trovava tutto?
Sono passati più di sette secoli da allora.I fiumi hanno cambiato canale in meno tempo! Quindi non era rimasto assolutamente nulla delle reali coordinate geografiche. Se assumiamo che la battaglia in un modo o nell'altro si sia realmente svolta sulla superficie ghiacciata del lago, diventa ancora più difficile trovare qualcosa.
Gli scienziati russi hanno avuto vere battaglie verbali!Tutti hanno cercato di scoprire il luogo della battaglia che ha avuto luogo nei tempi antichi. Tutti chiamavano “quella” parte del territorio sia sulla sponda occidentale che su quella orientale del lago. Qualcuno ha sostenuto che la battaglia si sia svolta in generale nella parte centrale del bacino. In generale, c'erano problemi con la Crow Stone: o le montagne di piccoli ciottoli sul fondo del lago furono scambiate per essa, quindi qualcuno lo vide in ogni sporgenza di roccia sulle rive del bacino. Ci sono state molte polemiche, ma la questione non è andata affatto avanti.
Nel 1955 tutti erano stanchi e si partela stessa spedizione partì. Archeologi, filologi, geologi e idrografi, specialisti in dialetti slavi e tedeschi dell'epoca, cartografi apparvero sulle rive del lago Peipsi. Tutti erano interessati al luogo in cui si svolgeva la battaglia sul ghiaccio. Alexander Nevsky era qui, questo è noto per certo, ma dove si sono incontrate le sue truppe con gli avversari?
A completa disposizione degli scienziati è stato datodiverse barche con squadre di subacquei esperti. Ha lavorato sulle rive del lago e tanti appassionati, scolari delle società storiche locali. Quindi cosa ha dato il Lago Peipsi ai ricercatori? Nevsky era qui con un esercito?
Per molto tempo tra gli scienziati russisi credeva che la Pietra del Corvo fosse la chiave di tutti i segreti della Battaglia sul Ghiaccio. Particolare importanza è stata data alla sua ricerca. Alla fine è stato scoperto. Si è scoperto che si trattava di una sporgenza di pietra piuttosto alta all'estremità occidentale dell'isola di Gorodets. Per sette secoli, la roccia non troppo densa è stata quasi completamente distrutta dai venti e dall'acqua.
Ai piedi della Crow Stone, gli archeologi hanno rapidamente trovatoi resti delle fortificazioni di guardia russe che bloccavano i passaggi per Novgorod e Pskov. Quindi quei luoghi erano davvero familiari ai contemporanei per la loro importanza.
Se torniamo alla descrizione degli eventi, che è data inall'inizio dell'articolo, allora probabilmente ricorderai l'espressione "... molti uccisi da entrambi i lati sono caduti sull'erba". Naturalmente, "erba" in questo caso potrebbe essere un idioma che denota il fatto stesso di cadere, la morte. Ma oggi gli storici sono sempre più portati a cercare testimonianze archeologiche di quella battaglia proprio sulle rive del bacino.
Inoltre, in fondo al Lago Peipsi, non ci sono ancoranessuna armatura è stata trovata. Né russo né teutonico. Certo, c'erano pochissime armature in quanto tali in linea di principio (abbiamo già parlato del loro costo elevato), ma almeno qualcosa doveva rimanere! Soprattutto se si considera quante immersioni subacquee sono state effettuate.
Quindi, si può essere abbastanza convincentila conclusione che il ghiaccio sotto il peso dei tedeschi, che non erano molto diversi nell'armamento dai nostri soldati, non si è rotto. Inoltre, è improbabile che il ritrovamento di armature anche sul fondo del lago dimostri qualcosa di sicuro: sono necessarie ulteriori prove archeologiche, dal momento che le schermaglie di confine in quei luoghi avvenivano continuamente.
In termini generali, è chiaro su quale lago si è svolta la Battaglia del Ghiaccio. La questione di dove esattamente sia avvenuto il massacro preoccupa ancora gli storici nazionali e stranieri.
Nella primissima frase, abbiamo menzionato il filmSergei Eisenstein, che ha sparato nel 1938. Il nastro si chiamava "Alexander Nevsky". Ma non vale assolutamente la pena considerare questo magnifico film (dal punto di vista artistico) come una guida storica. Fatti ridicoli e ovviamente inattendibili sono presenti in abbondanza.
