Considerando i sistemi legali del nostro tempo inAll'interno di una delle discipline giuridiche, prima di tutto, gli autori di libri di testo, insegnanti, professionisti significano, ovviamente, sistemi che hanno luogo in qualsiasi parte del nostro mondo. Quelli. non vengono considerate solo le caratteristiche del sistema legale della Russia, ma i sistemi nei singoli paesi della Terra.
Oggi, due possono essere distinti in alcunimeno dei sistemi concorrenti. Si rivelarono i più efficaci, accettabili e diffusi: romano-germanici e anglosassoni. A volte, insieme a loro, viene anche chiamato socialismo, ma molti storici sostengono che un tale sistema sociale è una fase di transizione da un sistema all'altro.
I sistemi legali del nostro tempo hanno il lorocontro e i loro pro. A volte i primi superano i secondi. Inoltre, lo stesso sistema in paesi diversi può svilupparsi in modi diversi: in relazione ad alcuni elementi del sistema più velocemente, mentre altri più lentamente.
Ogni sistema include comei singoli elementi non sono solo atti, modalità di applicazione della legge, ma anche la stessa coscienza giuridica dei cittadini. La somiglianza tra loro dei singoli elementi è proprio ciò che consente di ricondurre un certo sistema alla "famiglia legale".
Naturalmente, i sistemi legali moderni hanno le proprie caratteristiche nazionali e storiche. Questo può essere visto anche dal nome delle principali "famiglie" legali.
Sistema continentale
La legislazione russa appartiene alla "famiglia"Sistema romano-germanico o continentale (come viene anche chiamato). I paesi dell'Europa, del Giappone, dell'America Latina e della Cina (in parte) condividono lo stesso quadro giuridico. La caratteristica principale di questo sistema è il riconoscimento dei diritti umani inviolabili (la Costituzione) e l'attribuzione degli obblighi di un cittadino al proprio Paese. Si basa sui postulati romani dei diritti, ben sviluppati nelle università d'Europa. Lo stato di diritto è stabilito attraverso una serie di codici, ma la Costituzione ha più forza giuridica. È sulla base che tutte le leggi del paese sono costruite e modificate, poiché contiene i diritti di un cittadino come il valore più alto dello stato. C'è una somiglianza con la costituzione in altri paesi con un sistema giuridico continentale (ad esempio, la Dichiarazione dei diritti nell'Unione europea).
La seconda caratteristica della "famiglia" è la divisione del socialee privato (introdotto il concetto di proprietà comunale e privata). Non è un segreto che sorgono situazioni in cui il pubblico e gli interessi di un individuo sono strettamente intrecciati. E spesso la legge può essere interpretata sia a favore della società che a favore del cittadino. Ma il sistema giudiziario ti consente di esaminare, risolvere ogni caso specifico e, se necessario, apportare modifiche ai codici della Federazione Russa: generale (come civile) e speciale (alloggio, famiglia e altri).
Certo, i sistemi legali del mondo sono migliorati: ci sono state leggi sulla proprietà intellettuale e altre che inizialmente non esistevano.
sistema anglosassone
Un altro sistema comune èAnglosassone: USA e Commonwealth britannico (Gran Bretagna, diverso da altri paesi europei, Canada, Nuova Zelanda, Nigeria, Australia e altri). Il sistema era basato sulla struttura federale delle colonie: la centralizzazione del potere. Cambiando, il sistema anglosassone ha assorbito il concetto principale: la giustizia. Agire secondo coscienza - un tale principio, sembrerebbe, potrebbe risolvere il problema principale del sistema continentale - l'insoddisfazione delle parti a causa delle discrepanze nelle interpretazioni della legge. Il principio è tuttora valido: quando la legge è impotente, si applicano misure eque (sempre dal punto di vista soggettivo del tribunale). Vero, solo in relazione alla proprietà privata, ai rapporti contrattuali, alle sanzioni giudiziarie. E solo sulla base di standard legali generali.
Il concetto di privato nel sistema anglosassonemolto più ampio, quindi minori differenze tra i cittadini. Ad esempio, vengono esaminati privatamente i diritti sia delle aziende che dei singoli cittadini (il principio di equità è "evidente").
Quindi, legale di base storicamente stabilitoi sistemi moderni differiscono nel modo in cui vengono rispettati i diritti umani fondamentali. E quanta giustizia riesca a raggiungere questo obiettivo è difficile da giudicare, vivendo secondo un solo sistema, senza sperimentare l'azione di un altro.
E in conclusione, va notato che legalei sistemi della modernità possono avere una forma diversa: sia forme più specifiche "ristrette" (diritto musulmano, ebraico e altri), sia di scala internazionale (ad esempio, possiamo prendere l'Unione Europea e la sua Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo).
