אין רשימה מדויקת של הגבלות זכויותויש חירויות של אזרחים. ניתן לחלק את כולם על תנאי לשתי קטגוריות עיקריות. האחד מרמז על כבוד הדדי בין אנשים, והשני נועד להגן על המדינה כולה. כל אלה הם דרישות חובה לחברה יציבה. ללא מגבלות כאלה, האנושות תיפול במהירות לכאוס. עם התפתחות היחסים החברתיים עלו יותר ויותר איסורים שונים. במקביל, הגבלות מיושנות נעלמו בהדרגה. לדוגמה, קודם, החברה חולקה לקבוצות מוגדרות בבירור, כמו האצולה, האיכרים וכן הלאה. כעת אין הפרדה כזו, כלומר הגבלת הזכויות והחירויות אינה חלה. החוקה מניחה שבאופן מוחלט כל אדם שווה לאחר ואינו נבדל ממנו. זה נוגע בעיקר לזכויות וחירויות.
פרשנות למה הכוונהאיסור כזה עשוי להשתנות באופן משמעותי בהתאם למקור. הבעיה קשורה לעובדה שבנוסף לקביעה ישירה ישנם גם תיאורים עקיפים שונים וגורמים דומים. אם נסכם את כל הנתונים הזמינים, נוכל להציג תיאור ממוצע. לפיכך, הגבלת זכויות האדם וחירויותיה מייצגת את האיסורים והמגבלות של האפשרויות שנקבעו במיוחד בחוק הנחוצות כדי לצמצם את מספר האפשרויות לפעולות שונות. זה נראה קצת לא מובן. אם פשוט יותר, כל זה אומר הנהגת חוקים מיוחדים אשר ימנעו מאדם לפעול על חשבון עצמו, של אחרים או של המדינה.
זו אחת האפשרויות.קיימות זכויות וחירויות של אזרחים. במקרה זה, מובן שאדם יכול לעשות כמעט כל דבר, כל עוד זה לא נוגע, אפילו בעקיפין, לחברים אחרים בחברה. לדוגמה, תוכלו להאזין בבטחה למוזיקה רועשת בבית במהלך היום, מכיוון שזה לא מפריע לאף אחד. אבל אתה כבר לא יכול לעשות את זה בלילה, מכיוון שרוב האנשים ישנים ברגע זה. באופן טבעי ישנם יוצאים מן הכלל שונים, למשל, אדם יכול לישון במהלך היום, מכיוון שהוא עובד בלילה. במצב כזה המוזיקה תפריע לו גם בשעות היום, אך נורמות החקיקה מכוונות בעיקר למיסה גדולה של אנשים. וכשבעיה כזו מתעוררת, אתה תמיד יכול פשוט ללכת לשכנה ולבקש ממנו לשקט אותו, ולהסביר את הסיבות. ככלל, העילות להגבלת זכויות וחירויות הן הרצון להבטיח שקבוצות שונות, יחידים, תאי חברה ועמותות אחרות של אזרחים יוכלו להתקיים זה עם זה ללא סכסוכים מיותרים. זו המטרה העיקרית של האיסורים, שעדיין מתמודדים בהצלחה פחות או יותר עם משימתם.
זוהי הקטגוריה השנייה שמתארת איזוקיימות מגבלות על זכויותיהם וחירויותיהם של אזרחים. במקרה זה, מובן כי המדינה אוסרת באופן מלאכותי על אדם לעשות כל דבר שעלול לפגוע בכל המדינה כולה. אולי אף אזרח אינדיבידואלי לא היה סובל במהלך פעולות כאלה, אך המדינה בהחלט תיפגע. רכוש, פיננסי או כל דבר אחר - זה לא ממלא תפקיד. אם הקטגוריה הראשונה נכונה לכל המדינות ללא קשר לטריטוריה, הרי שמגבלה מסוג זה יש מיקוד צר יותר, שמשמעותה שקודם כל תצטרך לקחת בחשבון את האינטרסים של המדינה שלך ורק אחר כל שכנה אחרת, שכנה או מרוחקת.
ברוב המוחלט של המקרים, בחוץתלוי באילו הגבלות זכויות וחירויות משמשות, הן מספיקות. לדוגמא, האיסור להרוג אנשים אחרים, גניבת רכוש, שוד וכן הלאה הוא הגיוני ונכון למדי. אולם במדינות מסוימות קיימות מגבלות מעורפלות למדי על האוכלוסייה, שלא ניתן לכנותן די בשום דרך. לדוגמא, בבריטניה, לאישה בהריון יש את האפשרות, אם אין אפשרויות אחרות, לבקש את קסדתו מאיש קצין משטרה. וכדי לעזור שם קצת צורך. פלורידה התייחסה בכך שהיא אסורה אך ורק על נשים לא נשואות לצניחה. אבל יש הסתייגות: ההגבלה תקפה רק ביום ראשון. על הצרפתים אסור לתת לחזיר את השם נפוליאון. וזה רק חלק קטן מאוד מהגבלות כאלה. באופן טבעי, למעשה, אנשים מעטים לוקחים בחשבון זאת, אך מכיוון שהחוקים בתוקף, ניתן להשתמש בהם בכל עת. מוזרויות כאלה ניתן למצוא כמעט בכל מדינה בעולם, העיקר לחפש היטב.
זוהי, למעשה, מגבלה של זכויות וחירויותאדם מכמה מאלו שמטרתם ביטחון המדינה כולה. עם זאת, בהתחשב בעובדה שזה כולל כל מיני איסורים באזורי אסון טבע ובמצבים דומים, נלקחים בחשבון גם האינטרסים של אזרחים אחרים. לדוגמה, פינוי כפוי מבתים המוצפים או נפגעים באש יכול להציל את חייו של מישהו. אך בבסיסה היא עדיין נחשבת למגבלה. אמנם זה מכוון למטרה טובה, אך להלכה, כל אחד יכול להחליט בעצמו אם להטביע אותו או לא.
לפי הכללים, כל האנשים שווים.אבל יש כמה קבוצות אוכלוסייה שעבורן יש יותר איסורים מאשר על אחרות. מגבלות כאלה על זכויותיהם וחירויותיהם של אזרחים נוגעות בעיקר לאסירים. אדם עבר על החוק, בהזדמנות זו יש החלטה שכדי להמשיך בתפקוד החברה במשטר הקודם, יש לבודד אדם כזה. בעבר, בעיה מסוג זה נפתרה באופן קיצוני על ידי עונש מוות. עכשיו תרגול יותר מאסר לתקופה מסוימת, תלוי בגודל ההתנהגות הלא נכונה.
סוגים מסוימים של איסורים נוגדים את החוק.לדוגמא, מעצרו של אדם חף מפשע על ידי גורמי אכיפת החוק ללא סיבה. זוהי הגרסה הפשוטה והנפוצה ביותר להגבלה שלא כדין בזכויותיהם וחירויותיהם של אזרחים. יש אפשרויות אחרות. במקרים מסוימים הם עשויים להיות חוקיים לחלוטין במדינה אחת, אך אינם מקובלים במדינה אחרת. לדוגמה, ברוסיה אתה יכול למצוא גישה שלילית כלפי אנשים בעלי נטייה לא מסורתית, אך באירופה הם מתקבלים בברכה, ומספקים את כל תנאי החיים. ויש הרבה מצבים כאלה.
אז, לסיכום אילו מגבלותקיימות זכויות וחירויות של אזרחים, ניתן לציין כי הם כה רבים עד שלא ניתן להעבירם. איסורים אלו מקיפים כל אדם בחיי היומיום שלו ללא הרף. הם נדרשים כך שכל חברי החברה יחיו נורמליים פחות או יותר, כדי למזער את מספר העימותים וכן הלאה. אף מדינה בעולם לא יכולה להתקיים ללא איסורים כאלה, שכן במקרה זה חברה בלתי מוגבלת תהיה בלתי נשלטת לחלוטין, דבר ששליטים לא מתכוונים להניח לה. יש אנשים שחושבים שזה לא בסדר, אבל יש דעה אחרת שככל שהמדינה קשוחה יותר בכל הפרה של החוקים, ככל שחירויות פחות מיותרות, כך אוכלוסיה כולה טובה יותר.
