בדין הפלילי הרוסי, כל פשע הוא שלם אחד, המורכב מגורמים שונים זה מזה.
אחד החלקים האלה, שהוא מכריע בגזר הדין, הוא סוג של קורפוס דליקט. לקומפוזיציה של המשפט הפלילי יש מאפיינים משלה.
מושג זה מגדיר את המעשה במונחים של נוכחות של נסיבות מסוימות. המרכיבים הכלולים בהרכב חייבים להתקיים, אחרת הפשע לא יהיה כזה:
1. עניינו של פשע הוא אשר נגדו נעשה מעשה.
2. הנושא הוא המבצע את העבירה.
3. הצד האובייקטיבי - השלטים המציינים את הביטוי החיצוני של המעשה, הזמין לתצפית.
4. הצד הסובייקטיבי - היחס הפנימי של העבריין למעשים שבוצעו.
לכן, סימנים אלה משותפים לכל הפשעים, ללא קשר לסוג של מעשה.
אם אנו רואים פשעים לפי מספר הסימנים, נוכל להבחין בסוגים פשוטים ומורכבים של קורפוס דליקט (ספר הלימוד "המשפט הפלילי של רוסיה" 2015, בעריכת V. I. Chuchaev).
כאן יש לציין מיד שפשוטים מכילים רק את התיאור שאינו מאפשר עמימות. לפיכך, להרכב פשוט אין מבנה.
קומפוזיציות מורכבות הן קבוצה כזו של תכונות, שיש בה גם תת-מינים:
- עם שלטים חלופיים;
- עם שלטים עקורים.
אם יש פשע עם אלטרנטיבהסימנים, אם כן, על פי ספר הלימוד בנושא המשפט הפלילי, הסימנים המתוארים לפעולה מסוג "או / או" נחשבים. כלומר, מערכת פעולות תהיה מעשה פלילי אם לפחות אחד מהאלמנטים קיים.
התכונות המשולבות מתוארות במונחים של "ו / ו". כאן, על מנת לקבל את מלוא הקורפוס דליקטי, יש להקפיד על מספר סימנים.
לדוגמא, ניתן לציין גישות אלה במאמרים הבאים:
- חלופה - סעיף 106, חלק 1 לסעיף 111 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית;
- משולב - מאמרים 162 (סט חפצים), 131 (שילוב של פעולות מסוכנות חברתית), חלק 4 לסעיף 111 (שילוב של השלכות מסוכנות) וכדומה.
בנוסף לסיווג הנ"ל, קיימת גם חלוקה לפי תוכן הפשע.
במשפט הפלילי ישנם סוגים מוחשיים ובלתי מוחשיים של קורפוס דליקטיים.
בעבירות שיש בהן מאפיין מהותי, יש השלכות המסוכנות לחברה (מאמרים 105, 158).
באשר לסימנים לא מוחשיים, אין השלכות כאלה, אך מעשים פליליים מחולקים גם לסוגים.
בין פעולות התוכן הבלתי מוחשי מובחניםסוגים רשמיים וקטומים של קורפוס דליקטיקה על פי החוק הפלילי הרוסי. במקרה הראשון, המעשה בקוד מתואר במלואו, כלומר מהאובייקט לאופי ההשלכות (סעיפים 120, 125 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית).
הפורמט הקטום מגדיר את המראה הקטום (מאמרים162, 163 וכו '). לפיכך, צוין כאן הסיווג על פי אופי ונוכחותן של השלכות מסוכנות חברתית. כמו כן, המבנה הנחשב מראה את ההבדל בין דרך התיאור של מעשה במסגרת החוק הפלילי.
סוגי העבירות בתורת המשפט הפלילי הם בעלי המבנה הבא מבחינת סכנתם לחברה:
1. ההרכב העיקרי.
2. קומפוזיציה נוספת.
ביחס למבנים הבסיסיים, אנו יכולים לומר כי על פי המאפיינים שמבנה זה מכיל, המעשה מוכר כפשע.
ההרכב הנוסף מבוסס על הדברים הבאיםסימנים המאפשרים לך לאפיין את מידת הסכנה שבמעשה ולייעד את מידת העונש. יש גם חלוקה לפי סוג: יצירות מוסמכות ופריבילגיות.
הרכב המיוחסים, כשמו כן הוא, מכיל סימנים כאלה המאפשרים לנו לדבר על עונש מופחת. זה מצוין במאמרים 106-108, 113 ו -114 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.
בהתאם למאפיינים של מוסמךהרכב מדבר על ענישה מוגברת של המעשה. נראה כי סיווג זה הוא העיקרי בעת הטלת עונש על האשמים, שכן סוגים אלה של קורפוס דליקטי במשפט הפלילי הם המאפיין היחיד של המעשה, כאשר כל הנסיבות נלקחות בחשבון.
אם הרכב פריבילגי פירושו שניתן להקצות לפושע תקופה קצרה יותר מהקבוע במעשה, הרי בנוכחות הרכב מוסמך, ההפך הוא הנכון.
כל פשע יכול וצריך להיחשב מנקודת מבט של הוראות תיאורטיות של המשפט הפלילי, כלומר כשירות כראוי.
מעשים יכולים להיות פשוטים או מחמירים.
בהתאם, המדד לא רק לסכנת הפשע אלא גם לעונש תלוי בנוכחותם או בהיעדרם של אירועים ואלמנטים אלה. נסיבות כאלה נקראות כשירות.
כמעט כל מאמר בחוק הפלילי מתאר נסיבות כאלה הקובעות את סוגי הקורפוס דליטי במשפט הפלילי בכללותו.
לדוגמא, מאמר 158 - גניבה. אם מדובר בגניבה נסתרת של רכוש (בחלק 1 של מאמר זה), נקבע קורפוס דליקטי פשוט.
במקרה שהגניבה בוצעה על ידי קבוצהאנשים, או תוצאת הפשע הייתה נזק משמעותי לקורבן, הם מדברים על קיום נסיבות מחמירות וכתוצאה מכך על צוות מוסמך. סימנים כאלה מצוינים בחלק 2 של סעיף 158 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.
בחלק השלישי של מאמר זה, ישנם מיוחדיםנסיבות שהן מסוכנות מבחינה חברתית, ובהקשר זה, מוקצות בקטגוריה נפרדת - גניבה עם כניסה בלתי חוקית לדיור, גניבה חשאית מצינור נפט או פשע שבוצע בקנה מידה גדול.
בחלק השלישי, המעשה יהיה בעל הרכב מוסמך במיוחד, מכיוון שיש סימנים תואמים.
לפיכך, בחלק השני והשלישי, לגניבה יכולים להיות לא רק הקומפוזיציות הנקובות, אלא גם אלטרנטיביות ("או / או").
סוגים מועדפים של corpus delicti בלחוק הפלילי יש גם מקום להיות בו. המשמעות היא שהמעשה העיקרי (למשל, רצח) בוצע בנוכחות נסיבות מיוחדות, כאשר אי אפשר היה אחרת, או בנוכחות אירועים נלווים אחרים.
לדוגמא, סעיף 108 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מתאר בלתי חוקיקיפוח חיי אדם. אך בניגוד לסעיף 105, כאן נחשב רצח שבוצע כתוצאה מההגנה הדרושה לשמירת חייו או רכושו. בבדיקה מדוקדקת יותר ניתן לציין כי המאמר מתאר שני סוגים: עודף הגנה ועודף אמצעים בעת מעצר אדם.
לפיכך, אם רצח בוצע כךברגע בו אדם נאלץ להגן על עצמו או להגן על משפחתו, הפשע אינו מסווג לפי סעיף 105 בנוכחות נסיבות מחמירות, אלא לפי סעיף 108, שכבר קבע הרכב מועדף עם עונש הולם.
במשפט הפלילי ובפסיקה, מעולם לא מוחל נסיבה מחמירה או מקלה בנפרד, אם כבר נקבע במאמר הרלוונטי.
לכן יש צורך לקחת בחשבון את המושג, הסוגים והיסודות של קורפוס דליקטוס על מנת להחיל את הסיווג הנכון ולהטיל עונש.
לדוגמא, לא ניתן לייחס רצח של שני אנשים לחלק 2 של סעיף 105, ובמקביל, בעת הטלת עונש, יש לקחת בחשבון את קיפוח חייהם של כמה אנשים כנסיבה מחמירה נפרדת.
