封建制の下で、奴隷制度では、余剰労働力が積極的に使われた。労働者の生計を立てるために必要な作業を超えて行われた作業と見なされます。そのような労働はマルクスによって資本家の利益の主な源であると考えられました。
その間、余剰労働力が使われ始めた資本主義が出現する前でさえ-奴隷制と封建制度の条件下で。その結果、余剰製品になります。封建制下のあらゆる種類の労働と製品が団結する 「封建的家賃」の定義この概念をさらに詳しく考えてみましょう。
この現象は、マルクスが政治経済学に関する研究で最も完全に明らかにしています。さまざまな形態の労働搾取の兆候を使用して、彼はそれらに関連する現象を明らかにします と概念。
「封建的家賃」という用語を説明する「、マルクスによれば、それは概念を通して可能です封建的財産。著者は、家賃を封建的財産の表現の政治的および経済的形態と見なしています。同時に、それは異なる形を取ることができます：現金支払い、製品の配達、労働義務。ただし、これらのいずれの場合でも 封建的家賃は 特定の形態の搾取。それは余剰労働力の充当の結果です。
敵対的な作成方法について経済構造の基礎としての財は、労働搾取の形態です。マルクスによれば、剰余価値の法則と同様に、利益は主要な資本主義と見なされ、封建的家賃の法則は封建制の基礎と見なすことができます。これは、システムに特徴的なすべての生産関係を反映しています。その中で：
土地所有者の所有物として、 封建的な土地の家賃 公的な法的形式を持っていた。彼女は税金として行動し、関税は州税と見なされていました。州の財政は、実際には、特定の部分の財務に集中しています。 封建的家賃。 
その動きと進化はとは大きく異なります資本家の利益の変化。封建制度の歴史の中で、延長されていない、単純な複製、長い停滞を特徴とする期間がありました。それにもかかわらず、生産力の比較的遅い形成とともに、家賃の量を変えるためだけでなく、その形態を変えるための前提条件が形成されました。それぞれが直接の生産者が彼自身の生活水準を上げるための長い努力の結果でした、しかし結局それは支配階級を支持して実現されました。
以上のことから、法律は 封建的家賃は 静的な概念ではありません。これは、特定のフォーメーションの経済発展の法則を表しています。オペレーションは1つだけでなく拡大し、深まります 封建的土地賃貸の形態..。ある種から別の種への移行中にも同じプロセスが観察されます。
次の3つのキーを順番に割り当てます 封建的家賃の形態：
それらはまた、賦役地代、自然および金銭的免役地代として指定することもできます。
それは最も単純な、最初の 封建的家賃の形態..。農民は自分の割り当てで必要な製品を生産し、余剰分は荘園の土地で生産しました。
発達 封建的家賃は マスターの土地、城や要塞の建設だけでなく、マナーヤードで同じ農民によって行われた手工芸活動も行われました。
Corveeは自分自身の前提条件を隠します否定：農民は自分の農場で勤勉に働き、主人の農場では熱心ではないので、必要な余剰労働の時間と空間の分割は生産性の違いの出現を伴います。これにより、封建領主は家賃を再建することを余儀なくされます。彼自身の所有権を満たすために、マスターは彼の土地の生産性のレベルを農民経済に存在するレベルに上げることを目指しています。
食料品 封建的家賃は 同じ経済的で変換されたcorveeエッセンス。現物免役地代の場合、剰余労働は主人のための別個の特別な仕事としてではなく、農民経済の1つの生産サイクルの枠組みの中で必要な労働と一緒に行われます。直接製造業者は、マスターの管理下ではなく、マスター自身の責任の下で活動を行います。作成された製品から、農民は彼の主人に特定の部分を与えます。
このような家賃で、封建領主は製品を自然な形、つまり肉、麻、穀物などの形で流用します。したがって、最初の2種類の封建家賃は自然なものです。
このフォームの出現の前提条件の1つ家賃とは、免役地代の場合、農民は主人の経済ではなく、自分で働くという事実です。金銭的サービスへの移行は、農業活動からの工芸品の隔離を促進すると言わなければなりません。農民農場全体が特定の労働方向に特化し、対応する製品で家賃を稼ぐことができます。これにより、市場の交換と都市の拡大が促進されます。これは貿易と手工芸の中心です。
分業のため、生産性と収益性。同時に、増加する平均生産性から収入を受け取ることは封建領主の利益になります。このタスクは、金銭的な家賃を設定することによって達成されます。
その本質は農民が支払うことです製品のコストをマスターします。したがって、単に余剰品を生産するだけでは不十分であり、市場に送り出して販売する、つまり金銭的に変換する必要がある。
この形態の家賃への移行は貢献します経済の変容と封建社会の法則。たとえば、日雇い労働者の雇用や、農園の売買などの経済現象など、新しい人類学的タイプが出現し始めました。したがって、土地の価値が形成されます。
ある時点までの現金家賃衰退や衰退を確実にするのではなく、封建的な労働力の使い方の集中的な発展を保証します。資本主義システムの形成が始まって初めて、それは資本主義を農業に浸透させるための一種のチャネルになります。
ある形式の家賃から別の形式の家賃への変換。生産力の成長は、封建領主と農民の両方の利益によって生み出されました。しかし、それは封建関係の参加者の反対の願望の衝突で起こり、彼らの利益の反対を深めました。
純粋な形では、これらすべての形は言う価値があります家賃は理論上のみ存在します。実際、特定の歴史的期間では、さまざまなタイプの家賃が共存でき、そのうちの1つが支配的です。
非常に複雑な組み合わせもありました。それらの1つは、特別な形態の家賃と見なすことさえできます。それは農奴制についてです。それは個々の東ヨーロッパの州で広まった。
一方では、農奴-コルヴェシステム労働家賃の特徴があります。マスターの家庭では、最も厳しい強制の下で余剰製品が生産されました。一方、corvée-serfシステムは、3番目の形式である金銭形式の兆候によって特徴付けられます。この製品は、封建領主が自然な形で消費するために製造されたものではなく、市場で販売されています。違いは、実施が農民によってではなく、封建領主自身によって行われるということです。市場は国内または海外のいずれかに配置できます。 2番目のケースでは、農業が未発達な州に販売が行われます。
封建的家賃は次のように分けることができます。
最初のオプションは主に時代に祝われます中世初期。時折の家賃は、賛辞、賛辞、贈り物の形で表されました。そのような不規則な収入は、原始的で奴隷社会で起こった経済現象にまでさかのぼります。
固定家賃は封建制度の特徴です。それは人頭税/人頭税であり、農場またはその頭、従属地域またはその知事からの課税でした。
固定家賃には厳格なものはありません農場の収益性や生産性に応じて。この点で、それは収益性を高め、不利な結合、自然災害、家畜の喪失などの場合に破壊的な期間に有益です。
相対的、機能的とも呼ばれますまたは比例。このような年金は、収入または作物の固定部分です。それは金銭的または自然な免役地代の一部であり、「ピャチナ」、「十分の一」、小作などの形で提示されます。実際、割り当ての領域、経済の規模に依存する家賃は、プログレッシブです。それは封建関係の一方または他方の側に有益である可能性があります。それは特定の歴史的期間に依存します。
プログレッシブ家賃は最も柔軟であると考えられています家賃の変種。これは、発展途上の社会における生産性の向上に対応しています。同時に、封建制に内在する慣習と伝統主義の力に直面しています。
資本家になる過程で関係、それは資本主義の内容で以前の封建制度を満たすのにより適した家賃関係の形として機能する小作です。
家賃が現物で徴収されている限り、その進歩性を実現することは非常に困難です。農民はさまざまな製品を生産し始め、封建的契約で規定されていない植物を植え、新製品や道具の製造に特化し始めます。これは、順番に、金銭的な家賃を導入するために封建領主を刺激します。しかし、免役地代の形態が変わった後でも、利害の争いがあり、漸進的または固定的な免役地代を選択する必要があります。
すべての形態の家賃の充当のすべてのレベルで免役地代の発展のために、管理構造が必要でした。封建時代に存在した修道院、地所、および国家は、もちろん、ある程度は対応するタスクを実行しましたが、生産の主催者とは言えません。
むしろ、それらは収集の装置であり、農民や工芸品の保有物からの余剰製品の集中化。これらの体はそれぞれ、特定の装置を持っていました。それは、役人、管理者、収税人で構成される可能性があります。
総負担の増加は必然的に伴う搾取者の敵意のゆっくりとした深化と、搾取者と搾取者の間の階級闘争。同時に、総家賃の一部の充当をめぐる封建領主同士の対立が悪化した。
