I.S.에 의해 쓰여진 소설 "아버지와 아들들"Turgenev, - 2 세대의 갈등에 관한 연구. 오래된 귀족 문화의 대표자와 새로운 관점의 지지자의 모순이 명확하게 표시되어있다.
자유 주의자와 혁명가의 이해 충돌 - 사건 전야 민주당
Kirsanovs는 발신 고귀한 문화를 의인화합니다. 바자 로프 - 혁명적 민주주의 개혁의 후원자.
소설 "아버지와 아이들"에있는 발생의 논박 - 대략예술, 역사, 문학에 대한 태도에 관한 사람들의 입장. 이 책은 인간 행동의 시스템, 도덕적 원칙을 포함하여 다양한 이슈에 관한 두 세대의 모순에 대해 많이 말합니다. 평론가들이이 소설을 이념적 분쟁의 작품이라고 부르는 것은 당연한 일입니다.
많은 저자들이 갈등 문제를 해결합니다세대. 아버지와 자녀의 모순은 푸쉬킨의 소설 "유진 오네 진"으로 표현됩니다. M.Yu.의 소설의 주인공은 이해할 수 없습니다. Lermontov "우리 시대의 영웅." Griboedov의 코미디“Woe from Wit”에서 외로운 Chatsky.
이 작품들 각각에는 세대 간의 분쟁이 있습니다. “아버지와 아들들”은이 모순이 주요 주제로 들리며 거의 모든 분야의 삶을 포함하는 소설입니다.
아버지와 아들의 세대 분쟁종국을 폐지 할 필요성을 강조한다. 이 작업은 일반인들의 무지 인 종아리의 어려운 운명을 보여줍니다. 저자는 사람들의 빈곤과 기존 정권의 변화에 대한 긴급한 필요성에 대한 Arkady의 생각의 형태로 작업이 시작될 때이 아이디어를 표명합니다. Turgenev는 국가와 사람들의 운명에 대한 소설을 반영합니다.
И.С.그의 작품의 정치적 내용에 관한 Turgenev는 그의 생각이 귀족에 대한 것이며 고급 계급으로서 거부한다고 말한다. 저자는 Arkady와 그의 삼촌 인 Pavel Petrovich를 약하고 제한적이라고 부릅니다. 동시에 그는 귀족을 대표하는 대표자들이라고 지적했다. 이 상황은 귀족의 실패를 보여줍니다.
저자는 귀족의 장점을 지적하지만 역사적으로 유망한 계급이라고 생각합니다.
소설 아버지와 아들의 세대 간 분쟁은 특히 파벨 페트로 비치와 유진의 기존 질서에 대한 견해의 충돌에서 분명하다.
이 영웅들이 주장하는 네 가지 문제가 있습니다. 그들을 고려해 봅시다.
첫 번째 질문은 귀족에 대한 태도입니다. Pavel Petrovich는 귀족이 사회 발전에 기여하는 사람들이라고 믿습니다. 반면에 바자로프는 귀족들은 행동 할 수없고 사회에 도움이되지 않는다고 말한다. 그의 의견으로는 귀족은 러시아 발전에 기여할 수 없습니다.
두 번째 질문은영웅은 허무주의에 대한 태도입니다. Bazarov는 권위를 인정하지 않으며 당연한 것으로 간주하지 않습니다. 그는 독립적이고 독립적 인 사고를 가지고 있으며 문제의 본질은 그에게 중요하며 다른 사람들의 태도가 아닙니다. 그러나 Bazarov가 아무리 실용적이더라도 인간의 감정도 그의 특징입니다. 그는 Anna Odintsova와 사랑에 빠졌고 그녀에게 설명 할 수밖에 없었습니다.
두 영웅의 견해는 평범한 사람들과그의 운명. Pavel Petrovich는 농민 가족과 종교의 가부장제를 찬양합니다. Bazarov는 농민들이 무지하고 그들의 이익을 이해할 수 없다고 믿습니다. 사람들의 편견과 이익을 구별해야합니다. Kirsanov는 조국에 봉사해야 할 필요성에 대해 많이 이야기하지만 동시에 침착하고 잘 살고 있습니다. Bazarov는 사회적 지위 측면에서 Kirsanov보다 일반 사람들에게 더 가깝습니다. 그는 평민이며 일해야합니다. Eugene은 무 활동을 좋아하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 일은 그를 매료시키고 게으름과 게으름을 존중하지 않습니다.
두 캐릭터 사이에 의견이 일치하지 않는 마지막 문제는
문학의 세대 간 논쟁은 많은 작가들이 제기 한 주제입니다.
그러나 출판 직후 소설은보수당과 민주당 모두의 비판적 리뷰. 특히 Antonovich는 Bazarov가 젊은 세대에 대한 비방에 지나지 않는다고 썼습니다. 비평가는이 작품의 예술적 가치를 보지 못합니다.
피사 레프는 소설에 대해 다른 태도를 나타냈다. 기사 "Bazarov"에서 그는 영웅의 평민의 미래에 대한 무관심을 정당화합니다. 또한이 기사의 저자는 예술에 대한 Bazarov의 태도에 동의합니다.
많은 작가들의 작품에서 세대 간 분쟁-주제는 새로운 것이 아닙니다. 그러나 소설이 아버지와 자녀의 이념적 충돌이 아니라 국가의 미래를 의인화하는 귀족과 평민의 모순에 초점을 맞추고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
