워싱턴 컨센서스는 코드1989 년 영국 경제학자 존 윌리엄슨 (John Williamson)이 거시 경제 정책의 경제 처방을 내놓았다. 그들은 세계 은행과 국제 통화 기금 (IMF)과 같은 국제 경제기구의 도움이 필요한 국가들에 대한 기본 지침으로 고안되었습니다. 거시 경제적 안정성과 세계 경제에의 통합, 즉 세계화의 신자유 주의적 개념의 중요성에 중점을 두었다. 그러나 경제 위기를 겪고있는 국가에 적용한 결과는 제한적이었습니다.
수년에 걸쳐 워싱턴합의는 주로 아르헨티나 위기에서 여러 가지 심각한 불안정에 대한 비난을 받았다. 존 윌리엄슨 (John Williamson)은 많은 경우 시행 결과가 실망스럽고 일부 단점을 발견했지만 동시에이 정책이 긍정적 인 결과, 즉 많은 국가에서 경제 성장, 고용, 빈곤 감소를 가져 왔다고 요약했다.
그들이 있었을 당시의 아이디어Williamson이 공식화 한 것은 새로운 것이 아닙니다. 그러나 그들은 국제 통화 기금, 세계 은행, 미국 재무부 및 기타 대출 기관이 결정한 권고 중에서 공통 주제의 정수를 나타냈다.
표준 개혁 패키지의 목적은라틴 아메리카에서 발생하는 실제 문제를 해결하는 방법. 다른 국가와의 후속 사용은 규칙의 지지자조차도 비판을받습니다. 윌리엄슨 자신이 지적했듯이, 경제 정책에 관한 10 가지 특정 권고에 대해 그가 도입 한 용어는 원래의 의도보다 더 넓은 의미로 사용되기 시작했으며, 일반적으로 시장 근본주의 및 신자유주의 정치와 관련되기 시작했습니다. 그리고이 넓은 의미에서 워싱턴 컨센서스는 조지 소 레스, 노벨상 수상자 요셉 스티글리츠, 라틴 아메리카 정치인을 포함한 많은 경제학자들로부터 비난을 받았습니다.
오늘날 전 세계의 대중은이것은 워싱턴의 국제 금융 기관이 경제 위기를 겪고있는 라틴 아메리카 국가들에 대해 여러 가지 구체적인 조치를 만들어 훨씬 더 큰 손실을 가져 왔을 때의 신자유주의 정책을 나타냅니다. 분노없이“워싱턴 컨센서스”라는 단어를 발음 할 수없는 사람들도 있습니다.
Williamson의 목록을 구성한 10 가지 개혁이 실제로 기준선을 나타 냈습니다.
1. 예산 징계.이는 부유 한 사람들이 화폐 자산을 해외에 보유 할 수 있었기 때문에 많은 재정적자가있는 모든 국가에서 지불 위기와 높은 인플레이션의 균형을 이끄는 모든 국가에서 수행되어야했습니다.
2. 경제적 수익이 높고 소득 배분 가능성이 높은 지역 (의료, 초등 교육, 인프라)으로 공공 지출을 재 할당합니다.
3. 세금 개혁 (한계 율 인하, 과세 기반 확대).
4. 이자율의 자유화.
5. 경쟁력있는 환율.
6. 외국인 직접 투자의 자유화.
7. 민영화.
8. 무역 자유화.
9. 규제 완화.
10. 재산권 확보.
워싱턴의 많은 정부에 의한 채택합의는 주로 1980 년대에 라틴 아메리카와 일부 다른 개발 도상국을 강타한 글로벌 경제 위기에 대한 대응이었습니다. 위기의 출현에는 몇 가지 이유가있었습니다. 1960 년 OPEC 창설 이후 수입 된 석유 가격의 급격한 상승, 대외 부채 수준의 설정, 미국의 성장, 결과적으로 이자율의 세계. 이러한 문제로 인해 추가 외국 대출에 대한 접근 권한이 상실됩니다.
나는 다른 많은 국가들이 제안 된 패키지의 다양한 포인트를 구현하려고 시도했다고 말해야한다. 때로는 IMF와 세계 은행으로부터 대출을 받기위한 조건으로 사용된다.
그러나 이러한 개혁의 결과는수많은 논쟁에서 경제학자와 정치인도 1857 년 러시아에 영향을 미쳤던 최초의 세계 경제 위기가 발생한 때부터 경제 위기의 원인과 요인을 계속 분석하고 있습니다. 사실은 칼 마르크스가 1857-1858 년 겨울에 자본에 대한 작업을 시작했다는 것입니다. 그리고 이것은 1857 년 가을에 발생한 경제 위기로 인해 발생했습니다. 그리고 여러분도 아시다시피 위기 이론은 정확히 마르크스주의 경제학과 관련이 있습니다.
