Anglija yra unikali šalis.Atrodo, kad tai monarchija, tačiau monarcho vaidmuo šiandien yra praktiškai tik reprezentacinių funkcijų vykdymas. Atrodo, kad tai yra Konstitucija, tačiau paaiškėja, kad Anglijoje, skirtingai nei didžioji dauguma šalių, ji nėra parašyta.
Klausimas: „Kodėl Anglija buvo vadinama konstitucine parlamentine monarchija?“, Pirmiausia turime suprasti skirtumą tarp konstitucinės ir absoliučios monarchijos.
Ir skirtumas yra didelis.Absoliutus monarchijos karalius (karalius) priklauso visai valstybei. Visi esami valstybės organai yra jam visiškai pavaldūs ir privalo vykdyti bet kurią iš savo valios. Konstitucinė monarchija iš esmės yra visiškai kitokia sistema, kurioje karaliaus (karaliaus) galią riboja parlamento galios.
Konstitucinei parlamentinei monarchijai būdingi tokie svarbūs dalykai kaip:
- apriboti monarcho galią;
- iš karaliaus (karaliaus) įstatymų leidžiamoji valdžia eina į parlamentą;
- Ministrų kabinetą sudaro tik įstatymų leidėjas, nors Karalius oficialiai Parlamentui pateikia Ministrų Pirmininko kandidatūrą;
- visi karaliaus veiksmai įgyja teisinę galią tik po to, kai juos patvirtina Parlamentas.
Iš tikrųjų matome visus pagrindinius ženklusparlamentinės formos. Karaliaus buvimas tokioje koordinačių sistemoje, greičiausiai, turėtų būti laikomas atsidavimu tradicijoms, nors šis skaičius jau neatitinka jokio ypatingo vaidmens.
Mes stengsimės suprasti, kodėl Anglija tapovadinama konstitucine parlamentine monarchija, grindžiama svarbių įstatymų normomis. Ši vyriausybės forma gimė valstybėje palaipsniui. Nors karaliaus visiškai ribota galia formavosi XVII – XVIII a., Tam tikros akimirkos jau matomos 12-ajame amžiuje. Beje, verta paminėti Britanijos vyriausybės sistemos unikalumą. Faktas yra tai, kad Anglija yra viena iš nedaugelio valstybių pasaulyje, turinti nerašytą Konstituciją. Viešųjų institucijų teisės ir pareigos reglamentuoja tam tikrus konstitucinius įstatymus, priimtus netgi visiškai skirtingų karalių dinastijų valdymo metu.
Pirmasis svarbus konstitucinis dokumentasatsako į klausimą: „Kodėl Britanija tapo žinoma kaip konstitucinė parlamentinė monarchija?“ - Magna Carta. Šio dokumento 12 straipsnio unikalumas yra tas, kad apskritai absoliučios monarchijos metu parlamentas ar jo prototipas iš tikrųjų neturėjo jokių funkcijų. Čia Karalystės taryba (Anglijos parlamento prototipas, kurį sudarė feodaliniai valdovai) buvo suteikta išimtinė teisė leisti ar uždrausti monarchui rinkti mokesčius.
1689 m. Teisių įstatyme karalius buvo uždraustas:
- panaikinti parlamento priimtus įstatymus;
- rinkti mokesčius be įstatymų leidėjo sutikimo (pakartota Magna Carta taisyklė);
- įdarbinti kariuomenę be specialaus leidimo;
- parlamentinių rinkimų laisvė (galima atsekti modernios demokratinės visuomenės elementus);
- buvo uždrausta parlamento narių politikų žodžio laisvė, parlamento narių persekiojimas parlamento sesijų metu;
- Parlamentas turėtų dažnai pasikonsultuoti su Parlamentu.
Jei analizuojate visą anglų kalbos laikotarpįiki XVII a. vidurio pamatysime, kad vyriausybė nebuvo tokia, nes visa valdžia priklausė karaliui. 17-ajame amžiuje angliški monarchai laikė slaptą patarimą teisme. Šių posėdžių narių skaičius nebuvo statinis, pavadinimas taip pat nuolat kinta. Karaliaus George'o, kuris nežinojo anglų kalbos ir todėl nedalyvavo Tarybos posėdžiuose, metu reikėjo išrinkti pirmininką.
Palaipsniui išlaikė Tarybos formos raidą, kuri iš esmės tapo Ministrų kabinetu, kontroliuojama ir atskaitinga Parlamentui.
Šiame straipsnyje bandėme atsakyti į klausimą:"Kodėl Anglija tapo žinoma kaip konstitucinė parlamentinė monarchija?" Nustatėme pagrindines valdymo sistemos transformavimo priežastis. Jo veiksmingumas buvo Anglijos parlamentinės monarchijos formavimas kaip valstybės valdymo forma.
