Līdz šim aizdevumu un parādu neatmaksāšana -mūsu sabiedrības akūta problēma. Darba zaudēšana, algu samazināšana, slimība - tas viss var novest pie novēlotiem maksājumiem. Tā rezultātā - kolekciju, banku darbinieku aicinājumi. Balss parasti ir nopietna, noturīga un pārliecināta. Tomēr daudzi no viņiem tīši neizpauž vienu svarīgu tiesiskumu - noilguma termiņu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants). Mēs centīsimies izskaidrot šī panta galvenos punktus.
Noilguma periods (mēs turpināsim izmantotsaīsināts kā SID) ir tikai viena lieta - aizdevējs ir beidzis laiku, kad viņš var likumīgi vērsties tiesā, lai atmaksātu parādu. Tas aizņem 3 gadus. Pēc tam visi kolekcionāru draudi "iesūdzēt", "aresta īpašums", "rūpnīca krāpšanai" būs tikai vārdi. Krāpšana parasti nav piemērojama parādniekam, kurš no bankas saņēma aizdevumu no viņa dokumentiem. Diemžēl daži nezina, un kolekcionāri un darbinieki prasmīgi izmanto šo "biedējošo stāstu".
Vēl viena lieta ir iesūdzēt un apcietināt īpašumu,protams, izmantojot tiesu izpildītājus. Lai novērstu šādas problēmas, ir jāzina tiesiskums - tas ir Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants. Tajā teikts, cik ilgi jūs varat juridiski nav jāmaksā par saistībām. Bet, lai to izdarītu, vispirms ir jāsaprot, no kura laika ir nepieciešams paņemt trīs gadus? Lasiet vairāk par to.
Юристы часто сами вводят в заблуждение и себя, и daudziem pilsoņiem. Civilkodeksa 196. pants šķiet saprotams, LED ir definēts. Tomēr no kāda brīža ir nepieciešams rēķināties? Ir trīs profesionāļu viedokļi:
Tātad likuma normas mums skaidri norāda, ka plūsmaSID sākas no dienas, kad kreditors uzzināja par savu tiesību pārkāpumu. Tomēr ir vēl viena norma. Saistībām ar termiņu SID sākas ar brīdi, kad šīs saistības beidzas. Šeit ir galvenā problēma tiesiskuma interpretācijā.
Kā mēs zinām, aizdevuma līgumiem irgalīgais saistību izpildes termiņš. Daži apgalvo, ka tieši tas ir noteikts likumā, nosakot LID. Atgādinām, ka vispārīgos pamatus sniedz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants, un tagad uzskaitītās normas ir nostiprinātas Krievijas Federācijas Civilkodeksa 200. pantā.
Simulēsim nosacītu situāciju.Ivanovs aizdevumu ņēma 2016. gada 10. septembrī uz 5 gadu periodu. Pārtrauca maksāt 2016. gada 15. novembrī. Aizdevuma līgums nosaka saistību beigas. Tāpēc gaismas diode sāk darboties pēc tā beigām. Šajā piemērā bankai ir tiesības iesniegt prasību tiesā līdz 2024. gada 10. septembrim (5 gadu līgums + 3 - noilgums).
Tomēr, spriežot pēc spriedumiem, tiesas tā nedomā.Bankai ir tiesības izbeigt līgumu pirms termiņa, ja tā nemaksā saistības. Tas tiek ierakstīts visos aizdevuma līgumos. Ikmēneša maksājumi attiecas arī uz saistībām, kuru termiņš (mēnesis). Tas nozīmē, ka, ja pilsonis 2016. gada 15. novembrī nemaksāja par savām saistībām, tad bankai ir tiesības pirms grafika vērsties tiesā un atdot naudu. Tāpēc noilgumu tiesas piemēro no brīža, kad pilsonim bija jāmaksā nākamā mēneša summa.
Augstākajai tiesai ir tāda pati nostāja.Gaismas diodi sāk aprēķināt atsevišķi par katru maksājumu. Atgriezīsimies pie sava piemēra. Banka pieprasīja visas aizdevuma summas atdošanu 2019. gada 20. decembrī. Šajā gadījumā Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants likumīgi atbrīvo parādnieku no maksājuma. Bet, ja banka tiesā maksā ikmēneša maksājumu summu, kurai termiņš vēl nav beidzies, tad šajā gadījumā jums būs jāmaksā kreditoram ar tiesas starpniecību. Pamatsumma samazināsies par trim maksājumiem no 2016. gada septembra līdz 2016. gada decembrim, jo to termiņš ir beidzies. Pārējā summa būs jāatdod ar tiesas lēmumu.
Īpaša interese ir viedoklis, kad terminsnoilguma termiņš tiek atcelts pēc telefonsarunas starp kreditoru un parādnieku. Tas ir balstīts uz apgalvoto parādu tiesību atzīšanu, ko veic pēdējais, kas izraisa noilguma perioda pārtraukšanu. Pēc tam trīs gadus pārrēķina. Tomēr tiesas nepiekrīt šai interpretācijai.
Mēs vēlamies jūs brīdināt, ka tiesai pašai nav tiesībupiemērot noilgumu. Ja banka iesniedza prasību pat pēc desmit gadu perioda, kad bija paredzēts izbeigt līgumu, tad tiesai ir pienākums prasību izskatīt un pieņemt pozitīvu lēmumu. Tikai atbildētāja ierosinājums piemērot noilgumu dod tiesai tiesības noraidīt kreditoru prasību. Tas nozīmē, ka tikai vienas likuma normas nezināšana var radīt apaļu summu. Kā saka, likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības.
Tomēr ir gadījumi, kad lēmums tiek pieņemts bez parādnieka līdzdalības. Labākajā gadījumā viņš par tiem uzzina pa pastu. Sliktākajā gadījumā, kad īpašumu arestē un kontus bloķē tiesu izpildītāji.
Šajā gadījumā iesniedziet pieteikumu pieteikumamiesniedzot apelāciju, būs vajadzīgs noilgums. Lai to izdarītu, vispirms ir jāaprēķina iesniegšanas termiņi, jo ļoti bieži cilvēki uzzina par tiesas lēmumiem pēc tam, kad ir nokavējuši visus juridiskos pārsūdzēšanas termiņus. Darbību algoritms būs šāds:
Sūdzība vai iebildums jāiesniedz kopā ar pieteikumu par termiņa atjaunošanu. Nepietiekama paziņošana pusēm parasti ir labs iemesls atgūšanai.
Es gribētu atzīmēt, ka trīs gadu termiņš beidzāsprasības par saistībām ar tiesas starpniecību neatbrīvo pašu parādu. Tas ir, pilsonim neviens nepiedod. Tiesa var turpināt pieprasīt parāda summu. Tomēr kā argumenti ir jānorāda šādi argumenti: "ir sirdsapziņa", "lūdzu, dodiet mums naudu" utt. Jebkura darbība, kas pārsniedz likuma darbības jomu, var automātiski padarīt kreditoru par noziedznieku. Vienīgais juridiskais un spēkā esošais veids, kā naudu izsist, ir tikai tiesu izpildītāju starpā. Tomēr to var izdarīt tikai ar tiesas procesu. Ja noilguma termiņš tiek nokavēts, kā arī ar kompetentu aizsardzību, šāda iespēja var nebūt.
Noslēgumā es gribētu teikt, ka tam nav jābūtprofesionāls advokāts, lai aizstāvētu jūsu tiesības. Dažreiz zināšanas par vienu vai diviem likumiem var būt ļoti noderīgas. Mūsu analizētais juridiskais noteikums (debitoru parādu noilgums) neprasa daudz pūļu, lai to saprastu. Tomēr tas var ietaupīt daudz naudas.
Protams, jums jāatmaksā parādi.Mēs neaicinām jūs no tiem atteikties. Tomēr ir dažādas situācijas. Dažreiz ir dažādas neparedzētas situācijas, kad aizņēmējs fiziski nespēj samaksāt. Viņš vēršas pie bankas, lai pārstrukturētu parādu. Kredītorganizācija nekavējoties nepiekāpjas. Un tikai tad, kad cilvēki atsakās maksāt, viņi piedāvā dažādus veidus.
Naudas piešķiršana ar procentiem ir komerciālaapdrošināta darbība. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka parādu atteikšana nav personīgs apvainojums īpašniekam, tās ir ražošanas izmaksas. Parādu likumīga pieprasīšana ir viens no šāda darba aspektiem.
Aizņēmējiem pieņemsim, ka tad, ja bankas vairs navir tiesības prasīt parādu tiesas ceļā, tiks sabojāta kredītvēsture. Neaizmirstiet par to. Dzīvē var būt dažādas situācijas, kad atkal var būt vajadzīga nauda, taču neviens to nedos.
