Viens no vissarežģītākajiem likuma jautājumiem:Kā noziegums atšķiras no pārkāpumiem? Lai iegūtu pilnīgu un precīzu atbildi, ir nepieciešams analizēt tiesību aktus. Skaidra izpratne par atšķirībām starp šīm divām kategorijām palīdzēs izvairīties no nopietnām dzīves problēmām. Šādas zināšanas iegūs ikvienu, neatkarīgi no tā, cik labi cilvēks izprot mūsdienu likumu un tiesību zinātņu sarežģījumus.
Ikviens var darīt visu veidu lietas.nodarījums. Lai realizētu iespējamo atbildību par nelikumīgām darbībām, jums ir jāsaprot atšķirība starp noziedzību un pārkāpumu. Atkarībā no likuma veida likumpārkāpējam piemēroto sankciju līmenis būs atšķirīgs. Zemāk ir detalizēti aplūkoti visi aspekti, kas atšķir minētos pārkāpumu veidus.
Lai pareizi izprastu atšķirības starp noteikumiem, ir nepieciešams saprast to būtību. Kriminālsods ir akts, kas pārkāpj darba, administratīvo vai civiltiesību normas.
Šī labi zināmā juridiskā definīcijatermins izklausās ļoti vienkārši. Noziegums ir darbība, kuras sastāvs ir skaidri noteikts Kriminālkodeksā. Uz šo terminu neattiecas citur aprakstītie pārkāpumi. Tas ir Kriminālkodekss, kas ļauj noteikt, vai persona ir izdarījusi nodarījumu vai noziegumu.
Viena no pazīmēm, kas liecina par nepareizu rīcībuno noziegumiem ir nodarītā kaitējuma līmenis. Bojājuma nozīmīgums norāda uz nodarījuma bīstamības pakāpi. Nodarījums nerada kritisku kaitējumu dzīvībai, valsts interesēm vai cilvēku veselībai. Gluži pretēji, noziedzība to dara. Novērst bīstamas sekas tā izdarīšanas gadījumā ir daudz grūtāk vai pilnīgi neiespējami (piemēram, atdzīvināt cilvēku). Bīstamības līmenis ir galvenā būtiskā atšķirība starp noziegumu un pārkāpumu.
Jebkurš pārkāpums vienmēr jāpiešķiratbilstošu sodu. Šis paziņojums ir kļuvis par būtisku mūsdienu tieslietu sistēmai. Sodi tiek noteikti tieši pēc tā, cik bīstams ir nodarījums. Tas vienmēr būs samērīgs. Kāda ir atšķirība starp pārkāpumiem un noziegumiem? Soda veidi par izdarīto darbību. Par kavējumiem jums nav jāpavada visa dzīve aiz restēm, un jūs nevarat atmaksāt parasto soda naudu par slepkavību.
Jebkurš noziegums ietver subjektīvu unobjektīvā daļa. Viņu klātbūtne ir nepieciešama kvalifikācijai. Bez nozieguma subjektīvās puses klātbūtnes noziegumu nevar uzskatīt par tādu. Ja ņemam vērā pārkāpumu dažādību, tad ir situācijas, kas ļauj saukt pie atbildības, vadoties tikai no pārkāpuma objektīvās daļas. Apskatīsim piemēru. Bumbas spēles pagalmā rezultātā bērns tīšām nelauž sveša dzīvokļa logu. Šādas darbības sekas ir kaitējums nepiederošam cilvēkam. Vecāki to atlīdzinās, jo bērnam nav finansiālu iespēju patstāvīgi maksāt zaudējumus. Tādējādi faktiskajam pārkāpējam, tas ir, izdarītā pārkāpuma subjektam, par izsisto logu nebija paredzēts juridisks sods. Tāpat pie atbildības tiek saukti zaudējumus izraisījušās kustamās mantas īpašnieki (transportlīdzekļi, dzīvnieki utt.). Tas notiek pat tad, ja viņu īpašnieks ir nevainīgs, jo pats nodarījuma subjekts par to nevar atbildēt.
Sods par noziegumu ir personisks.To nosaka tiesa, kas pilnvarota šādām darbībām, individuāli, pētot konkrētu notikušu incidentu. Atbildību par noziegumiem nevar nodot nevienam. Viņam visi izcieš sodu. Krimināllikumā nav paredzēti nekādi izņēmumi. Šī sastāva atšķirība ir vēl viena daļa no atbildes uz jautājumu, ar ko pārkāpumi atšķiras no noziedzības.
Slepkavības, laupīšanas un citas noziedzīgas darbībasizraisīt ilgākus sodus nekā jebkura cita likuma pārkāpums. Par dažiem noziegumiem var sodīt ar mūža ieslodzījumu. Laiks, pēc kura atbildība par nodarījumu vairs nepienāks, ir atkarīgs arī no nodarījuma veida. Par pārkāpumu noilguma termiņš ir vairāki mēneši. Īpaši smagiem noziegumiem tas tiek aprēķināts gadiem ilgi. Pēc tā pabeigšanas vainīgā persona netiek saukta pie atbildības par pilnvaroto iestāžu izdarīto nodarījumu. Šādu terminu atšķirība ir vēl viens rādītājs tam, kā pārkāpumi atšķiras no noziedzības.
Soda jautājumos daudz kas ir atkarīgs no indivīda.personas, kas izdarījusi pārkāpumu. Ja tā nespēj izprast savas rīcības sekas, tad bargu pasākumu izmantošana tikai kaitēs tās psihi, un tas ir bezjēdzīgi, ņemot vērā taisnīguma cilvēcības principu, kas likumdošanā ir nostiprināts lielākajā daļā mūsdienu pasaules valstu. Apziņa par vainu par visiem pārkāpumiem rodas katram cilvēkam ar vecumu. Mazi bērni nesaņems pareizu ieslodzījumu un nevarēs veikt, piemēram, korekcijas darbu. Pamatojoties uz šādām vairuma cilvēku psiholoģiskajām īpašībām, vecums ir viens no noteicošajiem faktoriem, izvēloties soda pasākumus. Noziegumiem tas parasti ir 16, un īpaši smagos gadījumos - 14 gadi. Nekādā gadījumā nevar saukt pie atbildības jaunāku likumpārkāpēju. Tas ir iemesls un temats ļoti karstām diskusijām juridiskajā jomā.
Tikaisubjekti, kas vecāki par 16 gadiem. Kriminālvajāšanu par disciplīnas un civiltiesiskiem pārkāpumiem ir atļauts veikt no 18. Vai šī sistēma ir taisnīga? Vai atbildības apzināšanās vecums ir pareizi noteikts, ņemot vērā mūsdienu jaunatnes attīstības psiholoģiskos apstākļus? Advokāti no dažādām valstīm ir noraizējušies par šādām problēmām. Ir grūti pateikt, kur novedīs šī argumentācija, taču tagad visnozīmīgākā atšķirība starp nodarījumu un noziegumu ir subjekta vecums.
Visu veidu pārkāpumi, kas pastāvpašreizējie Krievijas tiesību akti jau tika apspriesti iepriekš. Dažās valstīs ir arī noziedzīgs nodarījums. Piemēram, to paredz Lietuvas Republikas likumi. Kā atšķirt noziedzīgu nodarījumu no nozieguma? Pirmais likumpārkāpējs netiek sodīts ar sankcijām, kas ietekmē brīvības ierobežošanu. Vienīgais izņēmums ir arests. Otrais var nozīmēt ļoti garus secinājumus.
Vai ir nepieciešams ieviest noziedzīgu nodarījumu juridiskajāKrievijas sistēma? Slavenākie juristi par to ir runājuši vairākus gadus. Sniedz motivētus argumentus noziedzīga nodarījuma ieviešanai attiecīgajā kodeksā vai pret šādu pasākumu. Bet ekspertu vidū šobrīd nav vienprātības.
