2007. Gada Civilprocesa kodeksā34. pants paredz šādu jēdzienu kā miera līgumu. Šīs būtības mērķis ir panākt stingri noteiktu vienošanos starp konfliktējošajām pusēm (prasītāju un respondentu).
Мировое соглашение в гражданском процессе может jābūt jebkurā procesa posmā, bet tikai līdz paziņojuma par tiesas lēmumu. Tāpat prasītāja atteikums no viņa prasības un pēc tam abpusējas vienošanās parakstīšana ir iespējama gan apelācijas komisijā, gan izpildvaras tiesvedībā.
Galvenais ir tas, ka konflikts ir izsmelts unabas puses bija gatavas sarunām par kopīgu lēmumu, kas būtu piemērots ikvienam. Ja tiesa paziņo savu lēmumu, norēķinu līgums netiks ņemts vērā.
Praksē izlīgums ir civilāprocesu var iesniegt tiesā kā vienotu dokumentu, ko parakstījušas abas puses, un ar atsevišķu prasītāja un atbildētāja paziņojumu palīdzību. Šie apgalvojumi ir ierakstīti tiesas reģistrā un iesniegti. Tiesas sēdes priekšsēdētājs pirms šā nolīguma apstiprināšanas pusēm iepazīstina parakstīšanas sekas. Turklāt civilprocesa norēķinu vienošanās, kuras izlase satur konstatēto informāciju, tiek iesniegta izskatīšanai tiesā. Kas ir norādīts šajā dokumentā?
Parauglikums civiltiesību jomāprocesam ir jābūt informācijai par sevi brīvprātīgu parakstīšanas būtība konflikta iemesls kuru karojošās puses ir gatavas noslēgt abpusēji izdevīgu līgumu, ieskaitot visus koncesiju, kas ir gatavs veikt katru no pusēm saistībā ar otru veidu, daloties ar visām no tā izrietošām izmaksām un izdevumiem, vai nu vienādi vai proporcionāli.
Ir ļoti svarīgi, lai tiktu noslēgts mierīgs nolīgumsko apstiprina tiesa, stingri ievēro abas puses. Ja tas tiek pārkāpts, tajā paredzētie nosacījumi tiks izpildīti obligāti. Norēķins civilprocesā tiesa var apstiprināt un noslēgt tikaistarp konfliktējošām pusēm, ja tas nav pretrunā ar likumu un nepārkāpj citu (trešo) personu tiesības, kas pieprasa atsevišķas neatkarīgas prasības apstrīdētajā lietā. Ja atteikums apstiprināt šo līgumu, tiesa izdod savu atteikuma definīciju, vienlaikus norādot šāda lēmuma iemeslus, un pēc tam lietu izskata pēc būtības.
Ja apstiprināsit šo līgumu, nēatkārtota apelācija tiesā starp tām pašām pusēm un to pašu iemeslu dēļ ir atļauta. Tomēr, neraugoties uz to, ka ir juridiski svarīgi noslēgt pušu savstarpēju vienošanos un tās iespējas, tas ne vienmēr noved pie procedūras beigām.
Jāatzīmē arī, ka norēķinu līgumskonfliktējošās puses var pieņemt, un tiesas lēmuma izpildes gaitā, kad prasītājam jau ir tiesvedība, uz kura pamata izraksta izpildes aktu. Šajā posmā norēķinu līguma būtība ir brīvprātīga tiesas rīkojuma izpilde bez valsts piespiešanas.
Kā līdzeklis, lai atrisinātu jebkuru konfliktunorēķinu līgums kalpo un palīdz attīstīt attiecības starp abām pusēm. Un pats galvenais, šis nolīgums ir pušu paša gribas un divpusējās iniciatīvas izpausme. Tajā pašā laikā puses pašas nosaka nosacījumus šā konflikta atrisināšanai un iespējamo prasību piešķiršanas apjomam.
Puses pašas nosaka atļaujas nosacījumusŠis konflikts un iespējamo koncesiju lielums attiecībā uz prasībām. Tāpēc, tāpat kā citi izdevumi, tiesas izdevumi tiek atmaksāti līgumā paredzētajās summās. Ja tas nav paredzēts nolīgumā, tad šīs izmaksas tiek sadalītas saskaņā ar vispārpieņemtiem civiltiesiskās aizsardzības noteikumiem.
