Tiek apsvērta krāpšana (Kriminālkodeksa 159. pants)kā citiem cilvēkiem piederoša īpašuma piesavināšanās. Šis noziegums var ietvert arī tiesību uz kāda vērtībām iegūšanu, pārkāpjot uzticību vai maldinot. Liela uzmanība tiek pievērsta Mākslas 3. daļai. Kriminālkodeksa 159. pants. Liela mēroga krāpšana rada īpašus draudus sabiedrībai. Apsvērsim šo daļu sīkāk.
Vainīgs, kurš izmantoja savu noziegumuoficiālu nostāju vai izdarījis liela mēroga darbību, var uzlikt naudas sodu. Tās vērtību nosaka, pamatojoties uz algu vai citu priekšmeta peļņu 1-3 gadu laikā. Var noteikt fiksētu summu no 100 līdz 500 tūkstošiem rubļu. Šajos apstākļos šī sankcija ir maigākais sods. Art. 159, 3. daļa ietver arī piespiedu darbu. To ilgums ir līdz 5 gadiem. Šis spriedums, raksta 3. daļa Kriminālkodeksa 159. pantam var pievienot papildu ierobežojumu vainīgā brīvībā līdz 2 gadiem. Rakstā paredzēta arī subjekta ieslodzīšana. Tā ilgums ir līdz 6 gadiem. Mākslā Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. panta 3. daļu, sodu brīvības atņemšanas veidā var papildināt ar brīvības ierobežojumu vai naudas sodu. Pēdējā izmērs ir līdz 10 tūkstošiem rubļu. vai vienāds ar vainīgā personas ienākumiem / algu mēnesī. Brīvības ierobežojums saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 159, Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 3. daļa - sods, kura ilgums šajā gadījumā nav ilgāks par pusotru gadu.
Zādzība jāsaprot kā bez atlīdzībasnelikumīgas konfiskācijas. Viņi ir vainīgi savtīgu motīvu dēļ. Zādzība ir arī attieksme pret citai personai piederošu īpašumu gan par likumpārkāpēju, gan citiem pilsoņiem. Tiesību akti, uz kuriem attiecas Art. 159. panta 3. punkts kaitē vērtību īpašniekam vai citam to īpašniekam. Liels jāsaprot kā lielums, kas vērtības izteiksmē pārsniedz 250 tūkstošus rubļu.
Apsverot darbības, uz kurām attiecas Art. 159, 3. daļa, tiesu prakse balstās uz Augstākās tiesas paskaidrojumiem. Rezolūcija tika apstiprināta 2007. gada 27. decembrī, un tās numurs ir 51. Tā reglamentē lietu izmeklēšanas kārtību saistībā ar piesavināšanos, piesavināšanos un faktisko krāpšanu.
Akta priekšmets, kas norādīts Art. 159. lpp.Kriminālkodeksa 3. pants, konkrēts. Vispārīga iemesla dēļ prātīgi cilvēki no 16 gadu vecuma tiek saukti pie atbildības. Kas attiecas uz izskatāmo daļu, subjekts var būt persona, kurai ir noteikts amats. Liels izmērs ir vēl viena zīme, kas ļauj piemērot Art. 159, 3. daļa. Normas komentārs norāda, ka zaudējumu vērtībai (naudas izteiksmē) jābūt ne lielākam par miljonu rubļu, bet ne mazākam par 250 tūkstošiem. Ja kaitējuma apjoms ir ārpus noteiktā ietvara, tiek izmantotas citas attiecīgā raksta daļas.
Kriminālvajāšana par personām, kurasizdarītas noziedzīgas darbības, sākas brīdī, kad tiek uzsākta tiesvedība par atklātajiem faktiem vai kad tie tiek ievesti kā aizdomās turētie vai apsūdzētie. Šiem statusiem ir noteiktas pazīmes, kas ļauj tos atšķirt. Konkrēti, aizdomās turētais ir pilsonis, pret kuru ir ierosināta lieta vai kurš ir saņēmis paziņojumu par savām aizdomām par darbību, kas uzskatāma par Art. 159, 3. daļa. Apsūdzētā persona kļūst pēc attiecīgā lēmuma izdošanas. Šis dokuments norāda šo statusu.
Ja ir aizdomas par kādu no pilsoņiemapsūdzēts noziegumā, kas norādīts Art. 159. panta 3. daļu, izmeklētājs / nopratinātājs var izvēlēties jebkuru no Art. Kriminālprocesa kodeksa 98. pantu. Parasti attiecībā uz šādām personām pasākumu izvēlas šādi:
Lēmums par pilsoņa aizturēšanupiemērot pasākumu drošības naudas vai mājas aresta veidā tiek pieņemts vienīgi tiesā. Abonementa vai personas garantijas saņemšanu veic iepriekšējas darbības pilnvarotas personas (pratinātājs / izmeklētājs).
Apsverot darbības, uz kurām attiecas Art.159, 3. daļa, tiek ņemts vērā sabiedrības apdraudējuma līmenis un šo briesmu raksturs. Precīzas kaitējuma summas noteikšana, kas radusies no prettiesiskām darbībām, nav mazsvarīga. Izvēloties sankcijas, tiek pētīta vainīgā identitāte, piespiedu līdzekļa iespējamās ietekmes pakāpe uz viņa turpmāko korekciju. Tiek ņemti vērā arī viņa tuvākās ģimenes dzīves apstākļi.
Var tikt piemērots mazāk bargs sodspamatojoties uz Kriminālkodeksa 64. panta noteikumiem. Šis noteikums paredz, ka iestādei, kas pilnvarota izskatīt lietu, ir iespēja piemērot maigākas sankcijas vai neizmantot papildu piespiedu līdzekļus. Šādu lēmumu pieņemšanu var ietekmēt faktori, kas saistīti ar darbības motīviem un mērķiem, subjekta tiešā loma noziegumā, viņa uzvedības raksturs, veicot prettiesiskas darbības. Sankciju atvieglošanu var ietekmēt arī citi apstākļi, kas ievērojami samazina sabiedrības draudu līmeni. Stingrāka, nekā paredzēts Art. 159. panta 3. vai 4. daļu, piespiedu līdzekli var piemērot noziegumu kombinācijas gadījumā. Tas nozīmē, ka persona ir iesaistīta vairākos rakstos vienlaikus. Tāpat sankciju pastiprināšana notiek, ja krāpšanā apsūdzētajam nozieguma iztiesāšanas dienā ir vēl viens nenokārtots sods.
Saskaņā ar 104. noteikuma noteikumu.Kodeksa 1. pantā, šī procedūra neparedz arestu valstij par labu saskaņā ar naudas, materiālo vērtību, mantas spriedumu, ko vainīgais ieguvis noziedzīgas darbības rezultātā krāpšanas veidā. Šīs tiesības ir noteiktas Civilkodeksa 1064. pantā. Saskaņā ar tās noteikumiem cietušajam nodarītais kaitējums cietušajam ir pilnībā jāatlīdzina. Kompensē zaudējumus, attiecīgi, vainīgo. Pēc prokurora, cietušā, prasītāja (civilā) vai viņu pārstāvju pieteikuma tiesa var pieņemt rezolūciju par tādu pasākumu izmantošanu, kuru mērķis ir nodrošināt noziegumā nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu. Šīs tiesības piešķir Art. Kriminālprocesa kodeksa 230. pantu. Šī tiesas akta izpildītāji ir FSSP darbinieki. Tādēļ ar dekrētu var uzlikt arestu jebkuram īpašumam, kas pieder nelikumīgu darbību veicējam.
Gadījumi, kas tiek ierosināti, pamatojoties uz atklātiem faktiemkrāpšanu, ietilpst alternatīvās jurisdikcijas kategorijā. Iepriekšējie pasākumi ir Iekšlietu ministrijas un citu tiesībaizsardzības aģentūru izmeklētāju / pratinātāju kompetencē, kuri ir atklājuši noziegumu. To darbību izmeklēšanu, kuras ietilpst attiecīgā raksta trešajā, otrajā un ceturtajā daļā, veic Krievijas Federācijas ATS izmeklēšanas departamentu darbinieki. Iepriekšējo pasākumu ilgums parasti ir 2-6 mēneši. Ja procesā ir vairākas epizodes vai ja aizdomās par noziegumu ir vairākas personas, izmeklēšana var ilgt vairākus gadus.
Iepriekšējo darbību laikā darbinieki,veicot izmeklēšanas darbu vai izmeklēšanu krāpšanas lietas ietvaros, identificē un apstiprina faktus, kas jāpierāda saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksu. Šie apstākļi ietver:
Iepriekšēju izmeklēšanas pasākumu ietvarospilnvaroti darbinieki vāc materiālus, kas kalpos par pamatojumu viņu nostājai aizdomās turamo personu notiesāšanā. Parasti pierādījumi ir:
Iepriekšējo darbību posms beidzas brīdī, kad savāktie materiāli tiek nosūtīti prokuroram. Viņš savukārt apstiprina apsūdzību (secinājumu).
Materiāli, kas savākti attiecībā uz personām, kuras izdarījušas saistībasdarbības saskaņā ar 1. daļu ar apsūdzību pēc jurisdikcijas vispirms nosūta maģistrātam. Noziegumu gadījumi, kas norādīti izskatāmā raksta trešajā, ceturtajā un otrajā daļā, tiek izskatīti rajona (reģionālās) pilnvarotās institūcijās. Sanāksmes ietvaros visi materiāli un pierādījumi, kas savākti sākotnējās izmeklēšanas stadijā, tiek tieši pētīti. Kā izņēmums tiesību akti pieļauj gadījumus, kad tiesas lēmums tiek pieņemts īpašā kriminālprocesa procedūrā. Lēmumam par turpmākajām procesuālajām darbībām attiecībā uz apsūdzēto būtu jāpamatojas uz pierādījumiem, kas tika izpētīti tiesas sēdes laikā. Iztiesāšanas laikā tiesnesis uzklausa apsūdzēto, cietušo un liecinieku paziņojumus. Sanāksmes laikā liecības sniedz arī eksperti. Tiesnesis nolasa protokolus un citus dokumentus, veic citas darbības, kuru mērķis ir izpētīt iesniegtos materiālus.
Tiesvedība notiek tikai un vienīgiattiecībā uz apsūdzēto. Šajā gadījumā materiāli tiek izskatīti tikai pēc pilsoņa apsūdzības. Izmaiņas prokurora rīcībā ir atļautas izņēmuma gadījumos. Turklāt šādām darbībām nevajadzētu izraisīt vainīgā stāvokļa pasliktināšanos. Izmaiņas nevar pārkāpt atbildētāja tiesības uz aizstāvību. Šie noteikumi nozīmē, ka šīs vai citas maksas korekcijas var veikt tikai mazināšanas virzienā.
Pamatojoties uz procesa rezultātiem, pētījumiempierādījumu bāze, tiesas procesa dalībnieku uzklausītās runas, pirmās instances tiesnesim ir tiesības apstiprināt attaisnojošo spriedumu vai apsūdzību. Lēmumu pieņemšanas procesā pilnvarotajai personai jāatbild uz obligātajiem jautājumiem. Tie izklausās šādi:
Tomēr jāatzīmē, ka procesāGadījumos, kas minēti izskatāmajā pantā, pilnvarotā persona diezgan bieži, sākotnēji pārbaudot iegūtos pierādījumus, konstatē to bezjēdzīgumu. Šajā sakarā tiesneši šādus materiālus nesen ir atgriezuši prokuroram. Šādos gadījumos viņi vadās pēc pamatiem, kas noteikti Kriminālkodeksa 237. pantā (pirmajā daļā). Tādējādi savāktie materiāli pat netiek izskatīti pierādījumu neatbilstības dēļ. Neskatoties uz to, praksē ir daudz gadījumu, kad apsūdzētajiem tika pasludināti spriedumi. Neskatoties uz to, maz ticams, ka, ņemot vērā konstatētos faktus, būs iespējams izvairīties no atbildības.
