История знает не один случай, когда к уголовной Absolūti nevainīgi cilvēki tika sodīti un notiesāti par šo sodu, un noziedznieki palika plaši. Lai novērstu šādus gadījumus vai vismaz samazinātu tos līdz minimumam, likumi nosaka nevainīguma prezumpcijas principus. Izmēģinājuma laikā viņiem ir nozīmīga loma un tie bieži veido attaisnojuma pamatu. Patiesībā tas ir garants, ka noziedzīgā persona kļūdaini nevainīgi nonāk pie atbildības nozieguma izdarīšanā. Šī iemesla dēļ principi ir ietverti daudzos starptautiskos un iekšējos dokumentos.
Nevainīguma prezumpcijas principa juridiskais pamats ir noteikts Konstitūcijā (49. pants), Kriminālprocesa kodeksā (14. pants), kā arī starptautiskajos aktos - Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā,
Ko nozīmē nevainīguma prezumpcija?Atbilde uz šo jautājumu mums ir dota Konstitūcijā. Jo īpaši, tas tiek uzskatīts, ka apsūdzētais ir nevainīgs, kamēr nav pierādīta vainīgu nozieguma izdarīšanā un apstiprināja teikumu tiesā, kā to paredz Kriminālprocesa likuma veidā.
Kriminālprocesā ir jāievēro šādi nevainīguma prezumpcijas principi:
- pienākums pierādīt vainu, sniegt aizdomās turēto aizdomās turamo liecību, ir apsūdzēta prokuroram;
- atbildētājam nav pienākuma pierādīt savu nevainību;
- notiesājošs spriedums ir jāpamato ar labu pierādījumu bāzi, pieņēmumi ir nepieņemami;
- Kriminālprocesā radušās neatņemamas šaubas tiek uzskatītas par labu noziegumā apsūdzētajai personai.
Visi šie nevainīguma prezumpcijas principimērķis ir aizsargāt apsūdzēto. Tie ir nepieciešami, lai objektīvi, pilnīgi un visaptveroši izmeklētu visus starpgadījuma apstākļus. Netiešie pierādījumi, kurus var interpretēt dažādos veidos, nevar kļūt par maksas pamatu. Ja pierādījumi ir nepietiekami, lieta jāpārtrauc.
Personu nevar atzīt par vainīgu bezizmēģinājuma veikšana. Tiesas procesā nevainīguma prezumpcijas principi ir īpaši nozīmīgi, jo visi argumenti tiek uzklausīti un visi pierādījumi tiek pārbaudīti konkrētā krimināllietā, prokuratūra ir pierādīta. Un, ja vaina nav pierādīta vai pierādīts, bet ne pilnībā, persona var pamatot, var tikt mainīts nodevas apmērs, pakāpieni kvalificēsies zem citā rakstā Kriminālkodeksā.
Personas nevainīguma atzīšanas gadījumā viņš varpieprasīt atlīdzību par zaudējumiem, kas radušies saistībā ar pret viņu ierosinātās krimināllietas uzsākšanu, kā arī informācijas izpaušanu plašsaziņas līdzekļos, kas noraida viņa vainu.
Līdz brīdim, kad notiesāts, cilvēks netiek ņemts vērānoziedznieks, viņam ir visas tiesības, tāpat kā jebkurš cits šīs valsts pilsonis. To var ierobežot ar tiesībām tikai pēc tam, kad tiesa ir pasludinājusi spriedumu.
Neskatoties uz to, ka saskaņā ar likumu,apsūdzētajam nevajadzētu uzlikt pienākumu pierādīt savu nevainību, praksē izrādās gluži pretēja. Prokuratūras organizācija nav ieinteresēta apkopot informāciju, kas varētu kalpot kā attaisnojošs iemesls. Tāpēc, lai aizsargātu apsūdzētā intereses, tiek piešķirtas tikai tiesības uz aizstāvību. Process pats par sevi balstās uz sacīkstes principu, par ko apsūdz prokuratūras iestādes, un aizstāvības puses apgalvo par labu apsūdzētajam. Šī iemesla dēļ nevainīguma prezumpcijas principi nav pilnībā realizēti un ir nedaudz formālas.
