Tiesas lēmuma pārsūdzēšana civillietā ir process, kura mērķis ir atcelt vai mainīt agrāk pieņemtu aktu. Prasības sūdzībai, pārskatīšanas procedūra ir noteikta procesuālajos kodeksos.
Все действия суда оформляются или определениями, vai lēmumi. Pirmā tiesību aktu kategorija attiecas uz starpposma jautājumiem, otrā - uz lietas būtību. Lēmums ir galīgais tiesas akts, kas pieņemts lietā. Likums dod tiesības pieprasīt gan pagaidu lēmuma, gan galīgā lēmuma atcelšanu.
Jāatzīmē, ka vairākos gadījumos finālstiesa lēmumu pieņem arī nolēmuma formā. Tie galvenokārt ir īpašas ražošanas gadījumi. Tie akti, kas neietekmē pilsoņu tiesības no likumdevēja viedokļa, piemēram, lēmums par lietas uzsākšanu, netiek pārsūdzēti. Kodeksi norāda, kādas sūdzības ir atļautas un kādas nav.
Lēmumu aizmuguriski pieņem atbildētāja prombūtnē. Ir nepieciešami daži nosacījumi:
Tiesas lēmuma pārsūdzēšana civillietā 2005šajā gadījumā tas ir ļoti specifisks. Otrajai pusei, iepazīstoties ar lēmumu, ir tiesības 7 dienu laikā pēc dokumentu saņemšanas lūgt tā paša tiesneša atcelšanu. Pieteikums pamato cieņu pret neierašanos uz sanāksmi. Tas arī norāda pierādījumus, kas, pēc partijas domām, varētu ietekmēt lēmumu. Pēc nedēļas aizmugures lēmuma atcelšanas termiņa beigām tiek pārskaitīts apelācijas laiks. Anulēšana tiek pieprasīta tikai vienu reizi. Otrā reize to uzrakstīt nederēs - likums aizliedz.
Tiesas lēmuma pārsūdzēšana civillietā tiek organizēta šādi:
Trešajā kategorijā ietilpst iestādesizskatot lietas, kas attiecas uz Bruņoto spēku sistēmu, kā arī militāro personālu. Viņi izskata daudzas civillietas: strīdus par pensijām, mājokļiem, maksājumiem saistībā ar dienesta nodošanu utt. Īsāk sakot, tie ir strīdi, kurus neizskata tā dēvētā civilā tiesa. Lietu sistēma tiek organizēta vienādi gan militārajās, gan civilajās tiesās. Pirmie ir tikai mazāk noslogoti. Un daudz mazāk laika tiek tērēts procesiem.
Mēs runājām par apelācijas tiesām.Tajā pašā laikā kasācijas instanci pārstāv republikas, reģionālās, pilsētu tiesas (federālas nozīmes pilsētas). Pie šādām sūdzībām strādā īpašas padomes - tiesu prezidijs. Pēc tam seko uzraudzības iestāde, kas atrodas RF bruņotajos spēkos. Ja tiesnesis atteicās sākt procesu, sūdzības tiesības tiek piešķirtas priekšsēdētājam. Viņam vai viņa vietniekiem ir tiesības atcelt atteikumu sākt uzraudzības procesu.
Tieša tiesas lēmuma atcelšananodrošina uzskaitītās iestādes. Satversmes tiesa likumus interpretē un vērtē to atbilstību Pamatlikumam lietā, kuru izskata visas pārējās tiesas. Satversmes tiesas lēmums par sūdzību (gan pozitīvs, gan negatīvs) var būt pamats, lai pārskatītu RF bruņotos spēkus gan iepriekš pieņemtajos gadījumos lietā, kas izraisīja sūdzību Satversmes tiesā, gan citiem līdzīgiem aktiem. Satversmes tiesa tieši neatceļ tiesas lēmumus.
ECT lemj, vai tādi ir bijušiCilvēktiesību konvencijas pārkāpumi lietas izskatīšanas procesā valstu tiesās. Tās kompetence neietver lēmumu pieņemšanu pēc būtības. Pozitīvs šīs tiesas lēmums var būt arī iemesls tiesas darbību pārskatīšanai valstu tiesu sistēmā.
Tiesas lēmuma atcelšana ir vienīgi prerogatīvaaugstāka tiesa. Nevienai citai varasiestādei nav tiesību risināt šos jautājumus vai kaut kā tos ietekmēt. Piemēram, Krievijas Federācijas prezidenta vietnē ir skaidri norādīts, ka viņš neiejaucas tiesu sistēmā. Civiltiesa vai militārā tiesa, tas nav svarīgi.
Cilvēki bieži sūdzas par lēmumiem KKS -kvalifikācijas komisijas. Tomēr viņi nodarbojas ar disciplinārlietām. Piemēram, ir jēga sūdzēties komisijai par procesa kavēšanos, ko veicis tiesnesis, par viņa nepareizo uzvedību. Ja mēs pieskaramies likuma piemērošanai, tā interpretācijai, sūdzība pat netiks izskatīta. Nepareiza likuma piemērošana var kalpot par iemeslu sodam, ja to apstiprina augstākas iestādes akts. Kamēr seko tiesas lēmuma atcelšana, tas tiek uzskatīts par likumīgu un par to nevar sodīt.
Lai izvairītos no sistēmas pārslodzestiesvedību un sabiedriskās attiecības, sūdzības ir atļauts iesniegt ierobežotā laika posmā. Tas tiek iesniegts galīgajam lēmumam mēneša laikā, pagaidu vai nolēmumiem - 15 dienu laikā no dienas, kad tiesa pieņem lēmumu. Tas attiecas uz apelācijas instanci. 6 mēnešus atvēl apelācijai, bet 3 mēnešus - uzraudzībai.
Visos gadījumos laiks tiek skaitīts no nākamādienā, kad tika pieņemts lēmums. Izņēmums ir partijas neesamība sanāksmē. Ja lēmums tiek pieņemts pirmajā instancē, laiks, kurā šī puse var pārsūdzēt, tiek skaitīts no dienas, kad dokumenti ir saņemti pa pastu.
Sabiedriskās attiecības tiek regulētaslikumdošana. Tiesnesim strīdā vai pieteikuma izskatīšanas procesā ir pienākums piemērot attiecīgos noteikumus. Interpretācijai vajadzētu būt arī saskaņotai ar vispārpieņemto likuma izpratni. Interpretāciju nodrošina Konstitucionālā un Augstākā tiesa. Pirmais attiecas uz likumu interpretāciju, ņemot vērā Konstitūciju. Otrais vispārina likumu un pakārtota rakstura darbību piemērošanu.
Plašāku interpretāciju skatRF Bruņoto spēku plēnumu rezolūcijas. Turklāt katru ceturksni tiek izdoti gadījumiem raksturīgi prakses pārskati. Tajos aprakstīti tipiski gadījumi, uz kuriem ir pamatoti atsaukties prasībās un sūdzībās. Rakstot sūdzību, ieteicams minēt pašus tiesību aktus. Šādā veidā iesniegtu sūdzību ir grūtāk noraidīt. Tajā pašā laikā jums nevajadzētu atkārtot sevi vai ierakstīt nevajadzīgas lietas tiesas dokumentos.
Juridiskā prakse rāda, ka sūdzībastiek apkopoti pēc vienas un tās pašas shēmas. Problēma vienmēr ir likumdošanas argumentācijā un pareizā izpratnē. Kas jāsatur sūdzībā? Tajā jāiekļauj šādi komponenti:
Dokumentu kopiju skaitam jāatbilst lietas dalībnieku skaitam. Viens komplekts tiek nodots tiesai.
Neskatoties uz detalizētu tiesas regulējumulikumdošanas piemērošanas pārpilnība, katrā gadījumā ir kļūdas. Tomēr ne katrs no tiem tiek uzskatīts par iemeslu iepriekš pieņemta tiesas akta atcelšanai. Tas, vai viņi piekrīt sūdzībai, ir atkarīgs no pieļauto kļūdu nopietnības: vai tās varēja ietekmēt tiesas lēmumu par prasību vai nē. Civilprocesa kodekss vairākkārt atkārto noteikumu par būtībā pareizas tiesas darbības atcelšanas nepieļaujamību. Bet pat tas neglābj, pieļaujot vairākas kļūdas, runājot par šādiem punktiem:
Prakse ir attīstījusi daudzus pārgājienus.Pieredzējuši pārstāvji un tiesneši tos izmanto. Tā notika, ka ir vieglāk panākt atcelšanu procesa noteikumu pārkāpuma dēļ nekā materiālās tiesības. Tas ir bieži sastopams iemesls, kad faktiski tiek atcelts likumīgs tiesas lēmums. Cēloņus tam ir grūti izskaidrot. Bet tomēr tas notiek. Un procesuālā kodeksa pantu pārkāpums, ko pamanījusi augstāka iestāde, bieži kalpo par pamatu sankciju piemērošanai pārkāpēju tiesnesim.
Augstākai tiesai ir plašas pilnvaras attiecībā uz agrākiem lēmumiem:
Piemēram, motivācijā ir kļūdasdaļas. Tiesnesis pieņēma pareizu lēmumu, vienlaikus nepareizi interpretējot likumu. Un augstākā iestāde maina vairākas rindas, atstājot rezultātu neskartu. Tas notiek ar tiesas prāvām ar vairākām prasībām vai finanšu strīdos, kad tiek mainīta atgūtā summa vai tiek mainīts lēmums par vienu no prasībām.
Piemēram, apelācijas tiesa tam piekritane visu mājas iedzīvotāju, bet tikai viena apsūdzētā izlikšana. Pieteikšanās tiesā ar sūdzību dažkārt noved pie negaidītiem rezultātiem. Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā no tām lietām, kurās ir sākta tiesvedība, tiek pieņemts lēmums tos nosūtīt izskatīšanai pirmajā instancē vai apelācijas instancē. Reti, kad Augstākā tiesa, atcēlusi visus pieņemtos lēmumus, izdara jaunu galīgo aktu.
Dažreiz cilvēki nespēj atrisināt savas problēmasviens iemesls - zināšanu trūkums. Nav svarīgi, vai viņiem ir jāpārsūdz administratīvās tiesas vai citas tiesas lēmumi. Kam jāpievērš uzmanība, izvēloties advokātu? Pirmkārt, šie ir šādi faktori:
Pēc katras sanāksmes nevajadzētu mainīt advokātuvai apelācijas stadijā. Lietas materiālu izpēte, visu nianšu noskaidrošana prasa daudz laika. Speciālistam, kurš sākotnēji nodarbojas ar konkrētu lietu, ir vieglāk izlemt, kā rīkoties tālāk. Aizstāšana ir nepieciešama, ja lietai netiek piešķirts pienācīgs laiks, klients, advokāts nevar izskaidrot tiesību aktus.
Tādējādi apelācija par tiesas lēmumu parcivillieta - ilgs, daudzpakāpju process. Viņam ir nepieciešamas zināšanas par lietas apstākļiem, kas ietekmē viņa likumdošanu, kā arī procesa noteikumus. Pat neliela kļūda var būt liktenīga, padarot neiespējamu nepārprotami nelikumīga lēmuma atcelšanu.
