Pilsonis, kurš izdarījis noziegumu, ir jāsoda. Tomēr, lai viņam piemērotu atbilstošu sankciju, viņš vispirms ir jāapcietina. Pilnvaroti darbinieki ražo aizturēšana saskaņā ar 10 91 Kriminālprocesa kodekss. Tālāk apsvērsim normas pazīmes.
Izmeklētājs / pratinātājs var aizturēt pilsoni, kurš tiek turēts aizdomās par prettiesisku darbību, par kuru paredzēts ieslodzījums, ja:
Aizturēšanai pietiek ar vienu no norādītajiem apstākļiem.
91. panta otrā daļa paredz, ka gadījumā, ja ir informācija, kas dod pamatu uzskatīt pilsoņa iesaistīšanos noziegumā, viņu var aizturēt, ja:
Pilsoņa brīvības ierobežošana, kas tiek turēts aizdomās par iesaistīšanos pārkāpumā, ir viens no piespiedu procesuālajiem pasākumiem. Tas ir minēts kodeksa 5. pantā. Saskaņā ar šī noteikuma 11. klauzulu apcietinājuma termiņš saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 91. pants - ne ilgāk kā 48 stundas. Noteiktā perioda gaita sākas no faktiskā subjekta brīvības faktiskā obligātā ierobežojuma brīža.
Jāatzīmē, ka iespēja ierobežottiesības uz personisko drošību un brīvību paredz Konstitūcija. Kā noteikts Pamatlikuma 22. panta 2. daļā, ieslodzīšana un apcietināšana ir atļauta tikai ar tiesas rīkojumu. Pirms tā pieņemšanas personas brīvība var tikt ierobežota, piesakoties Art. 91 no Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa uz laiku ne vairāk kā 2 dienas.
Konstitūcija, kas paredz iespējuprofilaktiskā pasākuma piemērošana subjektam, sasaistot to ar nepieciešamību aizsargāt konstitucionālo kārtību, valsti, iedzīvotājus, citu pilsoņu veselību, viņu intereses un tiesības, nenosaka konkrētus pamatus, kārtību un nosacījumus, saskaņā ar kuriem aizturēšana ir atļauta, atsaucoties uz šo jautājumu uz federālā likumdevēja kompetenci.
Kriminālprocesa kodeksa normas, kas nosaka aizturēšanas noteikumus, navnoteikt jebkādus ierobežojumus, kas pārsniedz Konstitūcijas darbības jomu. Gluži pretēji, pēc ekspertu domām, kodeksa panti ievērojami sašaurina to piemērošanas iespējas.
Faktiskā obligātā ierobežojuma brīdissubjekta brīvība tiek uzskatīta par viņa brīvas pārvietošanās spējas atņemšanas brīdi. Aizturēšanu var papildināt ar īpaša aprīkojuma izmantošanu un personīgu paziņojumu personai par preventīva pasākuma īstenošanu.
Tā ir tēma:
Šis saraksts ir iekļauts kodeksa 46. normā un tiek uzskatīts par pilnīgu.
Noteikumu piemērošana Art. Kriminālprocesa kodeksa 91. pantspilnvarotajiem darbiniekiem jāievērokodeksa noteiktie subjekta brīvības ierobežošanas noteikumi. Viņiem nekavējoties jāatbrīvo ikviens pilsonis, kurš ir nelikumīgi aizturēts, ievietots stacionārā ārstniecības iestādē, tostarp psihiatriskajā ambulancē, vai kurš ir nepamatoti apcietināts pēc likumā noteiktā termiņa.
Saskaņā ar 1. daļas prasībām.Kodeksa panta 1 108 pants, persona, kas apsūdzēta / tiek turēta aizdomās par darbībām saskaņā ar Kriminālkodeksa 165., 160., 159.-159.6., Ja tie izdarīti uzņēmējdarbības jomā. Līdzīgs noteikums attiecas uz personām, kas tiek turētas aizdomās par līdzdalību darbībās saskaņā ar Kriminālkodeksa 190.-199.2., 185.-185.4., 180.-183., 176.-178., 171.-174.1. Attiecīgi šo personu aizturēšana Art. Kriminālprocesa kodeksa 91. pants tas ir nepieņemami, ja nepastāv kādi apstākļi, kas noteikti CPK 108. daļas 1. – 4. punktā.
Īpaši noteikumi ir paredzēti personām ar parlamentāro imunitāti. Tie ir minēti kodeksa 449. pantā. Tie ietver:
Ja viņus aiztur saskaņā ar noteikumiem Art. Kriminālprocesa kodeksa 91. pants, tie jāatbrīvo tūlīt pēc identifikācijas.
Ja asistentam tika piemērots preventīvs pasākumsFederācijas padomes loceklis vai Valsts domes deputāts, par to nekavējoties tiek informēts attiecīgais parlamentārietis. Atbilstošā recepte ir iekļauta 3. federālā likuma 37. pantā.
Aizturēšana saskaņā ar Kodeksa 91. un 92. pantu ir atļautatikai atklātā kriminālprocesā. Tās mērķis ir noskaidrot subjekta iesaisti aktā, atrisināt jautājumu par viņa ievietošanu apcietinājumā.
Tiesību akti aizliedz izmantot noteikumus Art. Kriminālprocesa kodeksa 91. pants lai iegūtu personas atzīšanos noziegumā.Nevienam nav pienākums pierādīt savu neiesaistīšanos iejaukšanās. Pierādīšanas pienākums, kā arī argumentu atspēkošana, kas iesniegti personas aizstāvībai, gulstas uz apsūdzību.
Ņemot vērā nevainīguma prezumpciju,priekšmeta aizturēšana saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 91. pantā, viņa aizturēšanai nākotnē vajadzētu būt pēdējam variantam, nevis likumam, bet drīzāk izņēmumam no tā. Šajā gadījumā brīvības atņemšana jāuzskata par sankciju, kas jāpiemēro pēdējā pagriezienā. Šādu sodu var piemērot, ja cits pasākums saskaņā ar darbības veidu un smagumu ir acīmredzami nepietiekams.
Ierobežojumiem, kas tiek uzlikti pilsoņiem, kuri tiek aizturēti aizdomās par līdzdalību noziegumos, jābūt saskaņotiem ar mērķi, kādam tie tika piemēroti, un tiem jābūt minimāli nepieciešamajiem.
Pakļautās personas aizturēšana un vadīšanaizmeklētājam / pratinātājam pirms kriminālprocesa sākšanas. Tajā pašā laikā, ja tiesībsargājošajā iestādē tiek nogādāts pilsonis, kuru pamatoti tur aizdomās par kādu darbību, jautājums par šīs personas procesuālo aizturēšanu tiek atrisināts vienlaikus ar lēmuma par lietas ierosināšanu sastādīšanu.
Jāpatur prātā, ka tas ir primārais avotsinformācija par aktu, par kuru ziņojis pilsonis, kurš to izdarījis, ir paziņojums, ko viņš pats uzrakstījis pats vai ierakstījis protokolā par viņa nodošanu. Tiesas procesā šis dokuments tiek atzīts par neatkarīgu pierādījumu.
Tiesību aktu izpratnē, kā arī paskaidrojumiNo Augstākās tiesas plēnuma, kas nostiprināts 2007. gada rezolūcijā Nr. 2, personas paziņojums par pārkāpumu, kas veikts pēc viņa aresta, neizslēdz šī paziņojuma atzīšanu nākotnē kā atbildību mīkstinošu apstākli.
Ja tiesībaizsardzības aģentūras būtudati par noziegumu (procesuālie dokumenti, cietušo, liecinieku ziņojumi utt.), un aizturētais subjekts savukārt par to zināja, viņa apstiprinājumu par iesaistīšanās fakta faktu nevar uzskatīt par atzīšanos. To atzīst par vēl vienu atbildību mīkstinošu apstākli.
91. pantā skaidri definēti iemeslikuru subjekta aizturēšana ir atļauta. Ja viņu nav, tostarp, ja izmeklētāja nolūks ir tikai nosūtīt tiesai lūgumu par aizdomās turētā apcietināšanu, pilsoņa aizturēšana nav pieļaujama. Jebkura darbība, kas vērsta uz to, tiek uzskatīta par likumpārkāpuma pārkāpumu.
91. panta pamatojums ir tieši saistīts arinformācijas iegūšanas brīdis par pilsoņa iesaistīšanos iebrukumā. Pēc ilgāka laika tie var nebūt pietiekami.
